Дальномер

А если так. ISO 250 сток-7 мин, 1+1 -10 мин. ISO 400 сток 9 мин, 1+1 -х=13 мин
https://www.digitaltruth.com/devchart.p ... imeUnits=D

Совпало, 12,75 мин, а у меня 12,85 мин

Спасибо, буду пробовать

Привет.Скинь мне вличку.И вроде можно скидку какую-то выбить,рассказывали...только не помню на каком основании.Под Студента я не гожусь.Кто-то из Московской Киношколы или ВГИКа есть в группе?Кажется для студентов киновузов скидка.И 7222 интересна для 16мм кино,да и для Ролляя16 тоже

Гена, ты дату сообщений смотришь?
Посмотри в барахолке, вдруг там еще продают размотку 5222, летом была.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Паш, ты чего, это лишнее. Гена зашел, указания раздал и еще полгода не появится.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Кодак в кино без кинозала вы не ухватите, в свое время сотни фильмов 30-гг на ем смарел, вааще.

Кстати, что бы узнать дату выпуска не обязательно проявлять кусок пленки. Она известена заранее и определяется по номеру эмульсии, который написан на этикетке на банке.

Любопытно. А где и как в номере эмульсии считать год?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На банке, которая у меня сейчас на столе есть некая последовательность цифр типа "35 N4740(1866) EI" и далее вторая строчка "5222 505 003.04 14.3", вот она и нужна. Разберем по порядку, 5222 - это и так понятно что это, 505 - это номер оси, он же и есть номер эмульсии, что логично. 003.04 - это номер рулона и партии через точку, это некий кусок от оси, из которого уже был нарезан 35 мм вариант 5222, он уже более индивидуальный, потому что номер эмульсии, в данном случае - 505 может быть одинаковым и для 5222 и для 7222, так как и 35 мм и 16 мм могут быть нарезаны из одной и той же оси. Третья цифра 14.3 уже несет в себе какую-то большую детализацию к конкретной банке, так как это номер стрипа, т.е. 35 мм полосы из рулона и номер юнита, я так думаю что это порядковый номер именно 122 метрового куска из длинного стрипа. Но эта детализация уже и не нужна, так как в случае претензий к качеству Кодак рассматривает именно номер рола/партии.

Но речь о номере эмульсии, в данном примере - 505. У Кодака есть такое понятие как "Рекомендуемый срок реализации", иными словами это "Годен до:". У эмульсии 505 это 14 мая 2020 года, это самый свежайший Кодак 5222 на текущий момент на планете Земля. Он вот в моем объявлении - https://rangefinder.ru/sale/showproduct ... 132/cat/12 И он же продается в Среде или будет продаваться в ближайшее время. При этом сам же Кодак про этот срок говорит так, что фактически с пленкой ничего страшного не будет, даже если этот срок увеличить на полгода. А если её заморозить, то и подавно больше. Иными словами это официальный срок годности. Это конечно не совсем дата изготовления, но вполне себе реальные данные, по которым можно судить о свежести плёнки. В самой цифре 505 эта дата конечно же никак не зашифрована, но это и не секретная информация. Кодак эту информацию не скрывает никак. Если покупать пленку в проверенных источниках, то всегда можно запросить у продавца номер эмульсии и дату реализации. Я не спрашивал специально, но думаю, что тоже не секрет не сам срок до даты, а его продолжительность в годах или месяцах, что позволит легко вычислить дату производства.

Да, и ещё такой важный момент. Часто сравнивают 5222 и Три-Х. С 2015 года это совсем не одно и тоже. 5222 по прежнему делает старый добрый и оригинальный Eastman Kodak. Три-х же сейчас делает Аларис. Конечно в свое время было много сказано о самом Аларисе и как он возник. Но в самом Кодаке у сотрудников совсем иное мнение и им виднее, но с их слов это просто пришлые ребята со стороны, купившие часть оборудования и какие-то права на что-то и т.д. Рецептуру и технологии они вроде сохранили, но каких-то "теплых ламповых" связей со старым Кодаком это все таки не имеет. Наверное это не хорошо и не плохо. Но факт остается фактом - 5222, Vision это Eastman Kodak!

Ага, спачибо! Осталось найти инфу по номерам эмульсии. Может соберем тут в одну кучку? Посмотрю свои.

Кстати, а в коде на перфорации этой цифры нет? Там де и год, так что можно будет однозначно сопоставить и по крду на банке пониммать год выпуска.

Под рукой нет негатива.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На моей пленке складывается пара: 479 - 2013 г.

_________________
Творческая лаборатория "Ванная".

Я попробую запросить информацию по крайним 10-20 номерам и выложу

Денис, если посмотреть на этот видоc с Рочестера https://youtu.be/dIimQ_4mqtQ?t=8m40s, то на 8:40 видно, что там штампуют Ektar 100, который, как и другие ФОТОпленки, должен якобы делать Kodak Alaris на своей территории

На видео упаковка пленки в коробки:) Делать какие либо выводы на этом это как гадать на кофейной гуще. С таким же успехом можно снять видос, как на Аструме упаковывают в коробочки "Фото-65", внутри которых лежит на самом деле Агфа или Тасма. Мой пост выше был написан по информации от сотрудников Кодака. Кто бы там что не снял или показал, но фактически и юридически у Истмана остался только 5222, Вижн и химия к нему, плюс материалы для офсетной печати. Это всё.

Ну раз так, то я был бы рад, если бы они прекратили производить и упаковывать фотопленку на разных континентах и за счет этого немного уменьшили на нее цену