Дальномер

из экономических соображений, хочу приобрести цейсовский 35/1.5 вместо 35 люка, кто-нибудь использовал?

имею цейсс 28/2,8 и 21/2,8 - они мне нравятся больше лейковских аналогичных, которые продал. 35 люкс мне лейковский очень нравится, практически на м8 самый частопользуемый. цейсс пробовал, картинка совсем другая. мне не очень, кому-то нравится. а вообще цейссы сделаны добротно. 85мм мне оч понравился, оч характерный рисунок имеет.

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

спасибо! можете примерно пояснить: чем отличается картинка?

вообще-то такого объектива (35/1.5) у цейсса нету. Есть 35/2 и 35/2.8
А вообще оптика сопоставимая с леечной с немного другим подходом к изображению. 21/4.5 кстати - лучший ширик в своем классе

_________________
Cон разума рождает квазитов

у цейсса есть 50/1,5
некоторым оч нравится, мне нет

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

лейковский 1,4/35 доасф мой самый любимый, в мало света при наличии контравого ок как бы сияет)) у цейсса такого нет. ну и светосила 2 стопа лишними не бывают)
по рисунку-это индивидуальное восприятие, посмотрите, в нете картинок много

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

как именно она сопоставляется?

как по мне, так только тем, что можно поставить на м-тушки и фокусным расстояниям))
в остальном это совершенно разная оптика по рисунку и свойствам

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

Квазиту: вы правы я ошибся таково стекла у цейса нет, в любом случае,всем спасибо! понятно, съэкономить не удасться,придется брать 35-й люкс!
p.s. из имеющихся у меня объективов,21 биогон самый скучный... себя не обманешь

хорошая практика

оптика от цейзза очень и очень хороша при этом еще и относительно доступная

правда есть одно маленькое но - это если вам снимать. если передергивать на "настоящий лейковски рисуног" + гордый шильдец - надо брать лейку. ага

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

с эстетской(про шильдики) точки зрения,как раз 35 цейс в титане смотрится лучше, но свето сила есть свето сила, картинка-то ругая и при 1.4 и при 5.6

желание съэкономить появилось ,после:
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Hu ... EVIEW.html

класны объектив

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

ага

вот тут с вами не соглашусь. 21/2,8 и 28/2,8 от цейсса много интересней лейковских аналогов. хоть и трудно говорить о рисунке при таком фокусе, но как раз у цейсса он есть в отличии от лейки. хотя может это и очень субъективно. при существующей разнице в цене эти стекла очень интересны.
я собрал себе такую систему:
21/2,8 и 28/2,8 от цейсса и 35/1,4; 50/1,4 (оба преасф) и 75/1,4 от лейца и очень всеми доволен. больше и не надо)

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

(с заднего ряда с пакетом попкорна и 135/4) А у 21/4.5 лучше разрешение по полю уже на 4.5 и дисторсия 0.2% всего. И еще он маааленький.

_________________
Cон разума рождает квазитов

это стекло мне очень нравится и именно из-за размера. с радостью бы променял на него свой 2,8. иметь два как-то не очень хочется, особенно сейчас)

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

vi_chanceux: отличная система! это хозяйство с М8 или с пленкой?

с М8 и М6

_________________
мечты сами по себе никогда не сбываются. их сбывают

буду знать у кого консультироваться моя М8 пока в ремонте, взял у друга фотографа М7