Дальномер

А есть ли у нас любители двухобъективных ТЛР ? Старинных !

Двухобъективные камеры - в чем их пафос кроме гемороя c фокусировкой ?
Попала мнесодин образчик. Сделан добротно. Ну объектив я понимаю - супервещь ! А вот фокусировочный экран, хоть и лучше ечм в любителе, но ненамного. Я со своим зрением должен снимать очки что бы фокусирвоаться. Лупа экрананя на матовом стекле н епомогает - проверенный мною факт ещё на ФОтокоре-1.

ВОт вопрос -народ который тащится о тТЛР, как фокусируется вообще ? Решения типа установки экрана от Киева=60 не предлагать - не поможет.

Единственный вариант который я вижу- переставить тот самый замечательный объектив с ТЛР на Искру. Подойдет легко, потмоу что там компур-рапид. А Искры с переставленными тессарами в компур-рапид я видел.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

ну конечно т очто сымать можно через задницу- через задранное колено, это я в курсе, и т очто с моим ростом приходится камеру держать ниже.
Но фокусирвока- беда. Может блик поставить и ни в чем себе не отказывать ?

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

В любителе вообще какая-то х-ня вместо фокусировочного экрана.

Раньше у меня был rolleiflex automat с carl zeiss jena tessar f/3.5 75мм,
сейчас имеется rolleicord Va с sсhneider-kreuznach xenar f/3.5 75мм.

Экраны действительно темные, но его можно заменить на современный.
В флексе экран был чуть светлее - там линза видоискателя f/2.8 против f/3,2 в роллейкорде.

С фокусировкой у меня проблем не возникает - экран большой 6х6 см и есть откидывающаяся линза для точной фокусировки. Таскаю ролляй за город как компактный СФ для пейзажа. Для других видов съемки не пробовал - думаю жанр без нового светлого экрана или призмы будет сложно снимать.

У меня случай клинический -Фойхлендер Блиллиант с Гелиаром 3,5/75. Сами понимаете - камеру курочить жалко, очень добротная. С другой стороны кроме этого объектива для портретов я другой слабо представляю. Тессары -он для репортажки, ничего художественного на дырках кроме открытой.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Откидывающаяся линза совершенно не помогает -даже на севтлом экране. Эт она весех матовых экранах так. Эта линза для успокоения совести сделана- новых делаей на матовом стекле не прибавляет, а контраст деталей снижает сильно. Ну если конечно не клинья Додьена там. Я плюнул на фокусирующие линзы с крупным форматом. Всегда фокусируюсь глазами по матовому стеклу. Что удивительно - деталей видно больше.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

f/3,2 в роллейкорде отстой. Вот у меня линза фокусирвоочная f/2.2 - а точнее объектив (там даже не склейка а чтото вроде петцваля -две разнесенные линзы).

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Если сделать экран целиком матовый как на Киеве-60, то динамика кадра нафиг пропадет. Ничего н евидно будет, что в кадре делается.
Потмоу пятачек матированный - по центру, навереное для репортажа это правильно придумано.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

.иии...Искру жалко.

Для ролляя есть http://www.adorama.com/BTRLTLROSIHG.html. Но жаба душит. Мне для пейзажа на f/8 - f/11 точная фокусировка не существенна, а для приблизительной и так нормально.

бриллиант... вот такой? http://www.cosmonet.org/camera/brilia_e.htm

там пишут что у него не фокусировочный экран а линза, как у любителя-2.

Не - Искру жалко гораздо меньше чем Гелиар. Кроме Искры есть много замечательных Тессаров, намног олучших чем на Искре. А что такое Искра - это почти техническая резкость по всему кадру. Ну и нафига оно надо ?
Но я уже помаленьку привыкаю к нынешнему экрану и думаю ничего пересиавлять не понадобится- со временемп ривыкну.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Такой, экран принципиально такой же конструкции как на любителе - с центаральным матовым пятном (немнгого побольше димаетр и прямой видоискатель с большой линзой, а не с дыркой как у Любителя), но сделан качественнее и много светлее. Насечт потери ощущения кадра при матирвоании весго поля -я даже не сомневаюсь.

Для пейзажа досточно обычного прямого визира.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Как то не обнаружил. Возможно в S-ке дело?
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/719/cat/500/ppuser/188

Ну и у любителя (Извлек из закромов) - размер экрана намного поменьше, наеврное даже и н еполнокадровый он у любителя.
Кстатий -а откуда этот прогон взялся про т очто любитель копия фойхтдендера ? Совсем же разные камеры.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Конечно глубина резкости у Искры не большая. Размытие заднего плана достаточно культурное, без завихрений. Поэтому и ощущение приятное. То что попадает в резкость - идеальное как у весх тессаров. Ваш кадр конечно не показывает характера искры в плане ее реальнйо разрешающей способности. Чтот оатм у вас не так. может юстировка ?
Да по цветнйо плёнке и н ескажешь ничего - надо ЧБ
отпечатать 30 на 40 - и всё понятно будет.
У Гелиара побольше сферической п осравнению с Тессаром до дырок 5.6 примерно - тоесть он чемт омн еЮпитер-3 напоминает.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Да нет задний план я спецом за край ГРИП чуть вывел. Получилось. Хотелось фотку в стиле "50-х" сделать.

Расфокусировка преднамерянная - прием известный, но она не дает хорошего рисунка. Совсем другое пятно рассеивания получается- равномерная плюшка. А есл имягкий объектив -то типа пупырышка с плющкой вокруг. Есл ирасфокусирвоанный снимок захотите увеличить - изображение развалится. А сделанный умеренно мягким объективом выдержит достаточно еувеличение. Вот в принципе в чем разница.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Спасибо ЗК.
Я подумаю, над этим.

Попробуйте с софт фильтром дырчатого типа ,типа как у И.Дуловича "пунктар" был. Сделайте сами аккуратно. Резкие объективы хорошо дополняются софт фильтрами.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Какие именно камеры с Тессарами, лучше чем Искра? Да еще и в большом количестве? :shock:

Искра разьве в большом количестве ? Тоже н еособо массовая камера. Очень многие с убитыми затворами и объективами попадаются. Хорошей пожалуй щас ине найти.
С прсоветленными Тессарами есть дальномерки Фуджи, правда цена невменяемая. В остальнмо любая гармонь с Ксенаром или тессаром фокусируемя передней линзой ничуть н ехуже Искры и обладает теми же изобразительными свойствами. Наличие просветления для Тессара совершенно некритично, при его количестве поверхностей гораздо важнее чернение торцов линз.
Есть вообще новьё типа сиагула- там объектви нсиколько н ехуже Индустара-58.
Ну так искру я ин екритикую - хорошая камера.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели