Дальномер

Вот придумал приспособить данный обьектив на Зарю. Перекроит ли полный кадр?
Для чего? Вот на улице снимать навскидку, не наводясь, или вообще не смотреть в видоискатеть что-то типа скрытой сьёмки. Обьективчик вроде бы неплохой .
Кто- чего скажет , или опять баян.

Добавлю, объектив от фотоаппарата Чайка -2

Пробовал - лажа. Полный кадр не кроет. Рабочий отрезок другой - фокуса даже на гиперфокале нет.

_________________
«Скажите номер вашей планеты в Тентуре или хотя бы номер Галактики в Спирали?"

Рабочий отрезок другой , я понимаю, но насколько меньше чем 28,8 ? Можно выставить наверное, там ведь кулачек дальномера мешать не будет.

По-моему не стоит. Лень искать Чайку, где-то в коробках. Но во-первых конструктив с Ц/З, сложно механически посадить на Зарю. Во-вторых раб.отрезок! Многие не могут даже родной объектив отюстировать. И потом, что он покроет? Можете посмотреть не прилагая усилий по установке, просто приложите. Поставьте Ю-12, с хорошей пленкой и снимайте на вскидку, моё мнение.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Что такое ФЭД 69? Имеете в виду Индустар-69? Я пробовал, на дальномерку его поставить можно только после ОЧЕНЬ долгих танцев с бубном. Зато на цифрозеркалке это супер-пупер макрообъектив. Резкий и с мощным увеличением.

Хорошо рассуждать, а как технически исполнить? Вы это уже пробовали? И он оказался таким резким и мощным? Неужели Вы думаете что , допустим , на такую камеру как ,к примеру, D300, кто-то захочет цеплять это убожество? Я говорю это не просто рассуждая, а как человек много, в своё время, восстановивший камер. Прошу без обид.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да, Индустар 69, я ошибся. Юстировка конечно заморочное дело, но вполне осуществимое , повозится нужно. Интересен также вариант на цифре, примеры можно? А на счет затвора так у Чайки -2 съёмный , и резьба М39, и затвор остаётся на камере

Да вот еще, ведь поставить хочу не дальномерке, а на шкальном Заря. Функции
не убиваются, на дальномерку нет смысла ставить.

Я не Вам про цифру говорил. У меня Чайка есть, не разбирал. Завтра посмотрю. Но если резьба та, то пробуйте. У Зари вроде задняя крышка съёмная, ставьте матовое стекло и смотрите.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Примеров на цифре никто не даст, это только теория.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Не думаю что пи наличии переходников на цифре нельзя теорию воплотить на практику , Правда в макро режиме.

А зачем переставлять? Лучше родной Чайкой работать. Потм сканировать полукадры. Нормально. Для улицы - шик. Намного тише и незаметнее, чем Заря. На 24х36 нехилая виньетка от него. Для 28 мм искать Орион-15.

_________________
Zadarma

Да , за Орион согласен, но дорогоат пока что для меня, вот и придумываю варианты, на счет виньетирования- может быть и не перекроет весь кадр.
18х24- сканировать не смогу -нет сканера,... хочу но не могу! А все эти заморочки с приспособлением обьективов, в какой-то мере ,- творческий процес
он тоже даёт свой результат.

Бессмысленно. Объектив посредственный. РС по ТУ 42 линии в центре и 22 на краю, т.е примерно как у И-50, но на ПОЛУКАДРЕ! С чайки можно было получить что-то приличное до формата 13х18. Это не Олимпус ПЕН...
ЗЫ. Рабочий отрезок у него то ли 27, то ли 27, 5 мм - давно было, точно не помню(в инструкции специально подчёркивалось, что к фэду-зоркому не подходит). То есть не факт. что можно просто его глубже ввинтить - м.б. и оправу придётся протачивать...

Спасибо всем, убедили, канфетки не будет. Нужно деньги зарабатывать на что-то лучшее. :!:

Без обид с Вами разговаривать невозможно. Слишком уж нагло, самоуверенно и безапеляционно Вы выражаетесь. Научитесь сначала выслушивать собеседника, потом только делать выводы. Если я говорю, что он резкий и мощный макрообъектив на цифрозеркалке, то так оно и есть. Если Вы лично в это не верите, это Ваши лично проблемы. Если Вы считаете, что из двух одинаковых галстуков нужно обязательно выбирать тот, что вдвое дороже, как в анекдоте про "новых русских", опять же Ваши проблемы. Если у Вас руки растут не из того места и Вы не можете представить себе, как объектив использовать на других камерах, опять же Ваши проблемы.
Вот теперь, без обид, пожалуйста - какой мерой меряете, такой и Вам будет меряно.


И-69 ТЕОРЕТИЧЕСКИ можно посадить на дальномерку. Его механику я уже изучил, но покуда нет досупа к токарному станку. Если снять переднюю часть корпуса, линзблок уже можно ввернуть на миллиметр глубже, что позмоляет фокусироваться примерно с двух метров. Чтобы ввернуть ещё глубже, на токарном станке нужно сточить "юбочку" по рабочей резьбе, тогда скорее всего получится достичь гиперфокала. Точно пока сказать не могу - доберусь до станка, тогда проверю. Беда в том, что И-69, как все ширики, очень чуствителен к изменению дистанции до плёнки - весь ход линзблока от МДФ до бесконечности - около миллиметра, так что выставлять положение линзблока нужно очень точно. Как отдельная проблема - фокусировка. Так как объектив не дальномерный, снимать им можно будет только на гиперфокале.

Что же касается макро, то на цифрозеркалке только один объектив мне понравился больше, чем И-69, это Ю-12. Он чуть менее резкийЮ, зато с более красивым рисунком. Но и И-69 очень хорош!

И-69:
















Он же на плёнкозеркалке:



Если нужен красивее рисунок, тогда имеет смысл попробовать Ю-12. Если бОльшее увеличение - объективы от микроскопа (если критична резкость) или объективы от кинокамер (если важнее ГРИП).

Добрый день, посмотрел Ваши фото- снимаю шляпу.
Никогда не думал что так воспринимаются мои слова. Это первое такое замечание в мой адрес. Впредь буду осторожней высказываться, раз существует такая опасность невольно обидеть человека.
Сам давно не занимаюсь техническими вопросами связанными с перестановкой оптики. Последний эксперимент был по установке Ю-11 на кинокамеру Экран. Не в тему, у Вас есть опыт работы с объективами СФ на цифре?

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Мир!!!



Нет, к сожалению я с СФ оптикой экспериментировал всего один раз - когда пытался пристроить объектив от Любителя к цифрозеркалу. И мне это не удалось. Сейчас хочется сделать тилт-шифт из объектива от Искры, но тоже не уверен в результате.
Так что увы...

Ок! Снимки объективами с байонетом Б в сети видел, неплохо, но не совсем удобно, наверное, все время на рабочих отверстиях работать. Просто лежат без дела, переходник найду,попробую.
Общаюсь на сайте, выставляю старые фото и загорелся-взял плёнку PF400BW. Сейчас поеду на Зоркий поснимать. Правда камеру эту 12 лет не трогал

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost