Дальномер

И61-Л/З
Мир-1В
Ю9
Ю37

все - пр-ва ЛЗОС, МС, СССРконец 80-х.

ну и про телеконвертор МС К-1 скажите, кто его использовал - сильно ли портит картинку.

ДОБАВЛЕНИЕ: немецкие М42 объективы.
Pancolar Pentakon Tessar Domiplan и т.п.

давно не покупал М42 системы, но тут подвернулся случай приобрести скопом.

в И-61 Л/З обнаружен глюк - открыть диафрагму открыл, а обратно не закрыл - вращением кольца не закрывается,
это дефект? знаю, что там есть функция предустановки диафрагмы, но кажется кольцом все равно должно диафрагму закрывать.. так ведь? ремонтируется легко?

хотелось бы фото посмотреть с них, особенно с 61-го.

Тема сдублирована на фото.ру , отвечать можно где угодно - заранее спасибо, коллеги.

И-61 и Ю-9 - отличные стёкла.

И-61 я пробовал в основном для съёмки крупным планом. Для портрета он слишком жёсткий, резкий и контрастный, а для макро и пейзажа - в самый раз. Боке жутковатое - со звёздами Давида на заднем плане. Пара примеров:







Ю-9 - замечательный портретник. Часто попадаются экземпляры с выраженной комой, так что нужно проверять. В этой теме есть несколько примеров:

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 3&start=20

Ю-37... Очень сильно зависит от конкретного экземпляра. Я пробовал три штуки, ни один не понравился.

М-1В не пробовал, поэтому ничего конкретного сказать не могу.

И-61 мне очень нравится. Для цветочков и пр. сблизи в самый раз, фокусируется с где-то с 20см. Для портретов, если контролируемый свет можно получить отличную ретро-картинку. На цвете дает слегка холодную (синеватую) картинку, обычно легко корректируется.
Мир-1В у меня не ЛЗОСовский. Очень хороший ширик, немного желтит на цвете. Против солнца иногда рисует неповторимых зайцев. Но человек, который мне его продал, говорил, что экземпляры очень разные бывают, и мой был лучший из выборки... А продавец ушел с м42 системы.
Ю-9 поддерживаю предыдущего оратора. Хороший портретник.
Пример И-61

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Данных объективов на м42 у меня нет, но есть телеконвертор. Ставил его на Зенит + Г44. Вот здесь несколько снимков.
http://foto.rambler.ru/users/atmosfera1964/1/

Правда это сканы с отпечков на бюджетном сканере.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Мир многие ругают... Я свой перебрал, протёр всё - он у меня штатником на Зените под фотки с пыхой в помещении. На открытой мягкий.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Ден - спасибо.

а с какого расстояния сделаны снимки ствола дерева?
по моему вполне.. категорического ухудшения картинки я не заметил, по сравнению с Гелиосом. Первый только толи не в фокусе толи мылит в правом верхнем углу.

Таир11А - спасибо, посмотреть бы, потому что и правда - часто ругают.

Я сегодня все-таки купил этот комплект, И-61 только с дефектом - не работает управление диафрагмой. Поснимать Зенитом... это-ж экзотика уже.. почти ))

Время прикрутить на цифрозеркалку и поснимать примеров будет только на выходных, тогда и выложу.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

кроп фактор будет.. но тем не менее было бы интересно посмотреть )

Вот тут постили несколько снимков Таиром-11
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=4354
(мои пару на второй странице на пленку)

лично мне очень нравится, за акварельное размытие,
и за то, что бленду не надо прикручивать каждый раз, как к Ю-37

_________________
Всем спасибо.....

Мне значит повезло. Единственное стекло М42, которое оставил себе насовсем - это Ю-37А. Пример
http://www.flickr.com/photos/30584419@N08/2893053496/

Из вышеперечисленного снимал только Ю-9 (дальномерный) и Ю-37а.
Про Ю-9 мало что могу сказать, а вот Ю-37а - шикарный объектив! Рисует резко и красиво, даже на открытой. Предустановка диафрагмы - это сказка! Правда узнал про нее относительно недавно , раньше выставлял так.
Из минусов: предполагает точную юстировку зеркала, особенно при съемке на 1,5-2 м. На открытой ГРИП чрезвычайно мала, у меня много в брак ушло - то ресницы в фокусе, а глаз нет, то середина носа.
Ну и фокусное такое, на мой взгляд, на любителя... Гораздо лучше связка 50-100-200, 135 выпадает, но это опять же кому как)) Для меня - был бы он с фокусом 100, цены б ему не было

_________________
С дальномерным "приветом".

А на какую камеру Вы его ставили?

Петровичъ - по Таиру-11А у меня вопросов не было, имхо, отличный объектив, и размытие приятное , я просто коллегу с таким ником спросил . Но все равно - большое спасибо за ссылку ))

Сначала на Зенит, потом (да и сейчас поставлю ) на Кэнон ФД-шный.
А цифры нет у меня если Вы это имели в виду.

_________________
С дальномерным "приветом".

Да, грешным делом заподозрил

Эх товарищи, товарищи
Откуда в глухом сибирском городке цифра? Такие технологии до нас еще не дошли
А к связке 50-100-200 добавлю еще 85. Чтоб было!))

_________________
С дальномерным "приветом".

Не надо нам ЛяЛя здесь! У меня первый цифровик (Сони Мавика) появился в 1997 году, когда я жил там, где всегда полночь!

Шутит, дядя шутит
А где всегда полночь? :shock:

_________________
С дальномерным "приветом".

В Москве 15-00 , в Новосибирске ....., в Хабаровске......, В Петропавловске-Камчатском - ПОЛНОЧЬ!!!! Как приговор :shock:

Задумка была сфокусироваться на веточке.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D