Дальномер

Здравствуйте. Сегодня добрался, наконец, до того самого "Вернисажа" ,в Измайлово, где б\у фототехникой торгуют. Впечатление удручающее. Техники в хорошем состоянии мало, цены высокие..Но! Я подержал в руках Лейку. Она была 3а, с Элмаром 50/3.5. Сразу возник вопрос. Чем этот фотик лучше имеющегося у меня Зоркого-4 59г.в? Что будет надежнее, удобнее и приятнее в работе? Сам я честно до конца Зоркий не распробовал, опыта маловато, но вопрос все-равно уже сейчас беспокоит Лейка или Зоркий?

Если эта Лейка дешевая и в нормальном состоянии - точно подделка.

В том то и дело-18 тыщ хотят. Не знаю на счет подделки. Но это не из ФЭДа сделано-такой тоже видел там. На этой медленные выд были спереди,отдельным колесиком установка,точно помню. Вроде работает,дядя божился. Но вот насколько практично такой фотоаппарат иметь? Я не собираюсь покупать,просто интересно.Сам в сторону зеркалок пока больше смотрю

думаю этот вариант более для коллекционеров, за эти деньги можно купить аппарат поудобней для регулярного использования

Не надо этой Лейки.

Измайлово возможно немного не то место чтобы там покупать конкретно лейку т.к. это достаточно серьезная камера за серьезные деньги
Но надо отдать должное данному заведению - там иногда попадаются достаточно интересные экземпляры техники, главное знать что ищешь, у кого, когда и где. А главное обладать удачей и умением даже в убитом экземпляре найти золотую нитку.

Такая Лейка на Ибэй можно взять за 200-250 баксов.
18 тыр- это 650-670 баксов- т.е. тушка М3 !
Но это действительно рабочая камера!
А Барнаки - на любителя ( к коим я себя тоже отношу )
Не берите!

Феликс, про удачу очень верно. А в таком месте как Измайлово без нее никак нельзя Лейку я пока не думаю покупать. Мне показалось интересно сравнить имеющийся у меня Зоркий-4 и эту Лейку-3а, как я понял, прототип Зоркого. Поэтому интересно еще ,как конструктивно выполнены эти две камеры, что лучше?

Прототип Зоркого это всё таки Фэд...
конструктивно зоркий и лейка разные камеры - лейка на коленке не ремонтируема - там всё гораздо сложнее чем в зорком и качество сборки намного выше

Лейку выпускала группа единомышленников, работавших в единой спайке, увлеченных делом, фотографией, наукой и бизнесом..но не классовой борьбой, равенством, планом..догнать-перегнать..кузькину-мать показать.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

К III-A это не относится, она не сложнее Зорких, но как правило они все очень изношенные. Не стоит с ней связваться, если это так.
Единственное, что меня в 3-й восхитило, устройство коррекции зрения. Чего нашим было не повторить, не знаю

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Ну, вот тут "Анька" во всей красе, например:
http://www.fotop.net/benlun/Leica_3A
Но я бы сравнивал свё-таки не с Зорким-4, а с Зорким-3 54-го года.
"Анька" тоньше, да и сделана интереснее. Именно интереснее, что не значит лучше-хуже. Вроде как на Красногорске была попытка повторить её - Зоркий-2м или что-то в этом роде. То есть Зоркий со щелевой зарядкой. Но почему-то попытка провалилась и запустили Зоркий-3. А жаль. Мне такой вариант симпатизирует.

_________________
Zadarma

А по-моему, отличный вариант: крышка съёмная, дальномер совмещённый, а габариты почти как у первого зоркого...

Зоркий-3 заметно толще первого. И повыше. У Leica IIIa дальномер несовмещённый, и задняя крышка нижняя, как на первом Зорком.

...и таки ж он меня радует. А главное там Ю-8 одни из самы-самых. Я этот поводковый 54-го года на всё остальное ставлю, куда становится

_________________
Zadarma

Эге-ж. Феноменальный объектив по соотношению "разрешение-пластика-цена".

Снимать - не берите. Это полочная камера для рееедких съемок под настроение.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Но при условии оптической печати (как мне кажется). Последнее время, когда минилабы ушли на сканы, воздух на снмках пропал подчистую. Так что Тессар - "самэ тэ" под них. "Суховатые" отпечатки... но я опять заофтопил, шейм он ми, шейм

_________________
Zadarma

Ну, например, есть у меня такая. Полностью рабочая. И не подделка, бралась не на рынке. Как украшение коллекции - да, приятно такую иметь. Родной футляр, фирменный ВУ...внушительно так выглядит.
Но в плане съёмки - ни малейшего пиетета не вызывает. Зоркий-4к во всех смыслах предпочтительнее.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ясное дело. В оптическом минилабе специально организуется сильнейшая диффузная засветка для маскировки пылинок, царапин, зерна и т.п. Так что, он добавляет "воздух" где надо и не надо (а по сути - сбивает разрешение). Толковое же сканирование даёт очень широкие возмодности постобработки и задирать контраст отпечатка никто не заставляет. Хотя многим нынешним юзерам нравится.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko