Текущее время: 24 мар 2019, 02:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 12:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2018, 00:06
Сообщения: 210
Откуда: Йошкар-Ола
Pomo писал(а):
Pahh писал(а):
Pomo писал(а):
Еще такой вопрос возник. У меня большинство снимков сделаны на камеру с 16 Мп и после обработки обычно остается от 6 до 12 Мп.

Понятно, что маленькие по размеру JPG можно напечатать в форматах A4 или A5. Как думаете, достаточно ли 12 Мп для формата A3?


правило такое - берете размер стороны файла (любой) в пикселях и делите на 115. получаете размер в см при котором будет разрешение для печати равное 300 DPI, то есть достаточное для печати. Мегобайты в джипеге не показатель.

Понятно, спасибо. Под размерами JPG я имел в виду размеры в пикселях.


Не надо смешивать.
Размер файла в мегобайтах при одном и том-же разрешении и физическом размере будет разным у TIFF (без компрессии) и у JPG (с компрессией), поскольку джипег интерполирует изображение.
А3 (420х297 мм) Tiff на 300 dpi будет около 40 мегобайт, jpg в зависимости от компрессии - 20-30 мгб вы скорее всего невооруженным глазом не отличите, если не знаете, куда смотреть.


Последний раз редактировалось Pahh 14 янв 2019, 12:47, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 12:37  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
И еще один момент хотелось бы выяснить.
Снимаю в raw, обрабатываю в tif, но в итоге у меня остаются файлы JPG (с качеством 100%).
Имеет ли смысл хранить снимки в tif для последующей печати? Или не будет никакой разницы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 13:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2018, 00:06
Сообщения: 210
Откуда: Йошкар-Ола
Pomo писал(а):
И еще один момент хотелось бы выяснить.
Снимаю в raw, обрабатываю в tif, но в итоге у меня остаются файлы JPG (с качеством 100%).
Имеет ли смысл хранить снимки в tif для последующей печати? Или не будет никакой разницы.


Я для себя всегда храню tif, но у меня архивы небольшие.
Связка raw-tif освобождает от артефактов JPEGа. Если файл дорог как память и планируется широкоформатная печать (А2 и шире) - я бы оставил tiff, а для 15-20 см некритично.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 14:29  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2010, 04:26
Сообщения: 9764
Откуда: Приморский край
Pomo писал(а):
И еще один момент хотелось бы выяснить.
Снимаю в raw, обрабатываю в tif, но в итоге у меня остаются файлы JPG (с качеством 100%).
Имеет ли смысл хранить снимки в tif для последующей печати? Или не будет никакой разницы.


Никто и не заметит :lol:

Пример:фото 4800х2400 пикселей. Каждую сторону делим на 300. Получаем 16х8 дюймов. Каждую сторону умножаем на 2,54 (это 1 дюйм). Получаем 40х20 см. Или, если фото большое и смотреть на него издалека, пиксели делим на 200 или на 150. Остальное так же.

_________________
Александр С.
________________________
"Лучше гор могут быть только горы..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 15:04  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
Александр С. писал(а):
Pomo писал(а):
И еще один момент хотелось бы выяснить.
Снимаю в raw, обрабатываю в tif, но в итоге у меня остаются файлы JPG (с качеством 100%).
Имеет ли смысл хранить снимки в tif для последующей печати? Или не будет никакой разницы.


Никто и не заметит :lol:

Пример:фото 4800х2400 пикселей. Каждую сторону делим на 300. Получаем 16х8 дюймов. Каждую сторону умножаем на 2,54 (это 1 дюйм). Получаем 40х20 см. Или, если фото большое и смотреть на него издалека, пиксели делим на 200 или на 150. Остальное так же.


Понятно, спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 16:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2018, 00:06
Сообщения: 210
Откуда: Йошкар-Ола
Александр С. писал(а):
Pomo писал(а):
И еще один момент хотелось бы выяснить.
Снимаю в raw, обрабатываю в tif, но в итоге у меня остаются файлы JPG (с качеством 100%).
Имеет ли смысл хранить снимки в tif для последующей печати? Или не будет никакой разницы.


Никто и не заметит :lol:

Пример:фото 4800х2400 пикселей. Каждую сторону делим на 300. Получаем 16х8 дюймов. Каждую сторону умножаем на 2,54 (это 1 дюйм). Получаем 40х20 см. Или, если фото большое и смотреть на него издалека, пиксели делим на 200 или на 150. Остальное так же.


Можно сразу делить пикселы на 115 - будут сразу сантиметры


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 янв 2019, 16:35  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 17592
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Pahh писал(а):

Можно сразу делить пикселы на 115 - будут сразу сантиметры

Тогда уже на 118 :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 00:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 06 авг 2008, 11:37
Сообщения: 314
Откуда: Санкт-Петербург
Цитата:
Связка raw-tif освобождает от артефактов JPEGа.


Если я ничего не путаю, то tiff предпочтительнее не только потому, что в нем нет артефактов сжатия, но и потому,
что эти артефакты усугубляются каждый раз при сохранении в jpg, т.е. если вы будете сохранять несколько раз один и тот же файл в
jpg, скажем, после самых незначительных коррекций - его качество будет ухудшаться, а если в tiff - то качество будет сохраняться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 11:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 16:19
Сообщения: 272
Откуда: Город золотых огней
Не понимаю, зачем нужен принтер А3+, геморрой с чернилами и прочее, если можно все хорошо напечатать на Noritsu QSS-37HD с лазерной системой экспонирования и традиционным химическим фотопроцессом обработки цветной фотобумаги по процессу RA-4. Вот пример печати с ч.б. на бумаге формата 20х30:

Изображение
Изображение
Изображение

Цена одного такого листочка на бумаге fujicolor archive 30 р.
И нет никакой сепии, синего или зеленого оттенков. Конечно, это вам не серебро, но для такой бумаги очень даже ничего.

_________________
"Так, невозможно отделить содержание от формы. Композиция должна быть, в этом смысле, необратимостью себя самой. " (A. C. Bresson)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 15:21  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 июн 2010, 04:26
Сообщения: 9764
Откуда: Приморский край
Robb писал(а):
Цитата:
Связка raw-tif освобождает от артефактов JPEGа.


Если я ничего не путаю, то tiff предпочтительнее не только потому, что в нем нет артефактов сжатия, но и потому,
что эти артефакты усугубляются каждый раз при сохранении в jpg, т.е. если вы будете сохранять несколько раз один и тот же файл в
jpg, скажем, после самых незначительных коррекций - его качество будет ухудшаться, а если в tiff - то качество будет сохраняться.


Это так, но чтобы заметить какие либо изменения, наверное, только лупа нужна.

_________________
Александр С.
________________________
"Лучше гор могут быть только горы..."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 янв 2019, 17:47  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
NoctiLux писал(а):
Не понимаю, зачем нужен принтер А3+, геморрой с чернилами и прочее, если можно все хорошо напечатать на Noritsu QSS-37HD с лазерной системой экспонирования и традиционным химическим фотопроцессом обработки цветной фотобумаги по процессу RA-4. Вот пример печати с ч.б. на бумаге формата 20х30:
Цена одного такого листочка на бумаге fujicolor archive 30 р.
И нет никакой сепии, синего или зеленого оттенков. Конечно, это вам не серебро, но для такой бумаги очень даже ничего.

Понятно, спасибо за информацию!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 янв 2019, 20:15  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 авг 2011, 19:58
Сообщения: 281
Откуда: Москва
Pomo писал(а):
NoctiLux писал(а):
Не понимаю, зачем нужен принтер А3+, геморрой с чернилами и прочее, если можно все хорошо напечатать на Noritsu QSS-37HD с лазерной системой экспонирования и традиционным химическим фотопроцессом обработки цветной фотобумаги по процессу RA-4. Вот пример печати с ч.б. на бумаге формата 20х30:
Цена одного такого листочка на бумаге fujicolor archive 30 р.
И нет никакой сепии, синего или зеленого оттенков. Конечно, это вам не серебро, но для такой бумаги очень даже ничего.

Понятно, спасибо за информацию!

Я правильно понял - нужно искать лабу, в которой печатают на этом норитсу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 янв 2019, 17:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 16:19
Сообщения: 272
Откуда: Город золотых огней
Ну да, такие лабы в крупных городах точно есть. Там и напрямую с узкой и широкой пленки можно печатать. Говорят, там неплохой сканер стоит. Обычно в этих лабах печатают нормальные свадебщики и кто по дет. садам и школам снимают. Можно протсо позвонить и узнать на чем они печатают и какая бумага по мокрому процессу. На сегоднящний день - это лучший вариант как по качеству, так и по цене при печати с пленки, да и с хорошей цифры тоже. Цвета хорошие аналоговые получаются и форматы разные. А главное - что довольно быстро и относительно не дорого. Но для хорошего ч.б., конечно, лучше печатать на увеличителе, но когда надо много и быстро, то и на такой бумаге хорошо выходит. Динамический диапазон отличный.

_________________
"Так, невозможно отделить содержание от формы. Композиция должна быть, в этом смысле, необратимостью себя самой. " (A. C. Bresson)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 янв 2019, 13:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 май 2016, 00:53
Сообщения: 47
Откуда: СССР
Можно отпечатать в нашей лабе.

_________________
M3 + LUX 50/1.4 PRE
MP + Lux35FLE + LUX50ASPH


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 янв 2019, 20:03  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
Shalva77 писал(а):
Можно отпечатать в нашей лабе.

К сожалению, я не в Москве. Переправка по Почте дороже выйдет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2019, 15:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
Насчет принтеров долго изучал вопрос. Пришел к выводу, что нужен на пигментных чернилах. Выбор сузился до Epson SC-P600 и Canon Pro 10-S.

Судя по отзывам, оба принтера хорошие, но есть много нюансов:
1) Canon лучше для печати на глянцевой и полуглянцевой бумаги за счет Chrome Optimizer
2) Epson лучше справляется с матовой бумагой
3) Epson лучше для печати панорам.
4) у Canon лучше подача бумаги; но если печатать на художественных носителях, то в обоих принтерах все равно нужно по одному листу подавать;
4) если печатать каждый день или через день, то чернила стоят +- одинаково. Но если печатать реже, то у Canon каждые два дня запускается цикл прочистки. Чем дольше принтер стоит без печати, тем дольше будет прочищать. То есть, для редкой печати лучше Epson.
5) если часто менять бумагу (глянец или матовая), то у Epson долго переключается между картриджами и сливает чернила.
6) Epson поменьше по размеру и весу.

С учетом этих особенностей, а также с учетом того, что близкие от меня магазины имеют бОльший выбор бумаги Epson, я решил, что Epson будет получше.

И тут я наткнулся еще на один нюанс. На SC-P600 картриджи по 26 мл. А на SC-P800 картриджи по 80 мл. По объему они отличаются в три раза, но по цене в два раза.

Некоторые люди пишут, что они покупают родные чернила от SC-P800, забирают их шприцем и используют в картриджах для SC-P600. Но с учетом того, что там аж 9 картриджей, мне кажется, что это то еще удовольствие (и гарантия слетает). Поэтому решил, что уж лучше сразу SC-P800 взять. Тем более, что он печатает A2, а по физическим размерам не сильно больше.

Только он дорогой, зараза! Но тешу себя надеждой, что кому-то из знакомых могу периодически печатать с высоким качеством.

В общем, заказал этот принтер. Посмотрим, что за агрегат.

p.s. Еще забыл такой момент. На P800 больше минимальный размер капли чем на P600. По отзывам, это дает меньше проблем с засыханием чернил и прочисткой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2019, 16:45  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 17592
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Читать долго тему, но скажу. У меня довольно бюджетный принтер с совсем небюджетными расходниками-Epson Stylus Photo P50. Опыт маленький, в пределах емкости прилагающихся при покупке картриджей. Цвет отличный, вопросов не вызывает. Но при печати ЧБ иногда, замечу иногда, выползает "рыжинка"отдельными пятнами. Но, в основном, претензий нет.Полагаю, что это мои ошибки при подготовке файла, хотя не исключаю влияние принтера. Пока не пробовал, но есть намерение переводить файл перед печатью в сепию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2019, 16:50  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 5208
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
svk писал(а):
Читать долго тему, но скажу. У меня довольно бюджетный принтер с совсем небюджетными расходниками-Epson Stylus Photo P50. Опыт маленький, в пределах емкости прилагающихся при покупке картриджей. Цвет отличный, вопросов не вызывает. Но при печати ЧБ иногда, замечу иногда, выползает "рыжинка"отдельными пятнами. Но, в основном, претензий нет.Полагаю, что это мои ошибки при подготовке файла, хотя не исключаю влияние принтера. Пока не пробовал, но есть намерение переводить файл перед печатью в сепию.

С сепией проще, на ней не так заметно посторонний оттенок, в то время как на ч/б, на нейтрально-серых оттенках, посторонний оттенок сразу заметен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2019, 22:02  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 фев 2018, 00:06
Сообщения: 210
Откуда: Йошкар-Ола
svk писал(а):
Читать долго тему, но скажу. У меня довольно бюджетный принтер с совсем небюджетными расходниками-Epson Stylus Photo P50. Опыт маленький, в пределах емкости прилагающихся при покупке картриджей. Цвет отличный, вопросов не вызывает. Но при печати ЧБ иногда, замечу иногда, выползает "рыжинка"отдельными пятнами. Но, в основном, претензий нет.Полагаю, что это мои ошибки при подготовке файла, хотя не исключаю влияние принтера. Пока не пробовал, но есть намерение переводить файл перед печатью в сепию.


Эпсон любит RGB файл и sRGB настройку драйвера. Сделайте сравнительные тесты когда один и тот-же файл rgb и cmyk
Сначала сделайте GrayScale файл (не важно как фильтром, настройкой или через цветовой режим, либо через LAB цвета - любая схема), затем конвертируйте одну копию в RGB, другую в CMYK и пошлите на печать - с разными настройками драйвера - они будут печататься по разному.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 фев 2019, 12:04  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 15 мар 2018, 23:46
Сообщения: 350
Откуда: Краснодар
Почитал разные статьи и отзывы про бумагу. Обычно рекомендуют Hahnemuehle Photo Rag или EPSON Fine Art. Решил разные попробовать:

Бумага EPSON Fine Art Paper Cold Press Natural A2
Бумага EPSON Fine Art Paper Hot Press Natural A2
Бумага Hahnemuehle Photo Rag 308gsm, матовая, A3+
Бумага Hahnemuehle Photo Rag Ultra Smooth 305gsm, матовая, A3+

Как я понял, Cold press - более текстурированная, Hot press - гладкая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB