* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 24 апр 2024, 11:04

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 3
  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Диман Колесников
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 10:59  Заголовок сообщения: Кто снимал на пленку Kodachrome?
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2015, 19:03
Сообщения: 254
Откуда: Планета Земля
Мужики, а кто-нибудь снимал на плёнку Kodachrome? Как её цвет, качество, условия экспонирования... Если да, то где проявляли? Насколько я знаю, в РФ не было лаб по проявке по процессу К-14...

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
karlukov
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 11:05  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 янв 2013, 19:10
Сообщения: 2657
Откуда: Петербург
дак и сейчас лаб нет. уже нигде.
последняя лаба Dwayne's Photo перестала проявлять их в декабре 2010
вручную не проявите

на эти пленки в своё время снимали ЧКД QUAsit, varjag и Panther; правда, последний давно не появлялся на форуме.

реквестируйте их в тред - может быть, что-нибудь и расскажут.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
rft2
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 11:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 фев 2012, 21:52
Сообщения: 473
Откуда: Москва
Тема про Kodachrome: viewtopic.php?f=10&t=15123
Вернуться к началу
 Профиль  
 
dE fENDER
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 12:24  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
karlukov писал(а):
вручную не проявите...


Раньше как-то проявляли. Методика здесь - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11228895
Но по любому нужен химик.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Диман Колесников
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 20:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2015, 19:03
Сообщения: 254
Откуда: Планета Земля
Да просто интересно. Про эту плёнку узнал случайно. И было обидно, что в СССР и позже, в СНГ процесс К-14 так и не освоили. И не производили аналог этой плёнки...

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
BoriSS
СообщениеДобавлено: 29 мар 2016, 23:39  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2012, 16:52
Сообщения: 2164
Откуда: Биробиджанская губерния
Если есть большое желание и много такой пленки, то можно отправить на проявку к Bluemooncamera.com
Они проявляют такой слайд по черно-белому процессу.
Пишут, что не смотря на то, что они хорошо контролируют этот процесс, результат не гарантируют из-за возраста и условий хранения такой пленки.

_________________
ЖЖ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DVishnevskiy
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 00:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2012, 22:59
Сообщения: 641
Откуда: Москва-СПб
dE fENDER писал(а):
Раньше как-то проявляли. Методика здесь - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11228895
Но по любому нужен химик.

И физик. Смотрите мощность приборов засветки :rock:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Matrasoff
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 00:35  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 30 мар 2015, 21:36
Сообщения: 550
Откуда: Москва
InZoom писал(а):
Если есть большое желание и много такой пленки, то можно отправить на проявку к Bluemooncamera.com
Они проявляют такой слайд по черно-белому процессу.


Да, делал я так с ним... Попалась кассета с купленной камерой - вскрытая, стал доснимать - оказалось, только початая. Как ч/б негатив обработал. Так себе вышло: https://vimeo.com/110696470 Винтажненько :)

_________________
...прочие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
dE fENDER
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 01:42  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
DVishnevskiy писал(а):
И физик. Смотрите мощность приборов засветки :rock:

Полгода назад в связи с этим смотрел - были до 3 кВт в чипе, для внешнего освещения зданий, т.е. эта часть решаемая.

И в принципе, есть упоминание, что можно использовать другие цветообразующие компоненты для получения красителей - http://fotoatelier.ru/k/700-komponenty-cvetnogo-proyavleniya.html, в частности нафтол, который встречается в продаже.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Диман Колесников
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 09:26  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 апр 2015, 19:03
Сообщения: 254
Откуда: Планета Земля
В общем, процесс похоронен(( Будем надеяться, что кто-нибудь восстановит процесс. Тот же Славич или Тасма (шутка).

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
evgenys2005ss
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 13:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
Диман Колесников писал(а):
Будем надеяться, что кто-нибудь восстановит процесс

А Вы можете сказать конкретные причины и то, ради чего есть смыл так надеяться?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
dE fENDER
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 16:44  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2016, 16:35
Сообщения: 1058
Откуда: Москва
evgenys2005ss писал(а):
А Вы можете сказать конкретные причины и то, ради чего есть смыл так надеяться?


Википедия писал(а):
Цветообразующие компоненты находятся в проявляющих растворах, позволяя сделать эмульсионные слои очень тонкими[18]. В результате низкого светорассеяния в тонких эмульсиях, резкость изображения на «Kodachrome» значительно выше, чем на любых других многослойных плёнках.

В хромогенных цветных плёнках красители образуются одновременно во всех слоях, благодаря разным цветообразующим компонентам, уже добавленным в эмульсии. При таком процессе происходит расплывание красителей, ещё больше снижающее резкость изображения. В плёнке «Kodachrome» красители замещают кристаллы серебра, сохраняя разрешающую способность фотоэмульсии[19][20]. «Kodachrome» имеет фотографическую широту в 8 EV, и максимальную оптическую плотность 3,6—3,8 D[21]...

Благодаря однократному цветоделению, точность цветопередачи превосходила любой из современных ей негативно-позитивных цветных процессов... Её цвет стал стандартом в цветной фотографии последующих десятилетий[22]. Даже после появления в 1946 году хромогенных обращаемых фотопленок «Kodak Ektachrome» с высоким качеством изображения, многие профессионалы по прежнему предпочитали «Kodachrome», а позднее обнаружили преимущества этой плёнки даже перед цифровой фотографией[23].
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Бегунок.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 17:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2012, 21:20
Сообщения: 48
Откуда: Калужская область.
dE fENDER писал(а):

Википедия писал(а):
Цветообразующие компоненты находятся в проявляющих растворах, позволяя сделать эмульсионные слои очень тонкими[18]. В результате низкого светорассеяния в тонких эмульсиях, резкость изображения на «Kodachrome» значительно выше, чем на любых других многослойных плёнках.

Могу лишь подтвердить этот факт. Действительно очень резкая и хорошая плёнка была. Понял это после сканирования небольшой пачки слайдов этого производителя.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paolo_cocoa
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 17:35  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10788
Откуда: Milieu du Monde
В упомянутой уже теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 822&page=9 где-то начиная с девятой странице есть серия достаточно критичных комментариев ДМБ. Вкратце, он пишет, что пленка хорошая, но нынешние Е-6 по всем техническим характеристикам - лучше

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Бегунок.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 17:43  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2012, 21:20
Сообщения: 48
Откуда: Калужская область.
paolo_cocoa писал(а):
В упомянутой уже теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... 822&page=9 где-то начиная с девятой странице есть серия достаточно критичных комментариев ДМБ. Вкратце, он пишет, что пленка хорошая, но нынешние Е-6 по всем техническим характеристикам - лучше

Читал! На самом деле это лишь его личное мнение, кстати ничем не подкреплённое. Никаких сравнительных примеров в собственных фотографиях он так и не привёл.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
PavelB
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 18:31  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2009, 12:41
Сообщения: 2285
Бегунок. писал(а):
На самом деле это лишь его личное мнение, кстати ничем не подкреплённое. Никаких сравнительных примеров в собственных фотографиях он так и не привёл.

да, просто поверить на слово :)
такого класса фотографов практически нет на форумах, как-то люди собирались несколько лет назад с Дмитрием, все кто желал посмотрели и пообщались вживую, в рамках небольшой встречи.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Бегунок.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 19:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2012, 21:20
Сообщения: 48
Откуда: Калужская область.
bavars писал(а):
Бегунок. писал(а):
На самом деле это лишь его личное мнение, кстати ничем не подкреплённое. Никаких сравнительных примеров в собственных фотографиях он так и не привёл.

да, просто поверить на слово :)
такого класса фотографов практически нет на форумах, как-то люди собирались несколько лет назад с Дмитрием, все кто желал посмотрели и пообщались вживую, в рамках небольшой встречи.

Ну может быть... Просто у меня есть слайды и Кодахром и та же Вельвия 50. Есть хороший сканер. Я проводил для себя детальный анализ этих двух хороших плёнок и у меня сложилось однозначное мнение о превосходстве именно Кодахрома. Очень красивое подчёркнутое, но при этом мелкое зерно. Детализация ощутимо лучшая чем у Вельвии, резкость просто великолепная. С цветом пока однозначного мнения ещё не сложил, ибо пока не распологаю относительно свежими слайдами Кодахром, ещё не подвергнувшимся выцветанию от времени. Но даже те слайды полувековой давности что у меня есть, просто завораживают своим цветом. Вельвия 50 безспорно хорошая плёнка, но до Кодахрома ей далеко. От чего ужасно сожалею, что процесс К-14 ушёл в прошлое. Если только самому дома заморочится...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
evgenys2005ss
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 20:09  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
...и тут резкость.
Снимать не 135, а 6х9см (или хотя бы 6х7) и не иметь таких мыслей.
А хороший цвет (свет) в наших широтах не чаще кодахрома у домохозяек...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Бегунок.
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 20:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2012, 21:20
Сообщения: 48
Откуда: Калужская область.
evgenys2005ss писал(а):
...и тут резкость.
Снимать не 135, а 6х9см (или хотя бы 6х7) и не иметь таких мыслей.

А не хочу я СФ. И уж тем более БФ. Нравится узкарь, что тут поделаеш?!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
DVishnevskiy
СообщениеДобавлено: 30 мар 2016, 21:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июл 2012, 22:59
Сообщения: 641
Откуда: Москва-СПб
Бегунок. писал(а):
Если только самому дома заморочится...

Поливом эмульсии?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 3
  [ Сообщений: 50 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Список форумов » Фотография и фотосъемка » Фотоматериалы и фотопроцессы

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.