Дальномер

"Комсомолец" (предок "Любителя") за 25 дол. предлагают в рабочем и хор. косметич. состоянии. Стоит ли он этих денег (для коллекции)?

думаю стоит

Я свой Любитель 166У 92 года, не для коллекции, в идеальном состоянии с коробкой и светофильтрами брал за 1500 деревянных.

Что-то дорого Любитель обошёлся, мне за такие деньги Спутник предлагают. И то я бы поторговался, если бы брал. А Комсомолец - для коллекции, может, и стоит взять, если есть желание.

_________________
любитель паровозов

мне просто предлагали варианты Был дешевый без всего и был самый дорого со всем почти кроме тросика (в инструкции в комплектации он указан). Вобщем мне не жалко тех денег что я отдал за него. К тому же фильтры на Киев подходят, ну и коробка, кофрик, инструкция и идеально новое состояние как будто только с завода - это всегда приятно

А рядом с Комсомольцем за те же деньги - Любитель-2. Они равноценны?!

Для коллекции, безусловно Комсомолец, для поснимать - Любитель. Хотя я считаю для Любителя цена высокая. Хотя как посмотреть. Я свой Л1 за 270 рублей взял, тоже в хорошем техническом и косметическом состоянии, в нём даже катушка с деревянной сердцевиной (ещё того времени) стоит. Вообще не та камера - Любитель, что бы на ней прелести СФ изучать. А вот Комсомолец - редкая камера, в коллекцию милое дело.

_________________
"РЕЗКОСТИ НЕТ, ГОРИЗОНТ ЗАВАЛЕН" © Луи Дагер
Снимаю на: ИСКРА + Индустар-58 75f3.5
Поменяю на: Voigtländer Bessa III + Heliar 80f3.5

Спасибо всем за советы!

В нем вроде, ничего оптически особенного нет, стоит обычный триплет. Но несмотря на это у нас тут в городе один товарищ уже наверное больше года каждую неделю дает объявление о желании приобрести сей раритет, причем, в любом состоянии. Только, где же он пленку к нему достанет, но может это у него нотальгия по молодым годам

А разве есть проблемы с "широкой" пленкой? Тип 120 хоть не на каждом углу, но при желании буржуйскую пленку купить можно (5-6 дол.). Да и проявят в любом минилабе. И качественно отсканируют-оцифруют (0,3 дол. за 1 скан), а печатать с пленки - разве что вручную. А вот отечественной черно-белой такой пленки давно я не встречал. А в среднем формате смысл еще есть - попсовой цифре все еще далеко до него.

Я думаю, стоит брать, мне за 6 лет вот одна только попалась и то затвор сгнил( пружинки) в ухналь, так и лежит теперь.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Комсомолец - он же шкальник вроде.
От Любителя его отличает шахта с конденсорной линзой без матового кружка. Соответственно - всё видно ярко и чётко.
Оправы обхективов из латуни. Объектив видоискателя вообще на корабельный иллюминатор снаружи похож.

Снимать - либо с рулеткой, либо с гиперфокалом.
Триплет менее светосильный.
В остальном на первый Любитель похож.
Внутри чуть ли не блестит (надо чернить), просветлением и не пахнет.

Для коллекции - ИМХО брать нужно (если цена не сильно напряжная).
Если он первых выпусков, со счётчиком кадров и блокировкой перемотки плёнки (© Абрамов) - отрывать с руками.

Zdravstvuite, ja by tozhe hotel koe sto kommentirovat.
$ 25 za aparat mozhet byt mnogovato? Aparat otsen prostoi.
Komsomolets, mne kazhetsa dovolno tsasto vstretitsa v Estoni, u menja ih 6 stuk, i iz nih 4 raznovidost (v tom tsisle i shetsikom). No dlja menja bolshe "problema" skolko ih delali, odin istotsnik dajot 28 000, i drugoi bole 300 000 stuk?
No esli o tsenah, skolko Rossii "Moment" (GOMZ 1952-54) stoit i za kakoe dengi ne stydno kupit?

25$ это совсем не много вот тут http://www.sovietcamera.com.ua/cgi-bin/ ... .pl?nb=462 аж за 120$ продается (рекомендую посетить этот сайт, там много качественных фотографий старой фототехники). Наверное не все знают, что "Комсомолец" это копия немецкого Voigtlander Brilliant (см. http://mattdentonphoto.com/cameras/v_brilliant.html), только к сожалению с упрощенной схемой объектива. У немецкого был Гелиар и Скопар.

Спасибо, очень интересная информация.