Дальномер

И не только самолетный, позапрошлым летом возил пленку в Ниццу на поезде. Багаж просвечивают и на Московском вокзале, и на Белорусском. Но пленка жива была и здорова. А до того летал с пленкой - и все в порядке. В ручной клади.

_________________
Смена-6

Ilford предупреждает. Фотопленка может быть испорчена независимо от ISO.

Исходя из нашего первоначального тестирования, мы уверены что новые рентгеновские сканеры типа CT для ручной клади будут считаться небезопасными для любых наших пленочных продуктов ILFORD и KENTMERE независимо от ISO.



https://www.ilfordphoto.com/faqs?___sto ... d_brochure

Да, все уже об этом говорят. В общем, правило простое: если сканер устроен, как томограф (круглая труба), то пленку он засветит.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А стоят ли такие сканеры в наших вокзалах и аэропортах?

_________________
Смена-6

Не видел.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

И я не помню такого современного оборудования у нас на вокзалах, или в метро.

_________________
Смена-6

Народ, вы новости внимательно читали? Их только начали устанавливать в топовых западных аэропортах. Как я понимаю, пока в США.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Байка от спекулянта Космо пошла по второму кругу?
Я летал через Бостон, Чикаго и Вашингтонский международные аэропорты, где видел эти трехмерные картики на таких сканерах. Плёнка была 400.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Немного моего опыта:
Аэропорт Вильнюс, новый терминал: пленку посмотрели вручную, через сканер ручной клади не проводили. Сканеры ручной клади старого образца (не круглые трубы);
Аэропорт Таллинн: пленку посмотрели вручную, проверили наличие на ней взрывчатых веществ специальным индикатором. Сканеры ручной клади новые (круглые трубы);
Аэропорт Берлин: подошла полиция, уточнили, что ISO у меня 100...200, сказали, что их сканер старого образца безопасен, а вот новые сканеры - да, могут засветить пленку независимо от ISO. Прошел через этот сканер.
Вход в бундестаг, Берлин: пленку вручную смотреть отказались, сканер старого образца, прошел.

Как результат (из проявленного на данный момент): один Ektar 100 прошел один рентген внутри камеры, второй - смотанным в катушке (итого два рентгена старого образца). Второй Ektar прошел один рентген смотанным в катушке.

На пленках нет следов воздействия рентгена, все хорошо. Рентгенов нового образца, с учетом комментариев полиции аэропорта, рекомендовал бы беречься.

_________________
Когда я хочу выставить на своем ФЭД 5В режим (солнце, вечер и тд) как это сделать?

мне в аэропорту Берлина в прошлом октябре сказали с точностью до наоборот, т.е. старые сканеры - ручной досмотр, новые сканеры - спокойно сканируйте. И да, просканированы были Tmax 100 и Portra 160, обе без каких либо заметных эффектов.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Прошел досмотр в аэропорту, на выходе из аппарата - Smith's CT . Спросил, насколько безопасно. Получил ответ, что не безопасно и надо было попросить пройти через сканнер коллеги (видно старый). Выругался про себя. Почитал, что пишет Лина Бессонова про это дело. Пленка hp@400, вот и проверю.

А завернуть пленку в фольгу? При возникших вопросах развернете и покажете.

_________________
Моя фототехника

Я выше упомянул фотоблогера, которая сделала обширный тест чб и цвета с прохождением нового сканера. Не знаю, как фольга поможет.
Ожидаю умеренную вуаль. Посмотрим
П.с. насчёт свинцовых пакетов и прочих средств защиты. Советуют упаковать канистры с пленкой, без доп контейнеров, в прозрачный полиэтиленовый мешочек, с надписью Do not x-ray. И сразу попросить отдельный физ досмотр этого пакета.
П.п.с. на входе на досмотр разрешили оставить воду, которая была с собой. Косвенный признак нового сканера.

кто-то писал, что нынешние аппараты автоматом увеличивают мощностью пока не "пробьют" непонятное. То есть так наоборот можно более сильную засветку получить.
ИМХО, правильная стратегия - взять в ручную кладь, и перед сдачей спросить у сотрудника, как правильно проверять - в автоматическом или ручном режиме.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Фольга для рентгена - как стекло для солнечного света, но как плацебо-эффект сгодится
Пользуюсь давно спец. пакетом. Однажды девушка-оператор спросила, что это у меня в ручной клади и пригласила к монитору. Действительно, пакет почти не просвечивался, но не на 100%. Объяснил ей, что это такое. Даже вытаскивать не пришлось - пропустила. Машина была старого типа. Но в таких и без пакета плёнка никогда не засвечивалась.

"Не храните пленку в свинцовых контейнерах, чтобы брызги расплавленного металла не повредили оптику Вашей фотоаппаратуры" (по мотивам старого анекдота).
Сколько ни проходил досмотр, ни проблем, ни вуали никогда не было. Пленка в основном Тип-42, правда, какие были сканеры не отслеживал.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Да, рентгеновские лучи пройдут, но ослабленные.
Да и солнечный свет проходит сквозь стекло с ослаблением.

_________________
Моя фототехника

Попробуйте )
Поделитесь опытом.
Пс. Выше в ссылке есть, не про фольгу. Про стальную коробочку

sotka100, я Вам про Ваську, Вы мне про Василия.

_________________
Моя фототехника

это справедливо, если мощность излучения постоянная. Если (как говорят), она сейчас меняется динамически, то увеличение мощности компенсирует защитные свойства фольги / бокса и т.п. В результате до плёнки дойдёт столько же, если не больше (если увеличивается сильно ступенчато) излучения.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11