* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 05 апр 2026, 20:14

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Клуб Дальномер » Офтопик

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 16 ] 
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
khudam1971
СообщениеДобавлено: 29 мар 2026, 20:41  Заголовок сообщения: Выбор сканера для фотопленок
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июл 2020, 23:45
Сообщения: 20
Откуда: Пермь
Приветствую всех участников клуба Дальномер!Уважаемые знатоки ,помогите мне с выбором сканера в данный момент есть 2 кандидата финансово Plustek Smartphoto F50 и Minolta Dimage Scan Dual III AF-2840 который из этих лучше подойдет для сканирования 35мм пленок?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
billibons
СообщениеДобавлено: 29 мар 2026, 21:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007, 15:37
Сообщения: 2004
Добрый вечер, я бы выбрал минольту, но сейчас народе вполне успешно переснимает негативы на световом столе макриками и вполне достойно получается.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
11-й номер
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 08:08  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10404
Откуда: бюро "Биджан"
У Минолты хороший, резкий объектив. Лучше, чем у последних Плюстеков.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
edb0
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 09:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007, 16:12
Сообщения: 515
Откуда: Санкт-Петербург
Добрый день. Я бы более новый просто выбрал. Вы же не всерьез третью минольту рассматриваете? У меня лет 20 назад была четвертая, потом четвертый никон, так вот сейчас более новый плюстек 8100 явно лучше сканирует. В любом случае каждый свое мнение имеет, но 20-летний сканер точно брать не стоит.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
paolo_cocoa
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 11:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10827
Откуда: Milieu du Monde
Plustek SmartPhoto это не сканер, а пересъемщик. Так что из этих двух Минолта по качеству предпочтительнее. Другое дело, что заработает ли она на новом железе

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Дмитрий59
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 15:22  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 31 янв 2023, 17:32
Сообщения: 191
Откуда: Пермь
Стал задумываться о сканере.
Если приходится сканировать узкую и широкую пленку,
а также 9х12, да ещё вот 16мм прибавилась...
Какую модель лучше рассматривать?
Буду благодарен за совет
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Петр Стуль
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 16:13  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 авг 2015, 00:00
Сообщения: 1828
Откуда: Москва
Дмитрий59 писал(а):
Стал задумываться о сканере.
Если приходится сканировать узкую и широкую пленку,
а также 9х12, да ещё вот 16мм прибавилась...
Какую модель лучше рассматривать?
Буду благодарен за совет


Если 9*12, то Epson V7XX / V8XX.
Он же и узкарь, и СФ может.
Если бюджета не хватает, то Epson 4990.
Но для узкого кадра, при возможности, nikon 4000.

_________________
С уважением, Петр.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Макар
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 16:35  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 мар 2015, 09:44
Сообщения: 9129
Откуда: Деревня на юге Красноярского края.
Дмитрий59 писал(а):
Стал задумываться о сканере.
Если приходится сканировать узкую и широкую пленку,
а также 9х12, да ещё вот 16мм прибавилась...
Какую модель лучше рассматривать?
Буду благодарен за совет

С таким диапазоном форматов одним сканером не обойтись.
Любой планшетник для узкаря, а тем более для 16 мм, это зло.
Тут если только Хассельбладовский сканер сможет потянуть все форматы разом. :wink:
Есть у меня Епсон 4990, для СФ сносно. Для 35 мм нужен сканер посерьезнее.

ПС. Хотя знаю людей, которых скан с 35 мм на Епсоне V700 устраивает. :roll:
На Моделях V700, V800 стоят отдельные объективы под сканирование пленки.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Дмитрий59
СообщениеДобавлено: 30 мар 2026, 21:19  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 31 янв 2023, 17:32
Сообщения: 191
Откуда: Пермь
Спасибо, буду изучать
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Andrew_Che
СообщениеДобавлено: 01 апр 2026, 11:12  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 окт 2017, 10:04
Сообщения: 3264
Откуда: Москва
Я бы в первую очередь к Никону бы присматривался, из плюсов это возможность подключения к свежей винде и обслуживание/ремонт.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
belozerskiy
СообщениеДобавлено: 01 апр 2026, 21:24  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2007, 12:06
Сообщения: 1723
Откуда: в этом я не оригинален...
https://www.foto-erhardt.de/zubehoer/we ... aplus.html

_________________
Камера - последнее, что нужно фотографу.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 02 апр 2026, 12:19  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21684
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
В двух темах сравнивал)
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.p ... &start=180
Plustek OpticFilm 7400, Nikon Filmscanner Coolscan V ED.

svk писал(а):
Уже похвастался, что получил сегодня Nikon Filmscanner Coolscan V ED.
Наскоро протестировал его на работоспособность с VueScan. Всё, вроде, понятно, доступно и легко управляется. ЧКД спрашивали как он по сравнению с Plustek, поэтому тестируя, объединил полезное с приятным.
В качестве пробного, кадр на ILFORD HP5 Plus 400. Сканировал в одинаковом разрешении 3600 dpi .
Тест, полагаю, наглядно показал, что Plustek 7400 несколько уступает Coolscan V. Если верить западным тестам, то Plustek 7400 обеспечивает 3800 dpi , но при сканировании в режиме 7200 dpi http://www.filmscanner.info/en/PlustekO ... m7400.html
В то же время Coolscan V выдает 3900 dpi в декларированном режиме 4000 dpi http://www.filmscanner.info/en/NikonCoolscan5ED.html

Изображение

Изображение

100% кропы 3600 dpi

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost


Последний раз редактировалось svk 02 апр 2026, 12:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 02 апр 2026, 12:28  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21684
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
https://rangefinder.ru/club/viewtopic.p ... 7&start=40
Plustek OpticFilm 7400, Epson V500.
svk писал(а):
В качестве пробного, кадр на ILFORD HP5 Plus 400. Сканировал VueScan в одинаковом разрешении 3600 dpi.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Изображение

Изображение

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost


Последний раз редактировалось svk 02 апр 2026, 13:37, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
svk
СообщениеДобавлено: 02 апр 2026, 12:37  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21684
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Дмитрий59 писал(а):
да ещё вот 16мм прибавилась...
Какую модель лучше рассматривать?
Буду благодарен за совет


Сканирую 16 мм и 8 мм (8х11 мм- Minox) с самодельными рамками на Nikon Filmscanner Coolscan V ED. Нужен сканер примерно такого же уровня, иначе нет смысла такие форматы сканировать)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost
Вернуться к началу
 Профиль  
 
11-й номер
СообщениеДобавлено: 02 апр 2026, 15:15  Заголовок сообщения:
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10404
Откуда: бюро "Биджан"
Где-то было обсуждение, и сошлись на мнении, что Никон шарпит по-умолчанию.

И ещё, если участвуете в выставках, там бывает требование от 70 см по длинной стороне и подобное. То есть, Плюстеком можно просто 7200 dpi пройтись и всё. А Никоны 4 и 5 (4000, 5000, LS-40, LS-50 или как они ещё маркировались?..), емнип, 4000 dpi.

Конечно, можно в редакторе увеличить картинку. Но есть люди, которые любят настройками сканера сразу получать продукт. Просто, для информации.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
khudam1971
СообщениеДобавлено: 05 апр 2026, 18:04  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 18 июл 2020, 23:45
Сообщения: 20
Откуда: Пермь
Честно говоря ,я даже не знаю на чем остановиться.Я всерьёз присматриваю Nikon Coolscan 8000.,но цена высоковата,по крайней мере для меня.Да ещё смотрел результаты разных выставленных сканеров никоновские мне показались лучшим,резким и зернистым.А минолту хотел для начала купить,если пересьемка не хуже чем такие сканеры,тогда что мне переснимать это все?Я даже честно не знаю уже,помогите мне определиться что лучше выбрать?Пленок не мало и не много,ну примерно 200штук.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1
  [ Сообщений: 16 ] 

Список форумов » Клуб Дальномер » Офтопик

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 135

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.