Дальномер

Помнится мне, на всех аппаратах, где имеются сверленые отверстия в осях, ситуация аналогична. Может быть, не такая заметная, но установить, к примеру диск выдержек от другого аналогичного аппарата у меня ни разу не получилось. Это касается не только Зорких и ФЭДов любых моделей, но и Зенита-Е.
И да, думается мне, беспризорники не смогли бы просверлить отверстие в такой оси без оснастки. Попробуйте просверлить отверстие в обычном гвозде, сами увидите.
Так что оснастка была, но вот допуски...

До 1935 года соглашусь, в остальном НЕсогласен на основании своего практического опыта. Такую аккуратность, класс шероховатости/степень полировки поверхностей вы в других советских аппаратах НЕувидите. А щель непостоянная и на тех же Leica до модели IIIc (на IIIc и далее в барабане отверстие, однако непостоянство щели уже в конструкции муфты диска выдержек заложено), но про это же молчат.

Нестандартный РО - да, но опять же, каково ТЗ, таково и решение. Если вам нужна послевоенная или иностранная оптика, то РО выставите и забудете. Более того, на аппаратах с 1938 можно и 1/1000с настроить даже с родными двоичными гайками регулировки, просто шторку первую и тесьму второй шторки сместить по поверхности гильз на 1..3 мм синхронно, чтобы на 0, 25..0,3 оборота изменилось значение натяжения пружин затвора. Любителям и четверичные, и восьмиричные гайки можно поставить. Где вы на тройках видели двоичные гайки? Их там нет, они шестиричные. Наши аппараты больше поносят, чем с умом доводят до кондиции при ТО без замены комплектующих и напильника. Если правильно смазать (в нужных местах, правильными вязкостями по КД и ЭТД), зазоры выбрать по той же КД, то уверяю вас, что работать будет далеко не хуже Leica II.
Думать полезно, но очень мало народа это делает. (Это в общем про веяния в народных массах, а не конкретно про вас)

Отверстия сверлили "по месту". Переставить диск выдержек так, чтобы правильно работали выдержки практически невозможно. Несчастье еще и в том, что часто диск закреплен на оси барабана не точно. И если еще к смещению против часовой стрелки можно как то приспособиться регулировками, то со смещением по часовой стрелке бывало, что и нет. То есть как не старайся, но на одной тысячной кадровое окно полностью не открывалось, как не регулируй натяжение пружин. Да это редкость большая, но за мои 25 лет практики встречалось неоднократно. Обычно я менял полностью барабан, устанавливал с донора, с полной переклейкой штор и тесемок.
И еще. Как то раньше я считал, что "Зоркие 4К" очень сделаны хорошо все, но вот последние годы мне все больше попадается "новеньких" "Зорких 4К" именно с таким дефектом. Думаю это связано с тем, что винт крепления диска выдержек толще, чем на Зорких 4, ну и просверлить под него отверстие в оси точно стало проблемнее.
Да и еще, насчет камер, которые дошли к нам "новенькие". Тут варианта два. Либо камера попала в руки к случайному человеку и была не востребована, либо в камере был заводской дефект и поэтому её просто не стали использовать. Отдали в починку, дефект не смогли и не стали использовать. Увы второй вариант встречается значительно чаще. Так что оплачивая дорого за камеру в отличной сохранности, стоит это помнить.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Насчет того, что выставить рабочий отрезок на первых ФЭД выпуском до номера примерно 280 тысяч при помощи прокладок, это дело скорее везения. Большинство "нестандартных" ФЭД требовало такого большого количества регулировочных прокладок, что иногда даже не хватало винтов крепления фланца, но это еще пол беды. После выставления таким образом рабочего отрезка переставал правильно или вообще работать дальномер на дистанциях менее 1.5м.
Если у кого уж есть непреодолимая любовь к камерам ФЭД, то нужно искать камеры с номерами примерно 280-320 тысяч. Тогда эти камеры уже были и со стандартным рабочим отрезком, и очень неплохого качества, и имели еще не просветленные стекла на объективе. Камеры с номерами более 400 тыс сделаны часто просто отвратительно.
Да и вообще не стоит искать какое то качество в довоенных ФЭД. Я много делал всяких там ФЭД НКВД, ну.... барахло. Да детали там сделаны токарно очень не плохо, но сама сборка, сверление и прочее, просто ужас. Иногда возникало ощущение, что на каждом участке изготовления деталей были 'разных размеров миллиметры'. На счет выдержки 1/1000 на этих камерах. Ну не смешите.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вы правы, но самач ваша правота в слове "иногда". Не всё так плохо, как кажется.

Уважаемые ЧКД, в связи с наличием двух доноров возник глупый вопрос: возможно ли поставить за зоркий 1 надстройку с дальномером от зоркого 3?

_________________
@dtr.sergeev

Можно, при помощи пластилина и синей изоленты.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Только если из великой ненависти к ним, чтобы зверски изуродовать и потом выбросить). Как минимум надстройка перекроет собой крутилку перемотки. В целом на этом можно и закончить)

А зачем? Очередного франкештейна хотите сотворить? Лучше восстановите Зоркий-3. Прекрасная камера.

_________________
Моя фототехника

Парни, ай нид хелп. Достался мне Зоркий s/n 481304 + И-22 sn 5434782.

1) Это какой примерно год выпуска камеры? 1954, как это зашифровано в серийном номере объектива?
2) Можно ли в резьбу на спусковой кнопке ввинтить такую красную пимпочку, которую, например, продает SREDA? (Называется что-то типа "кнопка мягкого спуска".) Я почему спрашиваю. Вроде бы слышал, что на такой камере резьба отличается от стандартной современной...

1. Если использовать данные КМЗ о погодовом выпуске камер, то камера 1954 года, что подтверждается номером объектива.
2. Всегда считал, что резьба в спусковой кнопке (если она имеется) - одного стандарта.

Я тоже раньше так считал, пока недавно не прочитал вот такие сведения о "Зорком":

===================================

Теперь -- ложки дегтю. Неразъемный корпус серьезно затрудняет процесс зарядки пленки -- через нижнюю крышку. Надо к этому привыкать, но заряженная пленка разглаживается идеально. Далее, ранние "Зоркие" имели лейковское крепление для тросика, вам придется искать тросик, выпускаемый для "Никона F", если нет родного, но зато можете установить на аппарат внешний автоспуск "ФЭД" или аналогичный лейковский.

===================================

Вот и не знаю, как это понимать? Сорвать резьбу не хотелось бы...

"Я вам не скажу за всю Одессу", но в инструкции к Зоркому от 1955 года говорится, что "Спусковая кнопка имеет стандартную конусную резьбу для работы с тросиком" (стр.4).
В общем, если цена кнопки для вас не бешенная, то имхо проще купить и попробовать, но не прилагая силу.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Ну там же указано - ранние "Зоркие". А у Вас - поздний. Кроме того, посмотрите на фотографии этого Никона-Ф. Там в кнопке резьбы для тросика не предусмотрено вообще. Как и в ранних ФЭДах и Лейках-Барнаках. Такой тросик имеет резьбу не для ввинчивания в кнопку, а в ее обрамление. Вот, например - https://skylots.org/6497919987/Nikon+F+ ... voy+trosik
Или вот - https://photoschool.narod.ru/content/pa ... _30cm.html

Обновил серию чертежей: добавлен завершённый чертёж по изготовлению оси (кнопки спуска) на Leica/ФЭД/Зоркий.

Исследование на тему улучшения работы затвора фотоаппаратов типа "ФЭД" и "Зоркий" первой модели всех модификаций.

Объект модернизации - затвор, а именно барабан. Стандартный латунный барабан заменен на таковой из алюминиевого сплава от более поздних моделей.

Необходимые операции для установки алюминиевого барабана:
- укорочение пальца муфты барабана;
- полировка трущихся поверхностей сверх усилий кота, любящего своё хозяйство (по желанию);
- смазка затвора приборным (-и) маслом (-ами);
- выборка зазоров в затворе согласно руководства по обслуживанию фотоаппаратов типа Leica IIIc/f (желательно);
- высверловка отверстий для выдержек 1/1000с и 1/30 в диске выдержек (копирование с Leica IIIc/f моделей);
- замена регулировочных гаек натяжения пружин затвора на восьмиричные от зеркальных фотоаппаратов "Зенит" модели "Е" и выше (опционально).

Результаты:
- затвор стабильно работает при большом диапазоне температур, включая ниже минус 20°С (на практике и с латунным всё в порядке при смазывании приборным маслом МН-45 ГОСТ 8781-71);
- выдержки длиннее 1/30с отсутствуют технически (стандартное отверстие под выдержку 1/20с является примерно равным 1/35с);
- бОльшая точность и стабильность работы на коротких выдержках;
- уменьшение градиента разлёта (увеличение эффективности работы затвора) освещённости по кадровому полю.

Для "ФЭД"-НКВД от серийных номеров примерно выше № 53500 до послевоенного выпуска: замена барабана на алюминиевый возможна дополнительным уменьшением высоты барабана в нижней части и уменьшением шейки нижнего шкива, прилегающей к барабану, а также шейки верхнего шкива. Также необходима замена регулировочных гаек натяжения пружин затвора на хотя бы четверичные, желательно на восьмиричные.

ПРИМЕЧАНИЕ: на некоторых экземплярах невозможно реализовать из-за качества изготовления фотоаппарата (положение отверстия крепления диска выдержек на оси шкивов и барабана на краю поля допуска).

Второй вариант модернизации. Цель - реализация селекторного переключения диска выдержек.

Реализация:
- демонтаж штифта на муфте диска выдержек;
- впаивание (или вклеивание) стального шарика диаметром примерно 1-1,5 мм (подойдёт от подшипников зеркальных фотоаппаратов "Зенит-ЕТ" или прыгающих диафрагм советских объективов серии "ГЕЛИОС").
- иногда требуется увеличение жёсткости пружины муфты диска выдержек.

Результат - лёгкое переключение выдержек, следовательно, и повышение удобства при эксплуатации в холодные времена года (осень-зима-весна).

Недостатки:
- невозможность реализации при наличии выдержки 1/1000с;
- при излишней жесткости пружины повышенный износ затвора, а именно появление люфта от разрушения резьбы крепления винта диска выдержек в оси шкивов/ и барабана затвора.

Исследование проведено на фотоаппаратах "Зоркий" и "ФЭД" первой модели и их различных модификаций, годов выпуск. Ни один из испытуемых не пострадал и радует владельцев. Некоторые приведены в состояние заводской комплектации.

Не читал всю ветку. Сегодня заметил, что кадр заползает на перфорацию (плёнка выше, чем нужно, в аппарате). На прошлогодней кадры заподлицо к ней шли, а здесь на 1/3 мм, где-то. Усугубляется? Лечится?

У меня модель с семью выдержками, но приёмный узел от поздней ревизии. Судя по виду зубчатого барабана, его регулировка не поможет - зубы компактные, допускают люфт. Наклеивать фетр над рулеткой и на приёмную катушку? Приёмная катушка прямо в шестерню упирается - безопасно ли?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На другой пленке может не повторится.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зарядите просроченную или засветившуюся плёнку, через несколько кадров откройте кадровое окно на выдержке Z и зафиксируйте его включением обратной перемотки. Если повторится перекос, то посмотрите, какая часть кадра находится выше или ниже. Если обе части, то нало опускать/поднимать приёмную катушку и кассету с плёнкой. Обычно приходится поднимать кассету с плёнкой. Проследите, чтобы при зарядке кассета упёрлась нижней крышкой в нижний мост затворной рамы. У ФЭД ранних часто такая проблема, на них только двовоенные и Leitz кассеты работают в норме.

А как обуздать эту стихию? Помню, в ветке про ФЭД-2 подобное обсуждалось, но не помню, на чём сошлись.



Оно, прям, ровненько. И избыточно. То есть, слишком утолкано в корпус.
И последний раз я делал каноничную зарядку: просил ножницы в магазине, "драл лыко" и т. д.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.