Дальномер

Статейка-то мутная какая-то. Сразу резануло по глазам заявление о его "наиболее важных разработках в области поляризационной микроскопии", в т.ч. "4- или 5-осевой «универсальный поворотный стол», механически очень сложное карданное поворотное устройство для тонких сечений для ориентированного измерения оптических постоянных кристаллов". И в качестве иллюстрации приводится известный в узких кругах "столик Федорова", разработанный Е.С.Федоровым в 1891 году, когда оный Макс Берек еще под стол пехом бегал.

Простите уж меня, но про «мутность» статьи о расчетчике серии первых еще довоенных объективов малоформатной Leica даже комментировать не стану.

Читаю вас, читаю, никак не могу понять, о чем вы спорите.
Лейки это хорошо. И снимать приятно и потом продашь дороже (для определенных моделей). Роль лейки в мировой фотографии? Ну да, довоенный перелом в подходе к фото- Лейка и Контакс. И военкоров с СФ особо я не видел. Репортаж удобнее на 36 кадров.

И да, 35 мм это не один из размеров кадра (там 36 мм), а ширина пленки.

А я жду пока свою новую М-Е. Интересно поснимать и впрямую сравнить с хорошими цветными пленками (тем же индастриалом) и слайдом. Особенно эктахромом. Как там М-Е красный передает?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А и не надо комментировать. В статье приведена недостоверная информация. А там, где имеется один фейк, где гарантии, что все остальное подлинно?

Ну не знаю, как с родной лейцевской оптикой, а с ноктоном моя М9 передает красный и желтый при уличном светодиодном освещении так: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=134699&cat=503

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

В США, Канаде военкоров готовили снимать с 4x5. Украинец Артур Феллинг снимал репортаж и стритуху пресс камерой. Доротея Ланг снимала репортаж и документалистику БФ зеркалкой.
Пару лет назад я с пожилими американскими фотожурналистами обсуждал как они резали квадратные СФ негативы для печати.

Я с М-Е 220 несколько лет фотографии показываю в отдельной теме в КД. Там обсуждение красного было. Старые пердуны на заграничных форумах обычно сравнивают с kodakchrome. И вообще равнять цифру с плёнкой это либо маразм, либо пресеты от ФуджиФильм на их цифре.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Пришло сегодня на почту, посколько подписан.

« В новой лимитированной камере Leica Q2 Daniel Craig x Greg Williams эти уникальные характеристики подчеркнуты роскошным, но в то же время сдержанным дизайном.
Все гравировки на камере выполнены в золотом цвете, даже логотип Leica впервые в истории бренда выполнен в черно-золотой цветовой гамме вместо традиционной «красной точки».

О, как ! «Впервые в истории... золотым...»

Продолжайте, пожалуйста, нести свои денежки в «ореол маразма»

Скажите это тому кто покупает инкрустированные брильянтами часы Tiffany.
Повторюсь, если вам это дорого и безвкусно, то это далеко не является истиной:)

Я тоже не поклонник подобных вещей, однако я и не целевая аудитория этого бренда.




Да кто с этим спорит то? Снимали и снимают на что угодно, речь идет о массовости, а это 135мм формат пленки.

А мы всегда несли и будем нести лейке камера аг свои кровно заработанные гроши ! (шутка) Но если серьезно, то здесь каждый сам решает покупать или нет. Любая более-менее серьезная техника не может стоить дешево. Фотокамера-это инструмент, не более того. Да, есть марки, которые возведены как бы в культ и имеют богатую историю и лейка к ним относится. Так устроен человек, что ему естественно иметь определенную шкалу или вертикаль которая есть мерило цены и качества и это нормально. Мы же зачастую не задаемся вопросом, почему зоркий стоит 1000 р, а лейка на два порядка дороже. Это вещи скорее эмоциональные и выходят в духовную плоскость существования человека и непостежимы простым логическим рассуждением. Насчет шильдиков и золотой красочки лейка, конечно, зря так делает, руководствуясь столь идиотски примитивным подходом. Здесь, очевидно, есть желание заработать еще больше на тех покупателях, для которых фотоаппараты с шильдиком лейка не более чем один из аксессуаров их внешности, понты, короче.

Надо также понимать, что вообще сейчас фотография как таковая требует постоянно определенных трат и это миф, что якобы цифровая фотография полностью бесплатная. Мы же, надеюсь, адекватные люди и понимаем, что истинную ценность фотография приобретает будучи напечатанной на бумаге. Никакие фотохостинги, форумы и прочие ресурсы обмена информацией не заменяют реальную физическую печать. И в этом смысле даже ценность пленки состоит не в ней как таковой, а в том, что она дает возможность первичной фиксации изображения со своим уникальным свойством, интерпретацией если хотите. Но так получается, что и изображение с матрицы или пленки, пусть увеличением или после сканирования и печати на принтере в конечном счете оказывается на бумаге. Это та точка, куда сходятся два мира - цифра и аналог. То есть, в конечном результате получается все равно аналоговое изображение, ибо цифровое изображение существует только в виде электрического сигнала в памяти компьютера.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Как Вы хорошо сказали, дорогой коллега. Просто прекрасно сказано, с глубоким чувством, с думой, с констатацией ориентиров для доброго и вечного.

_________________
Смена-6

В связи со сменой берегов и загруженностью выпал из темы, гугль есть, но все таки спрошу, кратко может ответят. Коррозия настигает все сенсоры из подверженных, или все таки лотерея с невысокими шансами? И за деньги сенсор тоже сейчас не меняют? Пару лет назад интересовался покупкой М9 с заменой, но как то они очень быстро вымылись с рынка. И похоже осели насовсем.

Пару дней не заглядывал на форум, а тут такое! Интересно наблюдать как буквально на глазах разрушается казалось бы вечное и непререкаемое.



Люди-то мы адекватные и понятливые, да вот только жизнь в офлайне прям ну очень сильно изменилась всего за какой-то год и это только начало. Мир уже никогда не будет таким как прежде.

Фотография имеет ценность когда её смотрят. В любом виде и формате.

Истинная ценность - что это?

Сенсоры меняют, за деньги. )
Лейка сама кажется программ свернула, но есть сторонние фирмы которые это делают

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Не поменялось в этом мире ничего, все ровно так же, как и тысячу, десять тысяч, сотни тысяч лет назад. Вы потребляете ровно такую же аналоговую пищу, а не подзаряжаетесь от сети переменного тока, ваш мозг получает информацию, просмотр фотографий в том числе, посредством аналоговых сигналов, а не посредством загрузки jpeg файла например.
Так что вся наша жизнь это на 99,99 процентов аналоговый мир и будет им оставаться ещё неизмеримо долго. А вся цифровая или "online" жизнь не более чем суета

если убрать из жизни всю эту "online" жизнь и "суету" вы бы не смогли написать этот нонсен

Меняют только стекла, не эЛКаГЭ. эЛКаГЭ не свернула, а подло кинула.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не все так просто с аналоговостью. Человеческий мозг при обработке информации оперирует электрическими импульсами, как и вычислительная машина, смартфон или цифровой фотоаппарат. Строго говоря в мозгу нет ни фотографии ни картины ни музыки и ничего другого в том виде, как оно имеет место быть в окружающем мире, а как раз лишь закодированная информация обо всем этом.
Что касается питания непосредственно электричеством (и другими видами энергии), то есть версия, что по мере развития человечества оно к этому и перейдет - очень не скоро, как вы правильно заметили. Но это весьма разумно и удобно, особенно для высокоразвитых существ, которыми люди, может быть, когда-то и станут.

"Нонсен", как вы выразились, это считать что общение как таковое между несколькими людьми появилось с распрострастранением сети интернет. Не было никогда клубов, конференций, etc, так по вашему ? И мою мысль я не смог бы выразить на страницах газеты, например ?

Да, разумеется не все так просто с аналоговостью нашего восприятия. Информация передаётся через нейроны и синапсы в электрическом или химическом виде воздействуя или возбуждая ту или иную клетку. В отличии от компьютера информация в нашем мозгу передаётся не в виде набора импульсов 1/0 а именно аналоговым способом. Есть раздражитель есть действие. Простой пример - телеграф, это цифровое устройство или аналоговое ?
Если бы информация в нашей голове была именно набором сигналов определенной последовательности уже давно был бы найден способ непосредвенной передачи электрических сигналов в мозг. Но пока мы можем только наблюдать за происходящим в мозге опосредованно и обобщенно, в томографии например.

Как много аналоговых снимков Вы напечатали за последний год? Как много истинно ценных аналоговых фотографий наших ЧКД вы видели за последний год. Как много вообще оптически напечатаных фотографий вы видели за прошлый год? Кто-нибудь вообще видел ваши отпечатки?

А теперь такие же вопросы, но про онлайн общение и встречи людей