Дальномер

Ага, спасибо!

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Leica MP аля карт ) и крон 50 5 версии

Вот и до меня добралась болезнь М9. Первые, едва пока заметные, признаки коррозии на матрице первого Монохрома. На следующей неделе поеду в Лейку менять ММ на М10 ММ. О впечатлениях поведаю после приобретения.

Да.Особенно есть ли микросмаз при 40 мп.

В СА это кидалово, а не обмен.
Тут же меняют стекло на нормальное. За тыщу. Но не у лейки.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не могу сказать кидалово или нет. Средняя цена на лейку м9м на просторах российского инета 140-160 тысяч. В представительстве Лейки дают за тушку цену в 130 тысяч по трейд ину, при покупке М10м. Считаю, что цена более чем адекватная, учитывая цены на Лейки в принципе))

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Простите, микросмаз на каких значениях? Когда тестил М10М микросмаза не заметил

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

это та, которая стоит 600 тыщ?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

I

Хорошо если так. Буду копить на российский М9М.
М10М должен дольше работать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да. Только мне она с учетом трейд ина уже не в 600 обходится. А если сравнивать с Сонькой семеркой с аналогичной матрицей, то разница, как бы уже, не сильно большая получается. М9М прослужил мне почти 8 лет и только сейчас начали появляться следы коррозии на матрице. Если бы не они, то я ей продолжал бы снимать и дальше. Так что затраты на М10М не кажутся мне, в данном случае, чрезмерными. Другой вопрос, что покупка получается незапланированной, поэтому придется отказаться от покупки давно желаемой Омеги -))

А может проще забить на коррозию и снимать дальше ? Ну не всегда же надо снимать на f/8-f/16. Это же не средний формат. У меня даже в хороший солнечный день обычно все хорошо выходит и на f/5,6. На минимальной 1/4000 и исо 160 этого значения за глаза. Насколько я понял это разложение клея под стеклом хорошо проявляется именно на сильно закрытых диафрагмах, но и пыль тоже становится видно. Судя по опыту эксплуатации у 9-ки и ММ очень хороший надежный затвор, а вот что там они всунули в 10-ку - не понятно. Здесь, как говорится, "за одного битого двух небитых дают". И если матрица как у сони... То для лейки это печально.

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Сложно сказать... А если коррозия дальше пойдет? Все, что я видел у М10М на тестовых снимках - понравилось. Плюс - у М10М совершенно чумовой ДД, который для меня весьма оправдан. А в чем проблема в матрице у М10М?

Ну тогда круто. Думал при 40мп попасть в фокус на открытой - какая будет резкость. Это все равно лучше чем Zeiss ZX1 за 6000$

Ну тогда круто. Думал при 40мп попасть в фокус на открытой - какая будет резкость. Это все равно лучше чем Zeiss ZX1 за 6000$ [/quote] Почитайте вот эту статью. Автор снимает, в основном, на открытой. http://www.slack.co.uk/leica-m10-monochrom

Вот мне интересна черно-белая фотография, но (ИМХО, конечно) не произвела впечатления ни статья, ни фотографии в ней...

Простите, но данная статья и не должна была на вас произвести впечатление, ни информацией, ни фотографиями, это обзор человека, который тестирует лейки на предмет технических косяков, а не работает в маркетинговом отделе корпорации. И он подтверждает, что за свои статьи оплаты от Лейки не получает, ни прямо, ни косвенно. Ссылку на данную статью я привел лишь для того, чтобы дать возможность уважаемому ЧКД посмотреть на фотографии (неплохие весьма, кстати), снятые на открытой дырке, на предмет предполагаемого микросмаза, возможного из-за размера матрицы ММ10. Если вас интересуют технические подробности, то на Red Dot есть описание (очень подробное) сравнительного теста ММ10, ММ246 и М10 на предмет физических возможностей матриц этих камер и ДД. Куча фотографий, возможность скачать архив со всеми тестовыми снимками, пошаговое описание теста и т.д.
Что до ч/б фотографии, которая вам интересна, то ведь совершенно необязательно покупать Монохром, который является, по сути, очень нишевым продуктом. И даже не из-за стоимости, а просто потому, что большую часть фотографий можно снять в цвете, добившись в фоторедакторе достоверного с ч\б сходства. Есть пленка, которая вообще вне конкуренции пока. А монохром рассчитан на шизанутых вроде меня, готовых переплатить лишние 3-4 тысячи долларов за возможность снимать так как хочется. Только и всего.

Понял Вас...Ну, извините, что встрял в разговор. Это скорее была мысль вслух. Просто, как раз подумывал о цифро-лейке и ее возможностях...

Восемь лет и без ремонта, для Лейки это замечательно.
М10М прослужит ещё дольше.

Время - деньги. Чтобы снимать столько сколько снимать любой цифровой М, с пленкой нужно время и много.
Напечатать с чб пленки - ещё много времени. В целом это столько времени, что начинает влиять на жизнь.
Выбор надо делать между пленкой и отпечатками, когда много снимаешь и многим остальным. Если многое доступно, конечно.
А с цифровой М этого делать не надо. Переплатить за разнообразие жизни -'это норма. Да к тому же, любая М это удовольствие. Тоже повод переплатить.

То что у Монохрома другая картинка чем у матриц с цветом - видно.
Но хороших фотографий с Монохрома почти не видно. С М10М очень много серятины. ДД есть, а чб нету.
Все таки время нужно потратить, какое-то время, чтобы фотографии смотрелись.

Но только ли во времени вопрос... Полно великов по цене Монохрома. Дорожных, горных. Не вижу чтобы все на них били рекорды. Не для этого покупали.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А чего извините, вы вполне обоснованно высказали свое мнение, которое имеет место быть. Что до цифро-лейки, то при отсутствии лишних наворотов, включая автофокус, и своих возможностях по передаче цвета, ДД (это про монохром), я конкурентов ей не вижу. Единственный минус - цена. Но пока есть возможность, снимать продолжу исключительно на нее.

Вы сейчас сказали те слова, подписаться под которыми готов множество раз. Все именно так. Что до серятины у М10М, то когда брал ее на тест, обратил внимание на то, что эта камера очень любит контрастные сюжеты, контровый свет, ярко-выраженные оттенки. Тогда даже серьезной обработки не требуется. А вот полутона - да, приходится дорабатывать. Что до разницы в цвете между М10М и М10, я вам ссылочку кидаю, посмотрите, если еще не читали. Вот мне снимки с М10, переведенные в ч/б показались более Ч\Б, чем с М10М -)). Теплее они, что ли... Для глаза приятнее. Но это в рамках теста. https://www.reddotforum.com/content/202 ... -p-vs-sl2/