Дальномер

Может быть немного "холливарный" вопрос, но тем не менее

В формате 6*6/6*7 есть масса "достойных" вариантов
Так чтобы со сменной (и обязательно достойной) оптикой - тут Мамия 7 и Хассель +80 мм и иже с ними
Пусть и под разные "задачи", но хоть выбор есть
Уж про "Ролик 6*6" (сменный Ролик) я вообще молчу, это просто ШЕДЕВР СФ фото (есть и 3.5F и 2.8GX)

А как быть с 6 на 9 ?

Так чтобы не "кирпич" по весу и, главное, оптика на уровне Цейсса/Лейки

Замер/фокусировка - пофиг, главное "картинка" и +/- размеры

Графлекс/Плаубель не предлагать

Fuji GSW 690II/90мм есть, всем хорош, но оптика... ((, only kandscape

Хочется размером не сильно больше Хасс 503 + 80/2.8/Mamya 7 II но именно что 6 на 9 с хорошей сменной оптикой

Или уже всё... finita la comedia ?

Под такие требования не угодишь. Мамия 23 или универсал, оптика есть отличная, например50/6,3 или Лингоф супер 23, Но камеры компактными и легкими назвать нельзя. Особенно Лингоф.

_________________
amaks

А что там не так?
Хорошо, что прочитал.
Сегодня с япончиком о цене договаривался,
но ещё не купил.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Да все там так, на мой взгляд, кроме габаритов и веса. Nexter говорит, что оптика только для пейзажей. Может быть и так.

_________________
amaks

Оптика хорошая, но скучная
Все ж познается в сравнении...

Когда снимаешь на Rolleiflex Planar 3.5F/2.8GX и лучшую Лейку (типа Rigid/35FLE/35 Pre-Ashp "King of bokeh" и тд) хочется хоть немного похожего и в "6 на 9"

Размеры - ДА, кирпич, но там "внутри" все же 6*9 , чудес не бывает

Смотря под какие задачи ?
Если на "открытой" - бывает и поинтересней (у меня 90мм), хотя "размытие" на лицо

Для прикрытой - все отлично

kodak medalist ii


объектив - гелиар по схеме, 43 мм в пересчете на уф. единственное - камера под 620 пленку и для использования надо либо переделывать под 120, либо перематывать пленку на 620 катушки. это не сложно.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

А Вы поглубже копните! До этой модификации у Фуджики были GM GL серии. Первая 6х7, вторая 6х9.
В свое время владел обоими.
Там сменные обьективы - 50-65-105-150-180мм. 105й Тессар и длинные Зоннары. Широкий не помню, но что то типа Дистагонов.
Так что скучной ее не назовешь. Как ни как "Техасской Лейкой" ее не зря назвали.
Главный минус вес! Вот из за него их и пристроил в другие руки. Но 6х9 легкими ну никак не будут. Если это конечно не гармошка. Их берете несколько вот вам и обьективы менять не надо. Там и триплеты и гелиары и тессары, на любой цвет.

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

забыли про любимую камеру американских свадебных фотографов - Graflex XL
И Тессар и Планар и Грандагон и ещё много чего..



Снимает на Рольфильм 120 и на листы 6х9- есть панель с Графлоком 6х9 ,
...Задники под кадр 6х9 и 6х7
Вес- примерно как мамия 23,универсал

фото из Сети,свои лень доставать и снимать.
У меня есть две такие камеры-черная с Планаром 2,8/80 и белая -хром с 100 мм Мамия -Секор

Так автор темы просил Графлексы не предалагать

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вообще-то хотел для загорода.
Теперь лучше присмотрюсь, ещё почитаю.


Вообще на них не снимаете?

_________________
* цель вижу, в себя верю

С Планаром выгуливал года 4 назад..
А сейчас всё больше или на 120 фильм - Графлексом 23 или
на чб лист 4х5" разными камерами

Спасибо, поизучаю
"Техасская лейка" - это отсыл скорее к дальномеру, чем к оптике

Почитал, посмотрел... эх

Чтобы было понятно что не так постараюсь изложить кратко
Привык снимать удобными камерами с хорошей эргономикой и лучшей оптикой - тут и отличная Лейка М и 2 Ролика Planar 3.5F и 2.8GX
При этом ВСЁ это и компактное, довольно современное (часто даже с замером) и удобное в использовании

Есть Fuji GW690III - камера сама по себе отличная, хоть и "кирпич", но простая и удобная в использовании (дальномер мелкий и не сильно выразительный, хотя мне даже на нем проще, чем на Роликах фокусироваться)
Но оптика скучная, и близко не стояла рядом с тем, упомянуто выше

Во всем, что предложено (спасибо всем откликнувшимся ЧКД !!!) не увидел и близко того, что надо мне

Fuji GL не сильно лучше GW690, да и не умеет Фуджи оптику делать, они по другой части спецы
Кодак Медалист вообще странная вещь (620 - это 3 220-х плёнки в одном рулоне ???), если честно я даже не слышал про него
Графлексы... ну как сказать... верю, что снимает хорошо. Но я к ТАКОМУ не готов

И собственно всё... финита ля комедия

Вот есть, например, Plaubel Makina 67, кстати супер-камера по всему, жаль, что нет такой же 69
Точнее есть, но там объектив - "ширик", да по эргономике она ближе к Графлексам
Есть Mamya 7II, отличная камера по эргономике и функционалу, но опять же - во-первых, 6 на 7, а во-вторых, оптика не фонтан. Для пейзажа/трэвела - лучше не бывает, для "красоты"... нет её там

Видимо надо не выёживаться и снимать на то, что есть
Того, что хочу в природе не существует

Про медалист вы зря не слышали. Опять же погуглить можно, картинки посмотреть, обзор есть в кд, я писал, старался, ссылки давал. http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 1347730305
620 пленка это 120 на чуть модифицированной катушке.
Медалист по размеру как d800 от никона, только железный. Оптика прекрасная

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Репортер.

6,5Х9

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Конструктор камеры - Владилен Лунченко. На аукционе Ebay камера недавно была продана за 4000 американских долларов.
Дорогой Гришаня.

_________________
Omnia mea mecum porto.

Видел такой репортер живьем. Не впечатлил.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Если Репортер дорог, то можно и Plaubel Makina купить. Подешевле будет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель