Leica IF, Руссар 20/5.6, Kodak Gold 200@100 (неизвестная дата просрочки)
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив Руссар МР-2 (20/5.6) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=5504 |
Страница 18 из 20 |
| Автор: | seniza [ 19 июн 2018, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Случайно как то разговорился со старым фотолюбителем, рассказал, уж не знаю как к этому относиться. У Руссара симметричная схема, аналог большеформатных объективов. Технически, очень сложно при производстве было изготавливать задний элемент, это было нецелесообразно и неэффективно, поэтому их было сделано относительно мало, но качество каждого экземпляра проверялось. Не гарантирую, но по количеству просмотренных картинок, думаю, что в слепом тесте от 21 скопара отличить можно. Не по качеству а по разнице. Все таки он, несмотря на величину, очень ровно отрабатывает, без намека на фишай. Ну если надо пооригинальничать, тогда просто от пола фиксирую. |
|
| Автор: | Waleke [ 20 июн 2018, 22:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сегодня ради интереса снял "серию" от 5,6 до 22 с Руссаром на М9 Результат: - F22 = F11 - F16 рабочая - F11 края софтят - F8 края мыло - F5,6 софт + края мыло мыльное Итого рабочие F11 и F16 Но это на цифре. На плёнке это не так бросается в глаза и соответсвенно в определённых ситуациях и F8 можно. |
|
| Автор: | Nicolas [ 27 июн 2018, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абсолютно правильно. Я уже много раз писал, что у руссаров МР-2, Р-25, Р-29 рабочая диафрагма 22 (только я не понял, что значит F22=F11). Условно рабочая - 16. 11-терпимая, не более. Ну, в общем, это так и должно быть: как известно, в большинстве старых объективов оптимум достигается на третьей ступени диафрагмы. Для руссара это должно быть 16. |
|
| Автор: | вьюрок [ 27 июн 2018, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не кривое ли поле изображения у МР-2? Как у Ю12? |
|
| Автор: | Waleke [ 27 июн 2018, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nicolas писал(а): ... (только я не понял, что значит F22=F11)... Качество изображения одинаковое |
|
| Автор: | Waleke [ 27 июн 2018, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А не кривое ли поле изображения у МР-2? Как у Ю12? Это как понять? |
|
| Автор: | вьюрок [ 27 июн 2018, 07:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): вьюрок писал(а): А не кривое ли поле изображения у МР-2? Как у Ю12? Это как понять? Изображение проецируется всегда (?) на вогнутую (с большей или меньшей кривизной) сферическую плоскость, это абберация и с этим борются оптические разработчики. В некоторых обьективах это явно выражено, например у Ю12. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривизна_поля_изображения |
|
| Автор: | 11-й номер [ 27 июн 2018, 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): сегодня ради интереса снял "серию" от 5,6 до 22 с Руссаром на М9 Результат: - F22 = F11 - F16 рабочая - F11 края софтят - F8 края мыло - F5,6 софт + края мыло мыльное Итого рабочие F11 и F16 Но это на цифре. На плёнке это не так бросается в глаза и соответсвенно в определённых ситуациях и F8 можно. https://www.youtube.com/watch?v=BdQia3d2hM0 |
|
| Автор: | BoriSS [ 26 июл 2018, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leica IF, Руссар 20/5.6, Kodak Gold 200@100 (неизвестная дата просрочки)
|
|
| Автор: | seniza [ 22 авг 2019, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выгуливал Руссар, в южной стране. Процесс, конечно, крайне утомительный. При очень ярком солнце, половина пересвечена, где тень сплошная чернота, один раз померил секоником тень и яркий участок, присел считать среднее, там же не арифметическое, потом плюнул, по ладони в тени замерил, ну и основную часть пленки можно в утиль. Подумал, что все таки фильтр будет весьма полезен, т.к небольшой ободок все таки как мини бленда, и обнаружил, что у Руссара резьба под фильтр 49/0,75, а большинство советских фильтров под 0,5. Нашел фильтр Г1.4, т.наз лунный, для Гелиоса 44, вроде указано 75, но у него ободок шире значительно, чем у стандартного фильтра, несколько кадров осталось, посмотрим, что получится. Фото просто для. TriX100, проявка скан в лабе. 
|
|
| Автор: | Леонидович [ 22 авг 2019, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): вьюрок писал(а): А не кривое ли поле изображения у МР-2? Как у Ю12? Это как понять? Руссар разрабатывался одновременно с объективами для аэрофотосъёмки, как "младший брат" аэрофотосъёмочных Руссаров, поэтому он относится к группе "ортоскопических", свободных от дисторсии (в том смысле, что она пренебрежимо мала) - то есть прямоугольную сетку на плоскости он преобразует в прямоугольную сетку на плёнке. Прямые остаются прямыми, соотношения размеров в плоскости изображения соответствуют соотношениям размеров в предметной плоскости. Что не мешает Руссару растягивать "объемные" объекты на краях кадра - крайне мерзкое свойство при попытке сфотографировать, например, большую группу людей - по краям кадра все лица приобретают некую "широкомордость". Но это не недостаток, а особенность - чистая геометрия. |
|
| Автор: | Михайлович [ 22 авг 2019, 12:25 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
В конце этого года или в начале следующего КМЗ планирует возобновить выпуск Руссара 20мм/5,6 ( который выпускался по заказу Ломографов под именем New Russar), но уже под байонет Sony E. Будет сей объектив называться Руссар + По цене информации нет. Полагаю, что будет несколько дешевле ломографической версии. Но проблемы с colorshift на цифре не исчезнут...
|
|||
| Автор: | moonraker [ 23 авг 2019, 02:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а разве швабе не собиралась 21мм 2.8 замутить? хотя с их странной ценовой политикой 7артизанс 21мм 1.5 может оказаться интересней |
|
| Автор: | Михайлович [ 23 авг 2019, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
moonraker писал(а): а разве швабе не собиралась 21мм 2.8 замутить? хотя с их странной ценовой политикой 7артизанс 21мм 1.5 может оказаться интересней 21мм/2,8 у КМЗ запланирован под лейковский байонет М как опция к дорогой цифровой дальномерке Zenit-M. И ценник over 500$ соответственно. |
|
| Автор: | Waleke [ 19 сен 2019, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемые ЧКД. Вынес погулять свой Руссар. После проявки обнаружил на ряде снимков white spot. Не могу понять в чём причина. Есть идеи? // 
|
|
| Автор: | avf [ 20 сен 2019, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Waleke писал(а): Уважаемые ЧКД. Вынес погулять свой Руссар. После проявки обнаружил на ряде снимков white spot. Не могу понять в чём причина. Есть идеи? // У меня полоса белая по центру бывает. Думаю, фильтр виноват. Засветки ловит. Попробую без него. |
|
| Автор: | avf [ 20 сен 2019, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 38/cat/500 Повесил небольшую серию с Руссара. Лично для меня основная сфера применения выглядит так. Все же если какая архитектура, мне кажется, лучше 28 мм, чтобы перспективные искажения не такие сильные |
|
| Автор: | mark.76 [ 27 сен 2019, 21:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
avf писал(а): Waleke писал(а): Уважаемые ЧКД. Вынес погулять свой Руссар. После проявки обнаружил на ряде снимков white spot. Не могу понять в чём причина. Есть идеи? // У меня полоса белая по центру бывает. Думаю, фильтр виноват. Засветки ловит. Попробую без него. Фильтр вряд ли, скорее торцы в объективе. Так мне кажется. |
|
| Автор: | Waleke [ 27 сен 2019, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
смотрю на торцы и думаю, а что надо с ними делать? Зачернить? Они вроде как чёрные |
|
| Автор: | marsh dweller [ 27 сен 2019, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если на пару, и не повторяется, эээ, может конденсат? |
|
| Страница 18 из 20 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|