Дальномер

Приветствую всех!
После 2-х тестовых пленок в Киев-4 обнаружил, что иногда появляется засветочка. Поборобую описать ее подробно.
Если смотреть на горизонтальный кадр, то она сверху, если на вертикальный - слева. Идет она в основном по центру диффузно, на негативах большая ее часть находится на перфорации. Предположил было, что это от штативного гнезда (вроде совпадает), но есть одна особенность: в некоторых случаях эта засветка идет как бы отражением от дырочек перфорации, иногда как полурамочка, а иногда повторяя форму этих дырок перфорации и размещаясь между ними. Может быть, светит замок нижней крышки?
Поделитесь соображениями, пожалуйста. А то собирался уже оставлять себе этот Киев... Качество изображения, кстати, супер, что с Ю-8, что с Ю-12.

Похоже в апарате ковырялись и выкинули прокладки которые от света защищають, у меня такой аппарат есть ) светящий засветка как раз от края по перфорации немного наискось ?

, если можно пример вылолжите пожалуста ...

я так подозреваю меня такой же эффект ждет - на моем киеве-4 58года крышка немного хлябает - опасаюсь что там может тоже свет проникать..

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

Пример сложно выложить, т.к. на самих кадрах не очень видно, а перфорацию нечем отсканировать. А как с этим бороться?..

PS: эта засветочка только на нескольких кадрах, 8 из 30 наверно. Нету системы, это и сбивает толку...

Приветствую Петр! Свет же разный по яркости бывает, потому и закономерности нет (куда хочешь проникнет). Недавно 'aleks-th' ветку создавал, там 'Варяг' точняк написал. Если не в лом, то можешь сам развинтить (заодно приобщишься к мнению, что Контакс был посерьезней чем Лейка тех лет). Мож отклеилась бумага черная. Или заднюю крышку осмотри и уплотнитель. Всё же полвека уже прошло!

Приветствую!
Лезть в Киев не только влом, но и ну его, еще хуже будет... На счету два разобранных Киева, так и не смог собрать... Руки, похоже, не под это заточены !!
[[[ Все чаще думаю о Киеве-2 или 3, проверенном и доведенном до ума. 3-ку не так давно предлагали, правда задорого - 1600р. Двойку пока не встречал... Хотя за рабочую двойку в отличном состоянии не жалко 1600, для тройки все же дороговато... ]]]

за 2-ку наверное больше просить будут:
http://molotok.ru/catalog/lot/15183862[url][/url]

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

http://molotok.ru/catalog/lot/15279371

вот киев-2а продают за 1200р.

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

Не, Киевы надо покупать при личной встрече, здесь, в Москве. Снаружи все они чистенькие. Я один уже смотрел, снаружи супер, по работе нарекания...

Покажите, плиз, хотя бы фрагмент там, где это видно. Да, а межкадровые тоже бывают засвечены?
Скорее всего светит из под задней крышки в районе приемной катушки. Положите какой-нибудь уплотнитель в паз.

Зы Я справлялся тонкими полосками кожи или бархоткой, оторванной от кассеты.
ЗЗы Имхо, это не повод, чтобы отказываться от удачного экземпляра киева.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ремонтировать Киев для меня всё равно что в выгребную яму прыгнуть... Просто верхнюю крышку снять. Где блок дальномера, и посмотреть на своих ли местах черные бумажки. А по поводу Киевов, то что в Москве это однозначно. И я на это смотрю потребительски: 2,3,4-й дело вкуса - главное, чтобы не ковыряный. На пробной пленке - межкадровое, засветки, все выдержки. Если 'гут', то можно забить и брать с экспонометром, а крышку потом подобрать и перекинуть. 60-х можно смело брать, студентов на Арсенале к затворам дальномерным думаю не допускали.

ну не знаю насчет однозначности Москвы.... в Москве мне как раз ковыряный киев и впарили , помимо него брал на молотке из регионов еще штук 5 , из 5 только один глючный остальные нормальные )

согласен - в регионах можно найти хорошие, и это не только киевов касается, а вообще - но дело случая, видимо

_________________
ФЭД-2+Юпитер-12

Судя по симптомам, сходных с теми, что видел я на своем, это засветка через щель задней крышки фотоаппарата. Там раньше была веревочка-уплотнитель, скорее всего, она уже того... Вычищаете от ее остатков паз, в который заходит крышка, отрезаете бритвой узкий кусочек черного поролона от коврика для мышки (толщину подберете экспериментально) и запрессовываете эту черную ленту шилом по всей длине паза. Можно предварительно капнуть в паз клеем. В моем случае все сразу стало хорошо. Аналогичные процедуры надо проделать и с замками задней крышки.
А нету системы в этой засветке, потому что вы то побольше снимете кадров за раз, то поменьше. То на свету аппарат лежит, то в тени.

Как вариант, можно вклеить шерстяную нитку, желательно темного цвета.
Кстати, этой веревочки-уплотнителя, о которой говорит kiev4, вполне может и не быть в фотоаппарате: после ремонтов и профилактик Киевов ее иногда забывают вклеивать.

_________________
С уважением,
Александр

Да, я про нитку слышал, но я предпочитаю избегать тряпочек и картоночек по возможности. Осыпаются они. Одна гадская пылинка на пленке может запороть хороший кадр Синтетика в данной ситуации надежнее натуральных материалов. Это свитер лучше шерстяной

Добрый день!
Честно говоря, не совсем понял, о чем идет речь. Можно немного подробнее, что за крышка объектива и ее щель?

Во-первых, проверьте на цветном негативе. Если засветка розоватая, светит сзади (со стороны основы пленки), если белая - со стороны эмульсии.

Во-вторых, посмотрите снизу у вас засветка или сверху. Помните что изображиние на пленке формируется перевернутым.

У Киева есть куча мест которые могут потенциально светить. Самые частые верхняя щель между крышкой и корпусом, и у зубчатого валика протяжки пленки. В последнем случае засветка обычно скошенная, близкая к форме прямоугольного треугольника. Может также светить через щели между отливкой затвора и креплениями приемных/подающих катушек.

Итак подробно.
Судя по расположению засветки, светит снизу, возможно, по середине (но нет уверенности), на цветном негативе засветка красноватая, значит, сзади. Т.е. либо крепление штатива, либо у зубчатого валика протяжки (наверно, от замка рядом с приемной катушкой). Правильно?

Тьфу ты, е-мое, совсем заработался. Крышка фотоаппарата, конечно же Исправил исходный пост.