Andrey писал(а):
Правильно, от торца наружного байонета. Просто я встречал здесь на форуме совет от торца внутреннего
.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юстировка камеры и настройка дальномера. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=13733 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Сергей Рыбакин [ 19 дек 2012, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вроде от верхней кромки (плоскости) байонета. А если нет,то какую же призму надо. Каму бы заказать универсальную или таких нет? Не так все просто (не нашел смайлика, который репу чешет). Буду изучать руководства, Спасибо. |
|
| Автор: | Nicolas [ 19 дек 2012, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey писал(а): Правильно, от торца наружного байонета. Просто я встречал здесь на форуме совет от торца внутреннего .
|
|
| Автор: | Nicolas [ 19 дек 2012, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сергей Рыбакин писал(а): (не нашел смайлика, который репу чешет). 
|
|
| Автор: | svk [ 20 дек 2012, 07:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За окном зима, поздно рассветает и рано темнеет. Не видно труб и мачт для проверки и настройки дальномера на бесконечности. Но в этом поможет накопленный опыт: 
|
|
| Автор: | КоФе [ 02 май 2014, 02:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): ... У объектива , если вы наводите скажем на предмет расположенный скажем на расстоянии 1м , то максимально резкое изображение должно быть в плоскости расположенной на 28.8 мм от места прилегания объектива к камере ( это выставляется юстировочными кольцами внутри корпуса объектива, устанавливаемыми под линзоблоком ). Это сделать можно и делать нужно обязательно. . Когда объектив чётко показывает мишень на 1м, а по шкале объектива это ближе к 1.4, это нужно добавлять прокладку? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 май 2014, 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не совсем понятно описание ситуации. Давайте уточним. Вы расположили "мишень" от плоскости пленки на расстоянии 1 метр, закрепили матовое стекло на направляющих для пленки, взяли минимум 5-и кратную лупу, навели объектив, получили максимальную резкость изображения и увидели что на шкале объектива стоит расстояние 1.4 метра? Это что то очень много. Для начала нужно проверить не допустили ли Вы ошибки. Стекло расположено матированной поверхностью в сторону объектива? Все точно сделано? Да и вообще что Вы проверяете, камеру или объектив? Если ошибок нет и проверяется новый объектив на эталонной камере то нужно уменьшать толщину юстировочных колец в объективе, причем очень существенно, в пределах 0.5 мм. Это может привести к тому, что линзоблок так глубоко "сядет" в корпус, что объектив не будет работать. Не будет вращаться кольцо управления диафрагмой, как минимум. |
|
| Автор: | КоФе [ 02 май 2014, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все так. Матовое стекло и т.д. Индустао 26м пришлось разобрать из-за отвинтившегося переднего кольца. Сегодня проверю с другим объективом саму камеру. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 май 2014, 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И-26 с такой разъюстировкой не видел ни разу, у них разъюстировка максимум на 0.1 мм. Может неправильно собрали линзоблок или не до конца установили его в корпус. |
|
| Автор: | КоФе [ 02 май 2014, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, разобрался! Проверил с И-50, он тоже показывал перелёт, тогда я перекрепил матовое стекло и всё показало как надо на обоих объективах. Самодельное оно у меня... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 02 май 2014, 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что значит " перекрепил матовое стекло"? |
|
| Автор: | КоФе [ 02 май 2014, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отклеил маскировочную ленту, перевернул чтобы другой угол был и прикрепил обратно. |
|
| Автор: | M9COED [ 18 янв 2023, 23:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Не совсем понятно описание ситуации. Давайте уточним. Вы расположили "мишень" от плоскости пленки на расстоянии 1 метр, закрепили матовое стекло на направляющих для пленки, взяли минимум 5-и кратную лупу, навели объектив, получили максимальную резкость изображения и увидели что на шкале объектива стоит расстояние 1.4 метра? Это что то очень много. Для начала нужно проверить не допустили ли Вы ошибки. Стекло расположено матированной поверхностью в сторону объектива? Все точно сделано? Да и вообще что Вы проверяете, камеру или объектив? Если ошибок нет и проверяется новый объектив на эталонной камере то нужно уменьшать толщину юстировочных колец в объективе, причем очень существенно, в пределах 0.5 мм. Это может привести к тому, что линзоблок так глубоко "сядет" в корпус, что объектив не будет работать. Не будет вращаться кольцо управления диафрагмой, как минимум. Доброго вечера! Выполнил инструкции описанные в сообщении Товарища Михельсона и получил ниже следующие данные. Фотоаппарат ФЭД-3 без курка, ранняя версия, в корпусе схожем с корпусом ФЭД-2. Дальномер фотоаппарата юстирован на бесконечности в светлое время суток. Реализовал замеры по инструкции: 1а. Мишень на расстоянии 1 метр с объективом Индустар-26м 1б. Мишень на расстоянии 1.15 метра с объективом Юпитер-9. 2. Матовое стекло матированной поверхностью в сторону объектива. 3. Лупа для просмотра кадров пленки Л-5. При наведении на резкость через объективы, смотря через лупу на матовое стекло, получаю: 1 метр с Индустар-26м на шкале расстояний объектива - совпадение идеальное. 1.15 метра с Юпитер-9 на шкале расстояний объектива - совпадение идеальное. Но при взгляде в дальномер вижу раздвоение изображений с уходом влево от мишени. На дистанции 2 метра при наводке на резкость через объективы получаю 2 метра на шкале дистанций обоих объективов. При наводке на резкость через дальномер получаю 1.6 метра на шкале дистанций обоих объективов. Что можно сделать в такой ситуации, чтобы наведение на резкость через дальномер соответствовало наведению на резкость через объектив? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 19 янв 2023, 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
M9COED писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Не совсем понятно описание ситуации. Давайте уточним. Вы расположили "мишень" от плоскости пленки на расстоянии 1 метр, закрепили матовое стекло на направляющих для пленки, взяли минимум 5-и кратную лупу, навели объектив, получили максимальную резкость изображения и увидели что на шкале объектива стоит расстояние 1.4 метра? Это что то очень много. Для начала нужно проверить не допустили ли Вы ошибки. Стекло расположено матированной поверхностью в сторону объектива? Все точно сделано? Да и вообще что Вы проверяете, камеру или объектив? Если ошибок нет и проверяется новый объектив на эталонной камере то нужно уменьшать толщину юстировочных колец в объективе, причем очень существенно, в пределах 0.5 мм. Это может привести к тому, что линзоблок так глубоко "сядет" в корпус, что объектив не будет работать. Не будет вращаться кольцо управления диафрагмой, как минимум. Доброго вечера! Выполнил инструкции описанные в сообщении Товарища Михельсона и получил ниже следующие данные. Фотоаппарат ФЭД-3 без курка, ранняя версия, в корпусе схожем с корпусом ФЭД-2. Дальномер фотоаппарата юстирован на бесконечности в светлое время суток. Реализовал замеры по инструкции: 1а. Мишень на расстоянии 1 метр с объективом Индустар-26м 1б. Мишень на расстоянии 1.15 метра с объективом Юпитер-9. 2. Матовое стекло матированной поверхностью в сторону объектива. 3. Лупа для просмотра кадров пленки Л-5. При наведении на резкость через объективы, смотря через лупу на матовое стекло, получаю: 1 метр с Индустар-26м на шкале расстояний объектива - совпадение идеальное. 1.15 метра с Юпитер-9 на шкале расстояний объектива - совпадение идеальное. Но при взгляде в дальномер вижу раздвоение изображений с уходом влево от мишени. На дистанции 2 метра при наводке на резкость через объективы получаю 2 метра на шкале дистанций обоих объективов. При наводке на резкость через дальномер получаю 1.6 метра на шкале дистанций обоих объективов. Что можно сделать в такой ситуации, чтобы наведение на резкость через дальномер соответствовало наведению на резкость через объектив? На дистанции в 1 метр регулировка дальномера осуществляется кулачком на рычаге. В Майзенберге это описано. Я вот не помню сейчас какой конструкции рычаг дальномера на ФЭД 3 ранней версии, такой как на Зорких или такой как на поздних ФЭД 3, если как на поздних ФЭД 3 то мучения с ним еще те. |
|
| Автор: | M9COED [ 19 янв 2023, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что можно сделать в такой ситуации, чтобы наведение на резкость через дальномер соответствовало наведению на резкость через объектив?[/quote] На дистанции в 1 метр регулировка дальномера осуществляется кулачком на рычаге. В Майзенберге это описано. Я вот не помню сейчас какой конструкции рычаг дальномера на ФЭД 3 ранней версии, такой как на Зорких или такой как на поздних ФЭД 3, если как на поздних ФЭД 3 то мучения с ним еще те.[/quote] Товарищ Михельсон, добрый вечер! Спасибо за наводку, нашел информацию в рекомендуемой книге, результатами поделюсь дополнительно. |
|
| Автор: | M9COED [ 20 янв 2023, 19:26 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Юстировка ФЭД-3 | ||
Итого получилось добиться довольно точного соответствия цифры на шкале дистанции объектива при совпадении изображений в глазке дальномера на бесконечности и на коротких дистанциях. Для этого с помощью отвертки через отверстие 2 регулировал положение эксцентрика и кулачка рычага 1. Настройка парная, т.е. внеся правку в положение эксцентрика на бесконечности тут же надо вносить под это новое положение эксцентрика положение кулачка, но уже на небольшой дистанции - я тестировал на мишени установленной на расстоянии 2.5 метра. Получив идеальное совпадение картинки в дальномере на бесконечности и на 2.5 метрах протестировал прочие короткие дистанции. На измеренных рулеткой коротких дистанциях получал подтверждение на шкале дистанции объектива и в награду совпадение картинок в дальномере. Риски. Кулачок на рычаге жестко зафиксирован и продолжительным его вращением фиксацию можно ослабить и получить автоматическую разюстировку камеры при регулярном использовании.
|
|||
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|