| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-12. Нужны рекомендации по профилактике. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=11047 |
Страница 7 из 11 |
| Автор: | вьюрок [ 08 янв 2019, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Naugrim писал(а): С родным кольцом и родной задней линзой пробовал. Он кстати оказался не совсем в фокусе на 1 метре, был небольшой бекфокус в плюс, то есть чуть ближе. "бекфокус в плюс" это и есть фронтфокус  А я вот не люблю эти термины. Не ясна точка отсчета - относительно камеры или объекта. Здесь полная аналогия с гриппом эфр - недоговоренность начальных исходных данных. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 янв 2019, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А я вот не люблю эти термины. Не ясна точка отсчета - относительно камеры или объекта. Вот именно, если пишет человек без опыта, то не факт, что в реальности все так и есть. В случае когда есть 100% уверенность в том, что рабочий отрезок на камере выставлен верно, проще написать так. Я поставил мишень на расстоянии 1м от плоскости пленки,грубо говоря задней стенки камеры, навелся на мишень через матовое стекло, наилучшая резкость была когда на шкале объектива было указано растояние Х,Х метра . Три раза препроверился. Показания на шкале примерно одинаковы.И тогда понятно, что делать с объективом. Причем если нет камеры с гарантированно выверенным рабочим отрезком, а речь идет только о проверке объектива, можно брать камеры ФЭД 3 или ФЭД 5, у них почти всегда с завода рабочий отрезок выставлен точно, по крайней мере с вероятностью процентов 90, хоть и бывает всякое. |
|
| Автор: | Naugrim [ 08 янв 2019, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Naugrim писал(а): С родным кольцом и родной задней линзой пробовал. Он кстати оказался не совсем в фокусе на 1 метре, был небольшой бекфокус в плюс, то есть чуть ближе. "бекфокус в плюс" это и есть фронтфокус Да, я просто не смог вспомнить правильное слово Писал в ночи на наотмечавшуюся голову 
|
|
| Автор: | Naugrim [ 08 янв 2019, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): Вот именно, если пишет человек без опыта, то не факт, что в реальности все так и есть. Согласен. Мишень у меня самодельная и грубая, нарисованная маркером. Фотоаппарат разместил на расстоянии 1метр от плоскости матового стекла до центра мишени. Мишень под угом 45 градусов к плоскости стекла. По дальномеру в мишень попал, рабочий отрезок фотоаппарата надеюсь правильный, ибо после профилактики и с другими объективами косяков не было. Проверил с Ю3 по матовому стеклу - всё в норме. Дальше проверяю с родным задним линзаблоком и рег.кольцом Ю12. Есть небольшой фронт фокус. Ставлю новый линзоблок и вынимаю рег.кольцо - нет резкости мишени, начинаю крутить фокусировочное кольцо объектива. Примерно на 1,2 метра появляется резкость. Если не крутить фокусировку, оставить на 1 метре, и выкручивать объектив из фотоаппарата, тоже самое появляется резкость. Если ставлю новый линзаблок и старое рег.кольцо, то есть разфокус, честно говоря по мишени уже не помню, в какую сторону, но при съемке у меня получался бекфокус. Теперь по стеклу. Монитор разобрал старенький, 15 дюймовый. Примерно такой.  На работе списывали, было просто интересно, как устроен, разобрал. Там несколько листов пластика, матового и молочного. Экранчик получился вот такой.     Можно в и-нете глянуть из чего состоит монитор. Фот так на фотоаппарате      Вот так с Ю12 видно мишень через объектив И61л\д. В фокусе и не в фокусе    Снимал на телефон, другой цифры у меня нет. Извиняйте за дилетантский подход, первый раз делаю
|
|
| Автор: | Naugrim [ 08 янв 2019, 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня отснял тестовую плёнку на открытой диафрагме, посмотрю, что получилось. Отпишусь. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 янв 2019, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошее стеклышко. Нужно будет поискать тут нечто подобное и попробовать, толщина правда несколько смущает. У меня рабочее стекло для камер от фотоконструктора "Смена". Для среднего формата использую стекло от Фотокора или какой то немецкй камеры подобного типа. |
|
| Автор: | Naugrim [ 08 янв 2019, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня на самом деле не было потребности в матовом стекле , для проверки-настройки фото техники. Не то, чтобы у меня руки не из того места растут, просто оставлял это дело для специалистов. И этот пластик, обнаружив случайно в мониторе, я взял для фотоувеличителя, потому что благополучно разбил родное стёклышко для светорассеивания. Кстати, очень хорошо помогает, особенно , если нужно снизить световой поток от лампы, можно положить два-три-четыре куска в лоток для светофильтров, ну чтобы лампу на мене мощную не менять. Так о чём я ?.... Сравнивать особо было не с чем, так как другого матового стекла я для проверки не ставил в фотоаппарат . Заинтересовался, полез в свой Короче сравнил картинку. Вот со стеклянным матовым экраном  Вот с пластиковым  Может телефон не совсем корректно передаёт, но пластиковый экран менее зернистый, матирование более мелкое и ровное. Вот для сравнения   Просто думаю, если есть проблемы с поиском стекла, то найти убитый монитор под разбор наверное легче. К тому же там большой лист, хватит на много и резать ножницами удобно. |
|
| Автор: | вьюрок [ 09 янв 2019, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Матовое стекло можно сделать самому. И лучше самому. Послать горничную в кладовку за отмытым стеклами с фотокора (1 мм сейчас сложно найти) потом дворецкого послать в автомагазин за пастой притирочной для клапанов. И потереть полчасика круговыми движениями. Опять же нужен стеклорез неплохой для резки 1 мм стекла. Разные пленки, папиросные бумаги в масле - не наш путь! |
|
| Автор: | svk [ 09 янв 2019, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Матовое стекло можно сделать самому. И лучше самому. Лучше экрана от TLR или SLR ничего нет 
|
|
| Автор: | Naugrim [ 09 янв 2019, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): Разные пленки, папиросные бумаги в масле - не наш путь! Бесспорно, аналогово, тепло и лампово.  Но пожалуй сложнее, чем найти готовое. К тому же с первого раза не получится, потребуется опыт- сын ошибок. И время. И упорство. И наверное самый косяк - хрупко как то. Но уверен, качество матирования стекла во много раз может быть выше, даже есди сам сделал
|
|
| Автор: | вьюрок [ 09 янв 2019, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Naugrim писал(а): вьюрок писал(а): Разные пленки, папиросные бумаги в масле - не наш путь! Бесспорно, аналогово, тепло и лампово. Но пожалуй сложнее, чем найти готовое. К тому же с первого раза не получится, потребуется опыт- сын ошибок. И время. И упорство. И наверное самый косяк - хрупко как то. Но уверен, качество матирования стекла во много раз может быть выше, даже есди сам сделал Не совсем так. При нарезании вы используете имеющийся навык владения ножницами. При матировании обретаете новый навык.))) |
|
| Автор: | marsh dweller [ 09 янв 2019, 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): вьюрок писал(а): Матовое стекло можно сделать самому. И лучше самому. Лучше экрана от TLR или SLR ничего нет Интересно, тоже собираюсь проверить фокусировку одного объектива. Только вот немного жалко экран от роллейфлекса кромсать под 24Х36 |
|
| Автор: | Snorry [ 09 янв 2019, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): svk писал(а): вьюрок писал(а): Матовое стекло можно сделать самому. И лучше самому. Лучше экрана от TLR или SLR ничего нет Интересно, тоже собираюсь проверить фокусировку одного объектива. Только вот немного жалко экран от роллейфлекса кромсать под 24Х36 Зенит-Е Вам в помощь. |
|
| Автор: | Naugrim [ 09 янв 2019, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): При матировании обретаете новый навык.))) Ну так то, да. |
|
| Автор: | Snorry [ 09 янв 2019, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): ...потом дворецкого послать в автомагазин за пастой притирочной для клапанов. И потереть полчасика круговыми движениями. Притирочная паста (та что мне попадалась) имела зерно 28-80мкм. Это не матирование, это матюки. Давеча собрался Москву юстировать, а 3000-я шкурка дома перевелась. Кинулся в хозмаг - а там лишь 1500 (по ГОСТ 7-10мкм). Ну, хотя бы так. Всяко лучше, чем притирка клапанная. |
|
| Автор: | вьюрок [ 09 янв 2019, 12:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): вьюрок писал(а): ...потом дворецкого послать в автомагазин за пастой притирочной для клапанов. И потереть полчасика круговыми движениями. Притирочная паста (та что мне попадалась) имела зерно 28-80мкм. Это не матирование, это матюки. Давеча собрался Москву юстировать, а 3000-я шкурка дома перевелась. Кинулся в хозмаг - а там лишь 1500 (по ГОСТ 7-10мкм). Ну, хотя бы так. Всяко лучше, чем притирка клапанная. Может я ошибся с названием... Два флакончика с жыдкостью. Грубая и тонкая. Тонкая снимает мат со стекла. Полировочная жыдкость? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 09 янв 2019, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Интересно, тоже собираюсь проверить фокусировку одного объектива. Только вот немного жалко экран от роллейфлекса кромсать под 24Х36 Зенит-Е Вам в помощь.[/quote] Т.е. фокусировочный экран от оного? Ну да, его раскурочить немного дешевле чем экран от роляя 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 09 янв 2019, 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
marsh dweller писал(а): Т.е. фокусировочный экран от оного? Ну да, его раскурочить немного дешевле чем экран от роляя Линза от Зенита Е проваливается в кадровое окно и выпуклая, ложить нужно поперек кадрового окна. Как к ней пристраивать еще и увеличительное стекло? |
|
| Автор: | svk [ 09 янв 2019, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): marsh dweller писал(а): Т.е. фокусировочный экран от оного? Ну да, его раскурочить немного дешевле чем экран от роляя Линза от Зенита Е проваливается в кадровое окно и выпуклая, ложить нужно поперек кадрового окна. Как к ней пристраивать еще и увеличительное стекло? Зачем пристраивать, когда есть лупы как у часовщиков, такой и пользуюсь. А матовое стекло или тот же экран от Зенита фиксируется на камере малярным скотчем. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 10 янв 2019, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чёрный ЛЗОС. На заднем компоненте краска стала отходить. Изолентой решать не хочу - обоюдоострая вещь. Фломастер матовостью не обладает. Чем ещё можно обернуть, замазать? |
|
| Страница 7 из 11 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|