Дальномер

Большое спасибо за пояснения.

Уже как-то слышал про зеркало на шелковой нити, но
самому видеть не приходилось, интересно.

Майзенберг у меня, как и у большинства, в электронном
виде, бывает полезно полистать, но неудобно.
При случае возьму себе печатанный вариант.

_________________
* цель вижу, в себя верю

Тогда пожалуй можно последовать совету:


Добавлю, что мишень можно взять для проверки фокуса современных цифрозеркалок, закрепить под 45 градусов, сделать несколько снимков, каждый раз фокусируя заново в центр, затем вычислить среднюю ошибку в миллиметрах (с учётом того что мишень стоит под углом). Если возможно, то наверно можно высчитать необходимый размер смещения, но судя по описанию надо не добавлять, а убирать прокладки. Точно не могу сказать, но есть вероятность что во время прежнего ремонта блок зеркало-призма снимали и при установке закрепили не совсем так, как было с завода - это могло стать причиной. Возможно удастся исправить дело ослабив винты и сдвинув блок вперёд (в сторону объектива) до упора. Потом закрепить конечно. Только прежде чем откручивать, крайне желательно убедиться в том что проблема кроется тут, иначе есть вероятность добавить неисправностей...


У первых моделей как раз призмы с серебрением, а не алюминием покрыты. Странно. Ну может меняли их уже...


Тогда уж Зенит Е первых серий (пожалуй только тип резьбы роднит его и Зенит 3м с базирующимися на Зорком). Так-то Зенит 3М - новой линии модель, что до Зенит 412 дожила. Литой корпус и так далее.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Пентапризму и коллективную линзу с 3м ставил в 11. И в 1. Они взаимозаменяемы по посадке.
Юстировки хорошо смотреть 10х лупой прямо по коллективной линзе при снятой пентапризме. Окуляр видика имеет 4х-5х, что маловато. Матирование коллективной линзы улучшать (уменьшать) нет смысла.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Полная модель новой линии это Зенит 11 или ЕТ. На них уже другой механизм установки выдержек, другой курковый взвод, другая конструкция механизма подъема зеркала и присоединительная резьба объектива М42.
Зенит Е имеет новый курковый взвод, новую конструкция подъема зеркала, присоединительную резьбу объектива М42, но еще "зорковское" переключение выдержек.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Первые "Зениты-Е" были с резьбой М39.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я знаю, есть у меня такой. Значит еще один минус от полной модели новой линии. Зато там надпись "Зенит Е" была гравированная.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я знаю, есть у меня такой. Значит еще один минус от полной модели новой линии. Зато там надпись "Зенит Е" была гравированная. [/quote]
Да!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

skyrider - но судя по описанию надо не добавлять, а убирать прокладки...
- Как же убирать если бэк фокус? Ведь если фокус дальше, значить объектив ближе к пленке, чем положенно, а значить, нужно не убирать, а наоборот - добавлять прокладку!
Вот только сколько надо добавить, как выяснить?

_________________
он же starbevshik

№67хххх - М39 гравированная надпись
№68хххх - М42 гравированная надпись

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

С каждой новой моделью отличия добавлялись. Неизменным во всей серии (3м-412) было одно: литой корпус со съёмным плато затвора.


Имелись в виду прокладки под коллективной линзой.
Бэк-фокус в данном случае - проблема видоискателя. Если в видоискателе резко видно то, что находится ближе действительной точки фокусировки, значит коллективная линза находится дальше от объектива чем нужно.
Исходя из того, что рабочие отрезки камеры и объектива в пределах нормы.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Сегодня делать было нечего, проверил юстировку на Зените-122

По рулетке отмерил точно метр от центра мишени (цифра 10 на нижней шкале линейки) до метки фокальной плоскости на тушке. Для упрощения замера расстояния совместил нужную точку на мишени с щелью между двумя половинами столешницы.

Объектив по шкале поставил тоже точно на метр, после чего убедился в видоискателе что фокусировка совпала - и она совпала.

Ну и финальная проверка - результаты съёмки


Гелиос 44М, f/2.0. На реальном изображении получился чуть-чуть фронт фокус, но не критично.



Юпитер-37А f/3.5. Проверка как выше, точно на один метр




Индустар-61 f/2.8. Тест на разных расстояниях. Отлично





Кстати, тут видно что классный объектив, лучше Гелиоса.

Гелиос 44М, f/2.0. Проба с макро кольцами на минимально возможной дистанции. Разные углы линейки.





Тест очень простой и позволяет точно определить необходимость проведения юстировки. Выдержка везде 1/60, штатив обязательно.

Тоже вариант. Здесь уже нужно проверить чтобы зеркало стояло под правильным углом.

Особо доверять метражной шкале объектива зеркалки пожалуй не стоит. Несоответствие разметки может иметь место (и даже на объективах для дальномерок).

_________________
"Срубка оголовков свай".

Я как раз хотел показать, что результат съёмки мишени на фиксированном расстоянии с установкой такого же расстояния по шкале является достаточным подтверждением. У меня всё сошлось на пяти объективах - Гелиос-44, два Юпитера-37, Индустар-61 и Индустар-50.