Дальномер

Насколько я помню, у него 3 положения - APS, 135 и 120. Подходят ли APS и 120 для 16мм и 127 - не знаю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не, не подходят. Удивительно, что есть APS. Никогда не видел настоящей ЧБ пленки под АПС.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня JOBO 9200, спираль похожа на Кайзер/Патерсон. Для типов 126, 135(на две пленки), 127, 120. Не протекает



Для проявки одной пленки 135 пользуюсь AP mini, у него и спираль удобней-с захватами.

Ошибся я . svk все правильно написал

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Всегда проявлял в таком бачке одну плёнку. В кои-то веки дотерпел и зарядил дуплет. Кто меня заставил налить ровно столько раствора, сколько написано на дне бачка!? Верхняя - на четверть высоты (или около того) не проявлена

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

это странно, потому что в данных обычно учитывается нужный объем вместе со спиралями и пленкой.

я всегда округляю и наливаю больше, потому что проще отмерить нужное количество проявителя для рабочего раствора.
скажем, если для двух написано 570 мл, то я заливаю 600.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Там обозначено 570 мл. Я проявляю разбавленными, поэтому легче разводить до "круглых" цифр, делаю 600 мл. Не думаю, что 30 мл так у вас сыграли. Может что с мерной посудой? Я пользуюсь мерным лабораторным стаканчиком на 100 мл и однажды обнаружил, что он врет(занижает,его бы бармену отдать )и нанес новую метку. Теперь, ранее нанесенные на емкостях метки 300 и 600 мл, остались ниже требуемых.

Я пользовался более "грубым" мерным стаканом - на 250 мл. Гостированным, гдрадуированным. Неужели так шкала врёт? И чем проверить?

Единственная радость, более ценная для меня плёнка была внизу

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

На моём тоже ГОСТ обозначен, деления через 25 мл.
В следующий раз замерьте объем воды при промывке, будет точно.

я развожу рабочий раствор в литровой мерной кружке, купленной в Максидоме.
кроме жидкостей в мл, там еще есть шкалы для крупы и муки

несмотря на литровую емкость, и как следствие, большую неточность, чем у 100-250 мл мерных стаканов, полет нормальный.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Вспомнился фотокружок в КЮТе когда в начале учебного года руководитель отбирал школьников в несколько групп для занятий с разной степенью подготовки. Попросил принести на занятия фотографии и негативы тех, кто уже имел начальные знания.
Один ученик, лет 13 принес похожую пленку. Когда руководитель спросил его, а что у тебя с негативом случилось ?
А.... это у меня фотоаппарат пожадничал, последовал ответ.
На что руководитель ответил.
Нет дорогой, это ты проявителю пожадничал.

Обычно мою всю лабораторную посуду и детали от бачка в посудомойке (быстрый режим, 35 градусов). Сегодня по недосмотру включил 50-градусный цикл. Силиконовая прокладка скукожилась. После попытки размочить её в горячей воде и натянуть на что-то подходящее - выбросил. Попробовал бачок без прокладки - вроде бы протекает не сильнее обычного, да и агитирую чаще всего вращением, хрен с ней.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Спустя -цать лет снова покупаю себе бачки и другое оборудование для проявки. Внимательно почитал ветку и решил, что куплю советские бачки на 135-ю плёнку. Как заправлять в них, руки до сих пор помнят. Шарики, подтекания, бултыхания в импортных чего-то мне не нравятся совсем. Если кoнечно замечу, что плёнка неравномерно проявляется, то буду думать, но что-то мне подсказывает, что всё будет хорошо

Обсуждения всех этих шариков и протечек, это на уровне того, ну как в том ролике, как летишь на самолёте, и все хорошо, даже вайфай есть, но вот кресло что то мало откидывается. Оно, конечно, мало откидывается, но если сравнить с поездкой в дилижансе, то на проблему можно и забить

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Так а в чём дилижанестость советских бачков? Заряжать в них проще простого. Перемешивание ("агитация" по загранишному) неправильноe что-ли? А почему у меня в светлые советские времена всё хорошо выходило? И крутить как-то сподручнее чем вертеть (того и гляди уронишь). Может я не прав, но тем не менее... Если не прав, то с благодарностью выслушаю.

единственное, чем удобны советские бачки это зарядка. на этом удобства заканчиваются.

я купил патерсон после примерно десяти проявок в советском.
мне была нужна возможность проявлять две пленки одновременно, плюс агитировать переворачиванием куда удобнее вращения.
неравномерность проявки исключена

есть и советские бачки на две пленки и с герметичной крышкой типа патерсона, джобо, ар и тд
но что-то мне подсказывает, что с ним будет еще сложнее, чем с обычным на одну пленку...

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Надо брать два советских односпиральных бачка и работать конвейерным способом, промежуточная промвка -- болтание, вращение спирали с пленкой в кастрюльке ( сосуде) подходяжего размера.

_________________
Ничто не ново под луной.

да всё там равномерно в советских - проявитель и фиксаж надо лить свежие и не меньше 300 мл, а желательно 350
а для двух пленок - два бачка делов-то...

В советских бачках растворы вращаются медленно к центру и много быстрей к краям катушки. Пленка с разным контрастом обеспечена. Мягче в середине и контрастней к краям катушки. Это если агитация вращением. Можно конечно попробовать бачок кувыркать, будет думаю лучше

Ну суперско Я и хочу два бачка отдельно для проявки и фиксажа. Отличная идея для промежуточной промывки в кастрюле, спасибо. Проявлять пока буду по одной плёнке, а там посмотрим. Всё, пошёл искать-покупать. В экте был на днях, так у них все раскупили. На авите придётся искать что-ли...