Дальномер

Насчет Илфорда спасибо. Столько плёнки у них, запутался.
Дешевле в Канаде пленки не бывает вообще.
Поэтому двести это за три бобины по шестьдесят баксов в B&H, где даже доставка обходится дешевле чем от этих торонтовских жлобов.
У них Кентмере в два раза больше стоит чем Штатах.
Я к ним хожу пару раз в год только за порошками. На них не такая большая разница.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Мне ILFORD очень нравится, если считать, что я перешел на неё с советской Свемы, через энное количество лет.
ILFORD HP5 Plus 400 вроде понял, а сейчас разматываю и снимаю на ILFORD FP4 Plus 125.
Роллей и Эфке скручивается. Kodak T-MAX на 120 классная пленка, без замечаний.

Я за последние годы выработал довольно спорную, наверняка для многих, концепцию выбора пленки и дальнейшей работы с ней. Состоит она в том, что я подбираю доступную в перспективе и недорогую пленку (это, как правило, на сегодняшний день технические пленки, разработанные когда то для целей воздушной съемки и видеонаблюдения, которые выпускаются сейчас уже, как правило, под другими именами в рулонах под самостоятельную "закатку"). Мое мнение - лучше заточиться под доступную специальную пленку, результаты можно добиться очень не плохие и близкие к классике жанра за цену в 3-10 раз меньшую.
На сегодня мои рабочие пленки:
-Rollei 400s (AGFA ASP400s, MACO PET 400c..) в родинале (с икстолом собираюсь заточить в ближайшее время). Результат выше среднего, всегда прогнозируемый, это моя основная, на сегодня, рабочая пленка. Абсолютно не понимаю о чем идет речь, когда довольно регулярно люди жалуются на скручиваемость. Более нескручиваемой пленки я лично не знаю, после просушки абсолютно ровная, идеальна для сканирования;
-ILFORD P4 в икстоле. Дает очень неплохой результат, уступая по зерну роллею, но превосходя по тональному диапазону. С пленкой этой общаюсь относительно недавно, начал с родинала, но в нем зерно становится устрашающим, решил для себя, что это для особых случаев, когда зерно специально подчеркнуть хочется, хотя нельзя сказать, что результат не съедобный, посто не на каждый день. Устойчивое мнение, что пленка эта - эмульсия НP5 на другой подложке для технических целей. В любом случае времена проявки у них общие, и я помню когда то также не осилил по-настоящему НP5 с родиналом подружить. Кстати, если кто актуально снимает на НP5, с удовольствием бы послушал рецептики в родинале и икстоле.
-polypan f. Очень специальная и, в общем то, довольно проблемная пленка не понятного происхождения без противоореольного слоя. Одно из немногих ее преимуществ - копеешная. Я ее доволно-таки успешно заточил в родинале (хочу также в икстоле, пока руки не дошли). Далеко не в каждой световой ситуации можно на нее успешно снимать, хотя, если понимать ее характер, все не так уж плохо. Пленка крутится, эмульсия очень нежная, промыть ее хорошо очень сложно по непонятным причинам. Это единственная пленка, на которой у меня регулярно точки, царапинки и подтеки, сколько не борюсь. Печатать с нее сложно в силу частых вышеуказанных деффектов, а также проблемах в светАх. Я ее больше сканирую с последующим ретушированием и дотачиванием кривыми в фотошопе. Тогда результаты приемлимы. Вообще она у меня кандидат на вылет, как только заточу другую недорогую малочувствительную пленку, оставлю полипан для особых случаев и экспериментов.

В общем всем рекомендую технические пленки затачивать. Все довольно неплохо там. Тем более, что это все старые эмульсии, только информацию по ним не всегда возможно достоверную накопать. Скоро других не будет, видимо (почти уже нет). Да и разрыв в цене. А оказии и просрочки - это не нашь метод, если смотреть на перспективу.

Попробуйте Пан400 в Д23 пополам (15мин при 20гр/10 мин при 24гр.). Агитация каждые 2 мин. по 10 сек.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

К тому моменту когда мои плёнки кончатся, самые короткие дни будут.
Возьму три бобины. Два разных 400 Ильфорда, что тут посоветовали и Кентмере 100. Интересно новое попробовать.

Polypan F, практически не скручивается у меня. Царапин нет, но на каждом кадре два пятна. И когда попадает на лицо мороки с этим...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Купите рулон Kodak 5222. Вот уж не разочаруетесь. Классическая эмульсия, пуш-пулл в широких пределах. Красиво получается.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я так и не нашел где ее нормально купить можно. Какой-то шифрующийся в ЛА чувак, в магазинах обычных ее нет. И совершенно не понятно как ей снимать. В помещении одно ИСО пишут, на солнце другое.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Тут например filmemporium.com. Снимать спокойно в диапазоне 200-400, забив на тонкие нюансы для киносъемки. Юрий Нездойминога говорил, что это старый классический Tri-X 320.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Там минимум 120м катушки за 207 долларов... Как потом ее использовать?
Обычные лоадеры на 30м расчитаны..

Максим, а по вашим ощущениям как 5222 в сравнении с три-х? Динамический диапазон больше или зерно меньше, полутона лучше передает? И в. Чем обычно проявляете?

Также, тк это кинопленка, она должна быть меньше подвержена царапинам, так ли это, тк для печати это критично?

Все еще думаю ее купить.

Зачем? Если будет получаться как у Вас, то не стоит и пробовать. Тем более у меня полно других пленок, года на три хватит

Да не проблема, с бобины в темноте мотаете на постую катушку для лоудера. Проблема только где пустую катушку взять. Я не выбрасывал с той которая от 30м.

Двести баксов за 120м это не мой ценовой диапазон.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Для меня это мелкозернистый дешевый аналог Tri-X для тестов и не самых ответственных съемок под самостоятельную проявку. ДД такой же. Эксперименты с разными проявителями можно посмотреть тут: viewtopic.php?f=10&t=15054



Тут сорри. Я считаю, что это очень дешево, тем более за пленку уровня Tri-X.



Я мотаю вручную в темноте на кассеты. Ничего так, освоился. 50 оборотов - 37 кадров. Или полуоборотов? Что-то забыл резко.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Если память не подводит, у меня на столько кадров 31 оборот идет

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну, небогат я, деньгами, да.
Посмотрел её... не мое. Ни по деньгам, ни по картинке. Похоже, что кодаковские плёнки - явно не в моём вкусе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В лабе кривовато печатают - вот и всё. А в плёнке огромный потенциал, раскрыть который может лишь самостоятельная печать.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А еще вопрос...
Вы пленку заправленную в булк лоадер в холодильнике храните?

Как научитесь самостоятельно что-то делать и соответственно демонстрировать, с того момента начинайте советы давать, кому на что снимать. Пока у Вас, в основном, технический брак с "рогатыми" гистограммами.

Если я Вас оскорбил, то извините.

Ничем Вы меня не оскорбили Просто такое впечатление, что Вы сначала напишите, а потом думаете о том , что написали. Это касается не только этого сообщения.
А этот совет выглядел смешным, поэтому я так и ответил. Я снимаю на пленку, которая на мой взгляд имеет несколько лучшие параметры, чем предложенная Вами. При этом у меня её много, успеть бы в гарантийный срок отснять. То же касается проявителя, я использую Д-76.