Забудьте, как страшный сон.. Все знают, что Будущее - за цифровой техникой!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор качественной и компактной пленочный камеры! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9456 |
Страница 4 из 9 |
| Автор: | piinky [ 05 апр 2010, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забудьте, как страшный сон.. Все знают, что Будущее - за цифровой техникой!
|
|
| Автор: | kssemenov [ 05 апр 2010, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Человек начинает читать со своего поста, это давно замечено. Вообще, это вполне может быть расценено, как антидальномерная пропоганда, имхо. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 05 апр 2010, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Человек начинает читать со своего поста, это давно замечено. Вообще, это вполне может быть расценено, как антидальномерная пропоганда, имхо.
просто у некоторых немного болит в одном месте и это место не дает им нормально воспринимать информацию 
а конечно не доктор - но все таки возьму на себя смелость посоветовать применять антигеморроидальные свечи. если запустить на ранних стадиях - потом лечицо только ампутацией
|
|
| Автор: | Peter [ 05 апр 2010, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Relayer! Ну в самом-то деле,при всем уважении,как к очень опытному фотолюбителю: - вы прочитайте сначала- у него уже есть М-Суммилюкс 1,4/35 мм.. Вы знаете,сколько он стоит? Какая такая совецкая дальномерка на М-байонет? ( под Суммилюкс что-ли??) :shock: Ну хочется человеку камеру с М-байонетом- он сам твердо об этом заявил...Ну и пусть берет... 
|
|
| Автор: | Михалыч [ 05 апр 2010, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Марш, это у них не боль, это у них зуд. Расчёсы по ночам и прочее. И далеко не факт, что можно операцией вылечить. Возможно это нервическое. Тут только усекновение главы. Вадим прав - безблагодатность это такая безблагодатность! |
|
| Автор: | Relayer [ 05 апр 2010, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Relayer!
Ну в самом-то деле,при всем уважении,как к очень опытному фотолюбителю: - вы прочитайте сначала- у него уже есть М-Суммилюкс 1,4/35 мм.. Вы знаете,сколько он стоит? Какая такая совецкая дальномерка на М-байонет? ( под Суммилюкс что-ли??) :shock: Ну хочется человеку камеру с М-байонетом- он сам твердо об этом заявил...Ну и пусть берет... я это все прочитал до того как писать ответ. но проблема в том что у человека нет опыта съемки на дальномерную технику, а только на зеркальную. о чем он сам и пишет (зенит, микро4/3 в принципе тоже можно рассматривать как цифрозеркало). а зеркало и дальномер это две большие разницы. поэтому имхо вначале надо потренироваться на "кошках". если процесс пойдет - можно и серьезную камеру взять. так же не стоит забывать немаловажный факт что стекла на фулфрейме и на кропе2 (т.е. 4/3 и микро4/3) ведут себя по разному. я это заявляю со всей ответственностью т.к. я снимаю как на 4/3 так и на пленку одними и теми же объективами. |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 апр 2010, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Какую вы посоветуете советскую дальномерку с М-байонетом для имеющегося Суммилюкса? |
|
| Автор: | Peter [ 05 апр 2010, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну что он маленький? Хочется М-камеру?.. Пусть берет...
Лейку возьмет-наиграется- вполне за те-же деньги можно продать...( Кроме новых....) путь сам решает- ему уже всё сказали... 
|
|
| Автор: | dimonpit [ 05 апр 2010, 21:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Relayer писал(а): так же не стоит забывать немаловажный факт что стекла на фулфрейме и на кропе2 (т.е. 4/3 и микро4/3) ведут себя по разному. я это заявляю со всей ответственностью т.к. я снимаю как на 4/3 так и на пленку одними и теми же объективами.
т.е. то что автору ветки нравитси как "рисует" его 35-ый на 4/3, совсем не значит что понравитси "работа" ентого же объектоса и на пленке? :shock: |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 05 апр 2010, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Да кстати - M5 это хороший выбор.
Это такая шутка местная что ли? |
|
| Автор: | Relayer [ 05 апр 2010, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dimonpit писал(а): т.е. то что автору ветки нравитси как "рисует" его 35-ый на 4/3, совсем не значит что понравитси "работа" ентого же объектоса и на пленке? :shock:
да. в общем и безотносительно к его 1,4/35 все именно так. не забывайте что кроп2 "режет" кадр/углы. к примеру мой биотар 1,5/75 на кропе2 дает другую "картинку" в боке чем на фф. фуджинон 1,6/55 - знакомый отказался от его использования на фулфреймовом марке. ибо на открытых дырках на краю кадра сферические аберрации настолько сильно выражены, что вместо привычных планаровских овалов получаются полумесяца, скобки и просто какието штрихи. а вот на кропе2 его вполне можно пользовать, т.к. вся эта "каша" попросту обрезается кропом и боке становится более умеренным не теряя при этом своей специфики. еще немаловажный момент что грип на кропе другой. если вспомнить теорию и немного математики, то использование 1,4/35 на кропе2 эквивалентно использованию 2,8/70 на фулфрейме/пленке. не собираюсь читать тут краткий курс о том что такое перспектива и как она передается объективами с разными фокусными расстояниями, но то что она разная у стекол с фокусным 35мм и 70мм - понятно даже ребенку |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 апр 2010, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне вот интересно - когда вам в вашей ветке только намекнули, что автофокус медленнее съемки по шкале, вы дико возбудились, "ибо нефиг тут лезть с непрошенными советами". Теперь вы занимаетесь этими непрошенными советами в чужой ветке. Это что, двойные стандарты такие? |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Даже не знаю с чего начать ... Отвечу скорее сразу, за один заход, как резюме прочитанного. Люкс и крон брал именно потому, что видел как рисует, большее впечатление они производили именно на пленке, в галереях форумчан много скана, коника тоже радовала, а сама цифра меня подкупила видеосъемкой и неограниченной съемкой. Родные стекла Олимпуса не нравятся. Когда снимал Зенитом на пленку получал больше удовольствия, ждать могу, за испорченную пленку переживать буду, но что поделать. Купив цифру понял, чего-то не хватает в ощущениях, поэтому СРАЗУ продал автофокусный объектив с цифрозеркалки. От цифры не буду избавляться, наоборот возьму потом более продвинутый чем e-p2, пусть будет для всего, лишь бы не шумел так сильно, а для настоящего удовольствия хочу вернуться к истокам.
Понятно, что без кропа 35мм будет шириком, а 50мм наверно штатником. Для портретов просто докуплю 90мм. Может действительно взять сначала чего-то простое и даже большое, главное под лейку-м. Полюблю и пойму что моё - куплю топ, а пока принаровится с любым. Для этого можно взять и царапанный, б.у., недорого, потом кому-то продать его или подарить. Вот как-то так ... п.с. Объективы вроде имеют минимальные искажения, почти не ХА, имеют высокое разрешение ( какие-то там линии ). Я брал и с этим запасом, не думаю, что на пленке эти объективы меня испугают плохой картинкой. Иначе никто ничем бы не снимал. Ещё я не люблю искать в снимках негативные вещи, вижу только шедевр это или нет, а если там даже зайцы и объектив не держит контровый свет, но шедевр, придераться к снимку не буду. |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 апр 2010, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Bessa R2A или R2M. Больших м-камер не бывает за редчайшими исключениями. |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 апр 2010, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тогда берите Гексар, подарите его потом мне.  Только поаккуратнее с ним, без всяких этих стритов.
|
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Надо было написать поаккуратнее с моим Гексом, поцарапаете, потом дорого не продать! 
|
|
| Автор: | Relayer [ 05 апр 2010, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): Понятно, что без кропа 35мм будет шириком, а 50мм наверно штатником. Для портретов просто докуплю 90мм портреты можно и 35мм на фф снимать. просто они будут ... гм ... другие. Arsuchelsy писал(а): не думаю, что на пленке эти объективы меня испугают плохой картинкой
дело не в картинке. а в разной передаче перспективы в кадре |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 22:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я читал конечно про портреты, знаю, лучше всего подходит 90мм. Лучше отделяет объект от фона, боке лучше моет, искажения перспективные меньше. Это понятно. Другое дело, совсем не сталкивался с дальномерками. Я даже не знаю, как там наводится? Как в м8.2 сводя две картинки? |
|
| Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По поводу перспектив и прочих искажений, тоже отдельная тема по личному восприятию. Не люблю очень широкие панорамы, не люблю рыбий глаз, "кривые дома", большие зумы, моё фокусное от 35 до 90, хоть на кропе 2 в пересчете, хоть без кропа. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 05 апр 2010, 23:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): По поводу перспектив и прочих искажений, тоже отдельная тема по личному восприятию.
Не люблю очень широкие панорамы, не люблю рыбий глаз, "кривые дома", большие зумы, моё фокусное от 35 до 90, хоть на кропе 2 в пересчете, хоть без кропа. это нормально |
|
| Страница 4 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|