Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Выбор качественной и компактной пленочный камеры! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9456 |
Страница 3 из 9 |
Автор: | Kamerer [ 05 апр 2010, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): у меня проблемы с электроникой были только у одной (Canon ML). И то - я его купил за копейки на толкучке, так что история болезни отсутствует. а что с ней?
|
Автор: | Peter [ 05 апр 2010, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): вообщем гексар при всей дешевизне реально одноразовая камера. стукнешь, уронишь, замочишь и т.д. т п.д. - вперед за новой на базар
Марш! Два вопроса: 1.А если не стукать,не мочить,не ронять...? 2.А у Вас Гексар был? спасибо! |
Автор: | Panter [ 05 апр 2010, 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): marsh dweller писал(а): вообщем гексар при всей дешевизне реально одноразовая камера. стукнешь, уронишь, замочишь и т.д. т п.д. - вперед за новой на базар Марш! Два вопроса: 1.А если не стукать,не мочить,не ронять...? 2.А у Вас Гексар был? спасибо! Не, ну если на полке будет стоять, то простоит долго. Контакты правда могут окислиться. А как обращаются с камерами реальные пацаны можно почитать в посте от Quasit'a про ремонт Лейки. |
Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ух ты, сколько инфы сразу! Спасибо всем большое! Вроде что-то начало вырисовываться! Сейчас пойду почитаю ещё и про Бессу ... |
Автор: | dimonpit [ 05 апр 2010, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): Сейчас пойду почитаю ещё и про Бессу ...
не надо про Бессу,а вдруг купить надумаете? потом ведь стыдно в глаза братьям-дальномерщикам смотреть будет,что сразу Лейку не взяли |
Автор: | Леонидович [ 05 апр 2010, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Леонидович писал(а): у меня проблемы с электроникой были только у одной (Canon ML). И то - я его купил за копейки на толкучке, так что история болезни отсутствует. а что с ней?Просто помер. Очень недолго проработал после покупки - причём работал только на совсем свежих батарейках. На плёнку два комплекта батарей надо было. :shock: И сдох на второй плёнке окончательно. |
Автор: | Леонидович [ 05 апр 2010, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такой - купил за 250 рублей на толкучке. Кстати - он, как я понял, потребляет только батарейки (по 1,5 вольта). Аккумуляторы не годятся?? |
Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе? Я не люблю автофокус, также и не против крутить колесико ... Чистое творчество и кайф от процесса! |
Автор: | Peter [ 05 апр 2010, 17:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter! кто-бы спорил, механическая Лейка намного выносливей... Ну тогда М6ТТЛ или МП... |
Автор: | SergeVlad [ 05 апр 2010, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе?
Я не люблю автофокус, также и не против крутить колесико ... Чистое творчество и кайф от процесса! Наличие батареек в лейке не освободит вас от кручения колесиков . |
Автор: | Peter [ 05 апр 2010, 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе...!
батарейки только для экспонометра- М5,М6,М6 ТТЛ, МП Чистая механика- М1,М2,М3,М4 Электронная- М7 |
Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А где в Москве есть нормальные места, где полно всяких камер? В Измаилово есть? Я имею ввиду барахолки. |
Автор: | SergeVlad [ 05 апр 2010, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://kutuzov-photo.ru/index.php/Fotot ... ducts.html Тут по меньше, но тоже есть: http://www.photosale.ru/index.php?page=1056225469495711 Тут Бессы и чуть Леек: http://kamepa.ru/price.htm#top Цейс Айкон в Мир Фото (вроде так сейчас Симва бывшая называется?) |
Автор: | dimonpit [ 05 апр 2010, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): А где в Москве есть нормальные места, где полно всяких камер?
В Измаилово есть? аха,особенно Леек там много сходите в магазин,Кутузов-фото,Фотофрейм или на Ленинский(там салон Лейка) и посчупаете-повертите камеры. |
Автор: | Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понял, спасибо! |
Автор: | shuster [ 05 апр 2010, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ну, если, как я понял, вы до этого вообще на пленку не снимали, рекомендую попробовать это сделать на каком-нибудь необременительном для кошелька оборудовании. Путь может оказаться значительно более долгим, чем вы думаете, и не факт, что не оборвется, только начавшись. Нет смысла вбухиваться в аппаратуру. Пленочная Лейка должна быть осознанным выбором.
+1 для начала купите тут же на форуме какой-нибудь ФЭД или Зоркий в отличном состоянии и снимите пару-тройку плёнок. Зачем? А вот зачем: 1. Сначала определитесь для себя, готовы ли вы возиться с пленкой. Не иметь возможности видеть сразу, что получилось, ждать результата днями или неделями (пока пленка не отснимется) - на это далеко не все готовы. Если это испытание не пройдёте - вам дорога в цифру. 2. Во-вторых, попробуйте ответить для себя - обойдётесь ли вы без автофокуса. Для некоторых сюжетов автофокус вещь очень и очень удобная, без него тяжко. Я вот к примеру привык не сразу. Так что если без автофокуса никак - забудьте про дальномерки, вам нужна или зеркалка или Contax G1-2. 3. В-третьих - попробуйте понять, удобны ли вам дальномерные камеры как таковые. Мне, например, зверски неудобны (преимущественно из-за очков), да и привычку видеть в видоискателе именно то что получится я перебороть не смог. Если и вы не привыкнете - тогда точно зеркалки, они для очкариков удобнее. И вот только после всего этого, если пленка вам нравится, автофокус не нужен, а дальномерный видоискатель устраивает полностью, можно будет подбирать уже дорогую и хорошую дальномерку с парком оптики. Исходя из имеющегося бюджета конечно |
Автор: | Relayer [ 05 апр 2010, 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arsuchelsy писал(а): Я снимал Зенитом с Гелиусом несколько пленок. Хочу выше уровень, лучшие характеристики.
ох вам тут насоветовали на несколько килобаксов уже наверно. страна советов я согласен с shuster - подумайте надо ли оно вам то суперкрутоедорогое ляйкомерное? зеркалка и дальномерка - это несколько разные вещи. и объективы несовместимы ввиду разных рабочих отрезков и тп. так что мой вам совет - возьмите нормальную зеркалку. человеческую. с нормальной оптикой. рекомендации простые - если важно иметь м42 - то chinon memotron II или III - это без вариантов. если готовы обзавестись нормальной оптикой - тогда смотрите в сторону старой неАФ минолты и олимпуса. и там и там есть тушки с приоритетом диафрагмы. оптика оч хорошая. а минолтовская к тому же еще и недорогая сравнительно. вот. а дальномерку - возьмите что-то простенькое совецкое. поснимайте. пойдет - будете думать дальше. не пойдет - сэкономите пару зеленых бумажек на зеркальный 2/85 |
Автор: | QUAsit [ 05 апр 2010, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
интересно два предыдущих оратора читали начало ветки? Афтор ветки заявил что у него есть 35/1.4 под леечный байонет, ибо он развлекается с микро 4/3 камерами. И после этого клуб недружелюбный. А разгадка одна - безблагодатность. |
Автор: | SergeVlad [ 05 апр 2010, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще то автор пишет: "Оптика мне нравится Лейка и Коника. Это личное восприятие, поэтому ориентируюсь на неё..." и "Есть объектив люкс 35..." И причем тут "...а дальномерку - возьмите что-то простенькое совецкое..."? |
Страница 3 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |