Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор качественной и компактной пленочный камеры!
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9456
Страница 3 из 9

Автор:  Kamerer [ 05 апр 2010, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Леонидович писал(а):
у меня проблемы с электроникой были только у одной (Canon ML). И то - я его купил за копейки на толкучке, так что история болезни отсутствует.
а что с ней?

Автор:  Peter [ 05 апр 2010, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

marsh dweller писал(а):
вообщем гексар при всей дешевизне реально одноразовая камера. стукнешь, уронишь, замочишь и т.д. т п.д. - вперед за новой на базар

Марш!
Два вопроса:
1.А если не стукать,не мочить,не ронять...?
2.А у Вас Гексар был?
спасибо!
:)

Автор:  Panter [ 05 апр 2010, 17:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Peter писал(а):
marsh dweller писал(а):
вообщем гексар при всей дешевизне реально одноразовая камера. стукнешь, уронишь, замочишь и т.д. т п.д. - вперед за новой на базар

Марш!
Два вопроса:
1.А если не стукать,не мочить,не ронять...?
2.А у Вас Гексар был?
спасибо!
:)

Не, ну если на полке будет стоять, то простоит долго. Контакты правда могут окислиться. :lol:

А как обращаются с камерами реальные пацаны можно почитать в посте от Quasit'a про ремонт Лейки. ;)

Автор:  Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ух ты, сколько инфы сразу! Спасибо всем большое!
Вроде что-то начало вырисовываться!
Сейчас пойду почитаю ещё и про Бессу ...

Автор:  dimonpit [ 05 апр 2010, 17:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Arsuchelsy писал(а):
Сейчас пойду почитаю ещё и про Бессу ...

не надо про Бессу,а вдруг купить надумаете?
потом ведь стыдно в глаза братьям-дальномерщикам смотреть будет,что сразу Лейку не взяли :lol:

Автор:  Леонидович [ 05 апр 2010, 17:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Kamerer писал(а):
Леонидович писал(а):
у меня проблемы с электроникой были только у одной (Canon ML). И то - я его купил за копейки на толкучке, так что история болезни отсутствует.
а что с ней?

Просто помер.
Очень недолго проработал после покупки - причём работал только на совсем свежих батарейках. На плёнку два комплекта батарей надо было. :shock:
И сдох на второй плёнке окончательно.

Автор:  Peter [ 05 апр 2010, 17:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

если такой:
Изображение
,то Вам не повезло.Я купил з 5 баксов на Инжапане-
5 пленок отснял, нет проблем и одни и те-же батарейки.
Очень резкий объектив.
Один недостаток- очень громкий- затвор и перемотка..

Автор:  Леонидович [ 05 апр 2010, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Такой - купил за 250 рублей на толкучке. :lol:
Кстати - он, как я понял, потребляет только батарейки (по 1,5 вольта).
Аккумуляторы не годятся??

Автор:  Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе?
Я не люблю автофокус, также и не против крутить колесико ...
Чистое творчество и кайф от процесса!

Автор:  Peter [ 05 апр 2010, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter!
кто-бы спорил, механическая Лейка намного выносливей...
Ну тогда М6ТТЛ или МП... :)

Автор:  SergeVlad [ 05 апр 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Arsuchelsy писал(а):
А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе?
Я не люблю автофокус, также и не против крутить колесико ...
Чистое творчество и кайф от процесса!

Наличие батареек в лейке не освободит вас от кручения колесиков :lol: .

Автор:  Peter [ 05 апр 2010, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Arsuchelsy писал(а):
А какая Лейка чисто механическая, без батареек, ну или камера в этом же духе...!

батарейки только для экспонометра- М5,М6,М6 ТТЛ, МП
Чистая механика- М1,М2,М3,М4
Электронная- М7

Автор:  Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А где в Москве есть нормальные места, где полно всяких камер?
В Измаилово есть?
Я имею ввиду барахолки.

Автор:  SergeVlad [ 05 апр 2010, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://kutuzov-photo.ru/index.php/Fotot ... ducts.html
Тут по меньше, но тоже есть: http://www.photosale.ru/index.php?page=1056225469495711
Тут Бессы и чуть Леек: http://kamepa.ru/price.htm#top
Цейс Айкон в Мир Фото (вроде так сейчас Симва бывшая называется?)

Автор:  dimonpit [ 05 апр 2010, 17:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Arsuchelsy писал(а):
А где в Москве есть нормальные места, где полно всяких камер?
В Измаилово есть?

аха,особенно Леек там много :lol:
сходите в магазин,Кутузов-фото,Фотофрейм или на Ленинский(там салон Лейка) и посчупаете-повертите камеры.

Автор:  Arsuchelsy [ 05 апр 2010, 17:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Понял, спасибо!

Автор:  shuster [ 05 апр 2010, 19:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Ну, если, как я понял, вы до этого вообще на пленку не снимали, рекомендую попробовать это сделать на каком-нибудь необременительном для кошелька оборудовании. Путь может оказаться значительно более долгим, чем вы думаете, и не факт, что не оборвется, только начавшись. Нет смысла вбухиваться в аппаратуру. Пленочная Лейка должна быть осознанным выбором.


+1
для начала купите тут же на форуме какой-нибудь ФЭД или Зоркий в отличном состоянии и снимите пару-тройку плёнок. Зачем? А вот зачем:

1. Сначала определитесь для себя, готовы ли вы возиться с пленкой. Не иметь возможности видеть сразу, что получилось, ждать результата днями или неделями (пока пленка не отснимется) - на это далеко не все готовы. Если это испытание не пройдёте - вам дорога в цифру.

2. Во-вторых, попробуйте ответить для себя - обойдётесь ли вы без автофокуса. Для некоторых сюжетов автофокус вещь очень и очень удобная, без него тяжко. Я вот к примеру привык не сразу. Так что если без автофокуса никак - забудьте про дальномерки, вам нужна или зеркалка или Contax G1-2.

3. В-третьих - попробуйте понять, удобны ли вам дальномерные камеры как таковые. Мне, например, зверски неудобны (преимущественно из-за очков), да и привычку видеть в видоискателе именно то что получится я перебороть не смог. Если и вы не привыкнете - тогда точно зеркалки, они для очкариков удобнее.

И вот только после всего этого, если пленка вам нравится, автофокус не нужен, а дальномерный видоискатель устраивает полностью, можно будет подбирать уже дорогую и хорошую дальномерку с парком оптики. Исходя из имеющегося бюджета конечно :)

Автор:  Relayer [ 05 апр 2010, 19:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Arsuchelsy писал(а):
Я снимал Зенитом с Гелиусом несколько пленок. Хочу выше уровень, лучшие характеристики.

ох вам тут насоветовали на несколько килобаксов уже наверно. страна советов :) я согласен с shuster - подумайте надо ли оно вам то суперкрутоедорогое ляйкомерное? зеркалка и дальномерка - это несколько разные вещи. и объективы несовместимы ввиду разных рабочих отрезков и тп. так что мой вам совет - возьмите нормальную зеркалку. человеческую. с нормальной оптикой. рекомендации простые - если важно иметь м42 - то chinon memotron II или III - это без вариантов. если готовы обзавестись нормальной оптикой - тогда смотрите в сторону старой неАФ минолты и олимпуса. и там и там есть тушки с приоритетом диафрагмы. оптика оч хорошая. а минолтовская к тому же еще и недорогая сравнительно.
вот. а дальномерку - возьмите что-то простенькое совецкое. поснимайте. пойдет - будете думать дальше. не пойдет - сэкономите пару зеленых бумажек на зеркальный 2/85 :)

Автор:  QUAsit [ 05 апр 2010, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

интересно два предыдущих оратора читали начало ветки? Афтор ветки заявил что у него есть 35/1.4 под леечный байонет, ибо он развлекается с микро 4/3 камерами.

И после этого клуб недружелюбный. А разгадка одна - безблагодатность.

Автор:  SergeVlad [ 05 апр 2010, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Вообще то автор пишет:
"Оптика мне нравится Лейка и Коника. Это личное восприятие, поэтому ориентируюсь на неё..." и
"Есть объектив люкс 35..."
И причем тут "...а дальномерку - возьмите что-то простенькое совецкое..."? :lol:

Страница 3 из 9 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/