К f80 прикручиваютя и фиксы.
И старые манульные никкоры, но тогда теряется замер.
Я как-то даже монокль из гелиоса-44 присобачил.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор качественной и компактной пленочный камеры! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=9456 |
Страница 8 из 9 |
| Автор: | marsh dweller [ 17 июл 2018, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так всем ша, особенно тем кто в сапогах. Я авторитетно заявляю, что лучшая мыльница с несменным объективом 35 мм - это коника гексар аф. И, да, она компактней чем системная камера. Фото в галереи, буду добавлять. Кстати, с этой камерой я открыл для себя черно-белую пленку ИСО100! Это просто космос. По крайней мере для меня, я раньше меньше чем исо400 чб пленку даже не покупал. |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 июл 2018, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Nikon f80 превосходит hexar af на две головы. Он во всём лучше и удобнее. Ну разве громче и чуть тяжелее, и еще не кошерный. Кроме того в разы дешевле. Если б никкоры имели рисунок... но они его не имеют. |
|
| Автор: | shef [ 18 июл 2018, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никон не в ту степь - здесь о компактах речь |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 июл 2018, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Hexar af не особо компактен. Он размером с киев4. В реальной жизни разница в размерах hear af i nikon f80 будет почти незаметна. |
|
| Автор: | PavelB [ 18 июл 2018, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да речь вообще о дальномерном компакте, тогда можно и Contax G + 28мм(35мм), тоже в карман почти залезает ) |
|
| Автор: | seniza [ 18 июл 2018, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К F80 прикручиваются только автофокусные зумы, и сразу резкий переход в категорию, мама посмотри какой профессиональный тру фотограф. С гексаром надо походить ножками. И привыкнуть к ограничением по выдержке. Не очень понятном. Но стоит того. |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 июл 2018, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
К f80 прикручиваютя и фиксы. И старые манульные никкоры, но тогда теряется замер. Я как-то даже монокль из гелиоса-44 присобачил. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 июл 2018, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гексар все таки меньше системных камер (того же киева). Проверено моей сумкой, в которую гексар входит со свистом, а остальные нет. Даже вроде сони а7, которая относительно мелкая, но с обьективом не входит в мою сумку (она размер примерно с айпад, и тонкая), а гексар, смартфон, кошелек, ключи иделаьно размещаются. Никон Ф80 у меня был - он ни разу не меньше гексара. Меньше и тоньше гексара, но с "нормальной" оптикой, это только контакс т, лейка минилюкс и проч. Но они все зело произрывают гексару по оптике. |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 июл 2018, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Минилюкс проигрывает сильно только по видоискателю. Вот тут да- hexar рулит. А в остальном вполне не хуже. И минилюкс копактнее намного. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 18 июл 2018, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Hexar af не особо компактен. Он размером с киев4. С кофром (киiв)? |
|
| Автор: | redbase23 [ 18 июл 2018, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Без, конечно. Я родными кофрами не пользуюсь. Ну не совсем с него, но одного порядка. Имелось ввиду, что у гексара вовсе не мыльничный размер. А то компакт, мыльница... Мю-2 мыльница, олимпус ха мыльница, contax t, минилюкс почти мыльница, но не гексар. У leica iiic со складым объективом мелкие размеры, но железная и увесистая. |
|
| Автор: | ARKE [ 18 июл 2018, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ARKE писал(а): Товарищи! Посоветуйте пожалуйста качественную компактную дальномерную камеру для каждодневного ношения в кармане. Требования: - дальномерная; - компактная/легкая; - приоритет диафрагмы; - распространенные батарейки (в идеальном случае SR44/LR44); - не съемный объектив (40, 35 или 28мм); - качественный конструктив (нравится canonet, но не нравятся редкие батарейки и приоритет выдержки); - желательная светосильная оптика. Спасибо. Спасибо! Чувствую нужно было ещё написать - бюджет 10тр  В общем есть у меня Rollei B35 и кофр к нему через плечо, но не как не научусь оперативно им снимать без дальномера и экспонометра. Самый бюджетный вариант как мне кажется больше снимать и набивать руку. |
|
| Автор: | Snorry [ 18 июл 2018, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В 10тыр уложится любая из Яшик: GL, GX, CC, FC. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 19 июл 2018, 00:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, CC! И у нас же недавно лежала в барахолке. Моя бывшая. |
|
| Автор: | seniza [ 19 июл 2018, 06:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У маленьких Ролляев, субьективно, эргономика уж очень своеобразная. Так и не смог привыкнуть. Быстрая съемка на нем точно не для меня. SE. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 19 июл 2018, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
с ролликом 35 надо запомнить три вещи. ф8рулит, 2 метра для близих дистанций и 6 метров для всего остального. все. нечего там наводиться еще. и дальномер не мешает картику строить. |
|
| Автор: | redbase23 [ 19 июл 2018, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rollei 35 надо брать с классической стрелочной индикацией. По эргономике там всё вполне удобно. А ловить всякие стрелочки и лампочки в видоискателе- вот это неудобно. Я с олимпусом1-3 так и не привык. А вот внешний на 35-ом благодать. Меряешь и сразу всё выставляется. И метражка норм. P.s. мне не удобно ) |
|
| Автор: | svk [ 19 июл 2018, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): А ловить всякие стрелочки и лампочки в видоискателе- вот это неудобно. В таких, особо субъективных случаях, предложение должно заканчиваться словами "мне неудобно". А мне вот очень удобно, не отрывая взгляда от объекта, установить экспозицию. |
|
| Автор: | Костя Ким [ 19 июл 2018, 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Nikon f80 превосходит hexar af на две головы. Он во всём лучше и удобнее. Ну разве громче и чуть тяжелее, и еще не кошерный. Кроме того в разы дешевле. Если б никкоры имели рисунок... но они его не имеют. - никон тяжелее, крупнее, громче, рисунка у оптики нет... - так чем он лучше? - лучше гексара! |
|
| Автор: | redbase23 [ 19 июл 2018, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Костя Ким писал(а): redbase23 писал(а): - никон тяжелее, крупнее, громче, рисунка у оптики нет... - так чем он лучше? - лучше гексара! Гексар в карман не положишь, всё равно в фотосумке, так что небольшой выйгрыш в весе не засчитывается. Ну громче, ну и что. Не так уж критично. Рисунка нет, поэтому у меня гексар, а не никон.  Никон ухватистее, матричный ттл замер, ттл замер со вспышками, 1/4000 выдержка вместо 1/250. Стоит в разы меньше. Нормальное и удобное управление. Можно включить сетку в видоискателе. Есть отображение выдержки и диафрагмы в видоискателе, меняется точка фокусировки и тип (рычажком, а не долбаным мочетанием мелких кнопочек) и т.д и т.п. Тушки у никона классные и с этим трудно спорить. |
|
| Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|