Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ширики Voigtlander
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=4621
Страница 2 из 2

Автор:  ian green [ 15 дек 2008, 14:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Вот зачем обзоры на сайте сделаны?
Цитата:
На кадрах зимой хорошо проработана фактура свежевыпавшего снега.



в том то и беда большинства обзоров
"этот монитор исключительно показывает страницу Яндекса"

Автор:  Игорь Ковалев [ 15 дек 2008, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit, простите, подумалось - конструктив близок, знацца и все остальное схоже :)

Автор:  goleg [ 15 дек 2008, 15:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Думаю, что эту http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=3884 тему Вы читали. Не буду полемизировать про 15-й Гелиар, но выражение "У вас был скорее неудачный экземпляр" меня насторожила - а как и, главное, где выбрать лучший? Я свой покупал в РСУ, осознанно опробовать смог лишь через пару недель после покупки.
Повторюсь - не полемики ради высказал я свое мнение, просто поделился опытом.

Автор:  Улдыс [ 15 дек 2008, 22:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Игорь Ковалев писал(а):
Skopar 25/4 не сопряжен с дальномером :) думаю, что 21 /4 - тоже
первый не виньетирует ни на каких диафрагмах, про второй уже сказали


да и по этой ссылке вроде сопряжён :)

http://www.robertwhite.co.uk/product.as ... &PT_ID=291

кстати, а фотографии с виньентированием ктоб показал, еасколько он паразит винъентирует от 4 до?

Автор:  мощности темноты [ 11 окт 2017, 15:31 ]
Заголовок сообщения: 

Гложет мысль променять никкор 24/2 на снапшот-скопарь. В последнее время использую его только на прикрытых без замера на F80.

Как у скопаря могут быть подводные камни, как обстоят дела с геометрией и ловлей зайцев? Про несопряжение с дальномером в курсе конечно.

Автор:  КоФе [ 11 окт 2017, 15:34 ]
Заголовок сообщения: 

Никкора у меня не было. Был не снапшот, а нормальная версия. Но оптика у них одинаковая.

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/8/cat/28

Автор:  svk [ 11 окт 2017, 15:38 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
Никкора у меня не было. Был не снапшот, а нормальная версия. Но оптика у них одинаковая.

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/8/cat/28

http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=8

Автор:  мощности темноты [ 11 окт 2017, 15:56 ]
Заголовок сообщения: 

КоФе писал(а):
Никкора у меня не было. Был не снапшот, а нормальная версия. Но оптика у них одинаковая.

http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... t/8/cat/28


svk писал(а):


Посмотрел.. Значит,(если правда) зайцев нет - это хорошо. Бочка по краям кадра есть - это плохо. Буду думать.

Автор:  Sergey Kozlov [ 28 дек 2019, 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Обновлю немного тему.
Оказывается Voigtlander, кроме традиционных М39 и Leica-M mount широкоугольников, выпускал 12мм и 15мм под байонет Nikon-F, для камер, которых есть принудительная фиксация зеркала в верхнем положении.
Вот тут такой есть на сайте Camera Quest:
https://shop.cameraquest.com/voigtlande ... -rare-new/

И поскольку я купил для Fuji-TX (Hasselblad Xpan) адаптер для посадки никоновских стекол, то я решил поискать такой. Как и с обычными хвостовиками, 12мм оказался и реже, и дороже. А вот 15мм мне достался, почти не юзаный, за вполне разумную цену в 600 с видиком.
Выглядит на камере это вот так:

ИзображениеNew arrivals modern by Sergey Kozlov, on Flickr

Абсолютно кошерный для КД комплект получился :)
Потом как-то так сложилось, что я долго не мог опробовать его. Пригодился он на свех узких улицах и каморках Старого города Иерусалима:

ИзображениеJerusalem_1 by Sergey Kozlov, on Flickr

ИзображениеJerusalem_2 by Sergey Kozlov, on Flickr

Надо задумываться о правильном хвате -палец залез в кадр :(

ИзображениеJerusalem_3 by Sergey Kozlov, on Flickr

Автор:  КоФе [ 28 дек 2019, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

Последняя немного пугает... ширик не всегда хорош для портретов.

Автор:  paolo_cocoa [ 28 дек 2019, 23:16 ]
Заголовок сообщения: 

А эти никоновские ширики пробовали в панорамном формате, как они, кроют такую ширину?

Автор:  Sergey Kozlov [ 28 дек 2019, 23:57 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
А эти никоновские ширики пробовали в панорамном формате, как они, кроют такую ширину?

Нет, конечно он не кроет, там все таки 65мм, а диагональ 24х36 -это 45. Но я покупал никоновский адаптер для никоновского тилт-стекла PC Nikor 35mm -тот кроет.
Но все равно я очень рад такому широкоугольнику, я раннее снимал им на Bessa-L (см. список продаж в Барахолке:) и очень им доволен. Теперь есть возможность не плодить тушки, с годами все ленивее таскать с собой лишние килограммы техники.

Автор:  DJTreeno [ 27 ноя 2020, 02:03 ]
Заголовок сообщения: 

У меня есть Скопар 21 ф4. И он кроме виньетирования имеет колоршифт в зелень по краям. Лечится кропом на кадр 16:9 и радиальной маской с коррекцией ББ.

Автор:  КоФе [ 27 ноя 2020, 03:32 ]
Заголовок сообщения: 

DJTreeno писал(а):
У меня есть Скопар 21 ф4. И он кроме виньетирования имеет колоршифт в зелень по краям. Лечится кропом на кадр 16:9 и радиальной маской с коррекцией ББ.


На Лейке выбирается ширик в установках и ничего делать не надо. А на плёнке вообще ничего выбирать не надо.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/