Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Canon 7
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1943
Страница 39 из 44

Автор:  paolo_cocoa [ 02 июл 2018, 10:17 ]
Заголовок сообщения: 

Не думаю, что есть разница с обычной 7кой в снятии крышки.

А взвод клинит, это спуск заблокирован' или рычаг до конца влево не отходит?

Автор:  alei1180 [ 02 июл 2018, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Не думаю, что есть разница с обычной 7кой в снятии крышки.

А взвод клинит, это спуск заблокирован' или рычаг до конца влево не отходит?

Рычаг доходит до конца. Клинит еще когда переключаю в режим "заблокированного спуска" а затем обратно. Ничего не помогает только если рычаг до упора в право 30 градусов повернуть. При этом завтор взведен.

И еще вопрос: смотрю как ведут себя выдержки на 1/1000 не вижу просвета вообще. Такое ощущение что догоняющяя шторка бежит быстрее ну либо убегающая медлит. На 1/500 вроде все нормально. Куда копать? В сторону замедлителя или регулировки скорости движения первой шторки?

Автор:  rus86 [ 08 июл 2018, 10:28 ]
Заголовок сообщения: 

На какой отметке должна стоять стрелка экспонометра при отсутствии света? Там есть под экспонометром винт который выставляет стрелку на ноль (самая первая риска на шкале), но мне этим винтом не удается стрелку выставить на эту риску, не хватает диапазона регулировки.
Изначально так было:

Изображение

Автор:  svk [ 08 июл 2018, 11:38 ]
Заголовок сообщения: 

rus86 писал(а):
На какой отметке должна стоять стрелка экспонометра при отсутствии света? Там есть под экспонометром винт который выставляет стрелку на ноль (самая первая риска на шкале), но мне этим винтом не удается стрелку выставить на эту риску, не хватает диапазона регулировки.
Изначально так было:


В инструкции пишут про некую "базовую панель", которую надо смещать через полукруглое отверстие отверткой
"When "0" position of the Light Meter is not correct, it is adjusted in the
following manner:
Open the Back Cover, insert a screwdriver into the half-circle hole of Base Plate C2382, which is under Galvanometer SM0309, and make the
adjustment by turning the screwdriver to right or left.
See Repair Manual pages 6 & 13."

Возможно это Вы и делаете, а может и нет :)

Автор:  Peter [ 08 июл 2018, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 

...а я-бы сделал наоборот- взял-бы хороший экспонометр и выставлял-бы стрелку
на экспопару по значениям эталонного экспонометра.
..Нафиг он нужен,этот НОЛЬ..
важнее знать,что на свету показания совпадают с эталонными..
:roll:

Автор:  amaks [ 08 июл 2018, 12:39 ]
Заголовок сообщения: 

Peter писал(а):
...а я-бы сделал наоборот- взял-бы хороший экспонометр и выставлял-бы стрелку
на экспопару по значениям эталонного экспонометра.
..Нафиг он нужен,этот НОЛЬ..
важнее знать,что на свету показания совпадают с эталонными..
:roll:

Это даст точные показания только в ОДНОЙ точке. По моему с экспонометром камеры лучше не заморачиваться, а пользоваться отдельным, или телефоном :)

Автор:  rus86 [ 09 июл 2018, 09:04 ]
Заголовок сообщения: 

svk писал(а):
Возможно это Вы и делаете, а может и нет

Так и делал. Мне до нуля не хватало чуть чуть, в итоге подвинул немного шкалу экспонометра, там есть свобода по крепежным винтам. Теперь ноль четко стоит. Осталось откалибровать экспонометр по эталонному.

Автор:  alei1180 [ 15 июл 2018, 02:30 ]
Заголовок сообщения: 

Ребята сфотографируйте порядок установки диска выдержек после разборки.
Ставлю на место шайбы и винты на месте все.
При повороте диска по идее выбранное исо должно двигаться вместе с выдержкой. У меня происходит так что при повороте выдержки диск исо не двигается параллельно выдержки а стоит на месте(

Автор:  rus86 [ 16 июл 2018, 08:47 ]
Заголовок сообщения: 

alei1180 писал(а):
Ребята сфотографируйте порядок установки диска выдержек после разборки.
Ставлю на место шайбы и винты на месте все.
При повороте диска по идее выбранное исо должно двигаться вместе с выдержкой. У меня происходит так что при повороте выдержки диск исо не двигается параллельно выдержки а стоит на месте(

Фоток у меня к сожалению не осталось после сборки. Между диском выбора исо и диском выдержек стоит волнистая шайба-пружина. Там еще хорошо бы обезжирить поверхности, что бы трение повыше было. Еще можно пружинную шайбу чуть подогнуть. У меня иногда исо сбивает немного, просто поправляю обратно. Мануал: http://www.pentax-manuals.com/manuals/s ... repair.pdf Там видно все детали этого узла.

Автор:  alei1180 [ 27 июл 2018, 12:57 ]
Заголовок сообщения: 

rus86 писал(а):
alei1180 писал(а):
Ребята сфотографируйте порядок установки диска выдержек после разборки.
Ставлю на место шайбы и винты на месте все.
При повороте диска по идее выбранное исо должно двигаться вместе с выдержкой. У меня происходит так что при повороте выдержки диск исо не двигается параллельно выдержки а стоит на месте(

Фоток у меня к сожалению не осталось после сборки. Между диском выбора исо и диском выдержек стоит волнистая шайба-пружина. Там еще хорошо бы обезжирить поверхности, что бы трение повыше было. Еще можно пружинную шайбу чуть подогнуть. У меня иногда исо сбивает немного, просто поправляю обратно. Мануал: http://www.pentax-manuals.com/manuals/s ... repair.pdf Там видно все детали этого узла.

Благодарю за совет! У меня в этом узле две одинаковые такие шайбы. Обезжирил подогнул - заработало.

Автор:  alei1180 [ 27 июл 2018, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

Столкнулся с проблемой выдержек при проявке первой пленки тестовой.
1/1000 - кадр полностью чёрный. То есть нет никакого намека на просвет.

1/500 - вот такой затенение в правой части кадра.
Изображение

начиная с 1/250 вроде сей проблемы не наблюдается.
подскажите люди знающие неверно работает замедлитель? Или нужно ослабить (подтянуть) под нижней крышкой винты отвечающие за скорость хода первой и второй шторы.

Буду благодарен если кто поделиться опытом как в домашних условиях проверить правильность работы выдержек а заодно и равномерность.

Автор:  paolo_cocoa [ 27 июл 2018, 13:27 ]
Заголовок сообщения: 

Замедлитель - это для выдержек 1/30, 1/15 и так далее. А в вас, как я понимаю, ход шторок надо регулировать.

Насчет контроля выдержек - можно эту тему посмотреть https://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=9&t=17140 там как раз про приборы измерения пишут. Ну или с помощью тестовой пленки

Автор:  NilAdmirari [ 27 июл 2018, 13:31 ]
Заголовок сообщения: 

Чистка, смазка, юстировку можно пропустить))) ну или подтянуть пружины шторок.

Автор:  alei1180 [ 31 июл 2018, 08:08 ]
Заголовок сообщения: 

NilAdmirari писал(а):
Чистка, смазка, юстировку можно пропустить))) ну или подтянуть пружины шторок.

подтянуть? у меня такое ощущение что их надо ослабить, судя по тому что происходит в правой части кадра))

Автор:  alei1180 [ 16 авг 2018, 13:06 ]
Заголовок сообщения: 

Обновка пришла : )

Изображение Изображение

Автор:  alei1180 [ 18 дек 2018, 14:24 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Просто картинка) Отъюстировал для этого аппарата индус 10ый (фэд 50/3.5) не просветленный со старыми значениями диафрагмы (снял с гладкокнопочного фэда). Чтобы объектив нормально работал снял юстировочное кольцо которое было в объективе. Кнопку с лапки объектива удалять не пришлось - вкручиваю объектив до начала верхнего лепестка байонетной части кэнона. Полет нормальный по матовому стеклу. Зарядил пленку) проверю - отпишусь.

Автор:  11-й номер [ 18 дек 2018, 14:52 ]
Заголовок сообщения: 

Пропорционально к такому бы И-61 ближе. Но что-то многие леешники тоже наши тубусники любят. :?:

Автор:  alei1180 [ 21 янв 2019, 15:30 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение
тестовый кадр с индустара-10 (фэд 3.5/50) установленного на canon 7s.
полет нормальный.

Автор:  вьюрок [ 21 янв 2019, 21:00 ]
Заголовок сообщения: 

alei1180 писал(а):
тестовый кадр с индустара-10 (фэд 3.5/50) установленного на canon 7s.
полет нормальный.

Интересует очень остальные обьективы.
Также интересует - есть ли отличие в фокусировке возле левого и правого края окна пятна дальномера.
Есть ли диоптрийная подводка.

Автор:  alei1180 [ 22 янв 2019, 07:57 ]
Заголовок сообщения: 

вьюрок писал(а):
Интересует очень остальные обьективы.

Друже, если ты про родную оптику Canon - она весьма не плоха, у меня из родной пока только Canon 35/2, смотрю в сторону canon 50/1.8 говорят хороший.
Если про то как работает "наша" оптика на кэноне - я ставил на него ю-8, тоже без нареканий, встал как родной. В планах ю-9 выгулять. Говорят могут быть траблы с некоторыми версиями ю-12 (пока не проверял).

вьюрок писал(а):
Также интересует - есть ли отличие в фокусировке возле левого и правого края окна пятна дальномера.

Я этих отличий не разглядел.

вьюрок писал(а):
Есть ли диоптрийная подводка.

Увы..( таковая на камере отсутствует.

Из больших плюсов в камере - рамки с параллаксом.
Из минусов - габариты и вес (для меня это не минус, хорошо камера в руке лежит).

Страница 39 из 44 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/