Занятная картинка нашлась - эволюция кэноновских дальномерных стекол.
Удивился, что легенький 100/3,5 был не содран с эльмара 90, а прошел долгий путь через планаристый 85/1,9 и редчайший 200/3,5, который вообще 7/5!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Canon 7 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=1943 |
Страница 35 из 44 |
| Автор: | BoriSS [ 01 окт 2015, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня, вроде как, не один советский объектив не стал на японскую или немецкую дальномерку ровно по меткам, и наоборот. Однако для Ориона это не критично, даже если есть погрешность то глубина резкости должна покрыть. |
|
| Автор: | karlukov [ 01 окт 2015, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): кэнон 7 + орион-15 меня терзают смутные сомнения, что объектив вкручивается немного не до конца, т.к. полагаю что красные отметины на объективе и камере должны быть друг напротив друга. прошелся по резьбовым виткам камеры и объектива зубочисткой с ватой , было удалено немного грязи, объектив в дальнейшем, как мне показалось, продвинулся чуть дальше, но все равно мне кажется не до конца. извините за качество камера отъюстирована под штатник CANON 50mm f/1.4 II, если это имеет значение. он сам по себе вкручивается и вкручивался легко и свободно, а орион чем ближе к финишу, тем с большим сопротивлением. не парьтесь) у меня орион накручивался не до конца и на мир и на фэд-5 а вот на бессу р2 через китайский переходник накручивается почти тютелька-в-тютельку, мб миллиметр остается даж на открытой f/6 грип все покроет дальномером можно не пользоваться вообще с этой линзой |
|
| Автор: | fasol [ 10 окт 2015, 17:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Занятная картинка нашлась - эволюция кэноновских дальномерных стекол. Удивился, что легенький 100/3,5 был не содран с эльмара 90, а прошел долгий путь через планаристый 85/1,9 и редчайший 200/3,5, который вообще 7/5! |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 окт 2015, 17:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здесь http://www.dantestella.com/technical.html есть ещё интересные материалы и про канон, и про его линзы, и вообще. Про канон там малая доля, но эта диаграмма, если не ошибаюсь, тоже есть |
|
| Автор: | fasol [ 10 окт 2015, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я оттуда и взял, да) |
|
| Автор: | A113 [ 12 окт 2015, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Правильно ли я понимаю что на мятость шторок (небольшие вмятины) можно забить? Или искать с ровными? |
|
| Автор: | forest_law [ 12 окт 2015, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
A113 писал(а): Правильно ли я понимаю что на мятость шторок (небольшие вмятины) можно забить? Или искать с ровными? на небольшие вмятины можно забить, так или иначе они встречаются на большинстве камер и кроме вида шторок ни на что не влияют. с абсолютно ровными шторками можно искать дольше и будет это стоить скорее всего дороже по средствам как некий эксклюзив, а создать им вмятинки не составит большего труда при случайном прикосновении или обрыве пленки в камере, так что в таком случае овчинка выделки не стоит |
|
| Автор: | A113 [ 12 окт 2015, 14:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): A113 писал(а): Правильно ли я понимаю что на мятость шторок (небольшие вмятины) можно забить? Или искать с ровными? на небольшие вмятины можно забить, так или иначе они встречаются на большинстве камер и кроме вида шторок ни на что не влияют. с абсолютно ровными шторками можно искать дольше и будет это стоить скорее всего дороже по средствам как некий эксклюзив, а создать им вмятинки не составит большего труда при случайном прикосновении или обрыве пленки в камере, так что в таком случае овчинка выделки не стоит Ну раз пленка способна сделать вмятину то похоже и вправду боятся нечего, а я то думаю чего они все мятые такие 
|
|
| Автор: | forest_law [ 12 окт 2015, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
A113 писал(а): Ну раз пленка способна сделать вмятину то похоже и вправду боятся нечего, а я то думаю чего они все мятые такие шторки нежные, я на них ради интереса как-то легонько подул так они от легкого дуновения ветерка вибрируют. шторная ткань наверное все же заметно потолще будет |
|
| Автор: | A113 [ 17 окт 2015, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите пожалуйста а дальномер на 7 и Р сильно хуже чем на канонетах? Или же быстро можно фокусироваться? Спрашиваю потому что на мой zeiss ikon contessamat ste дальномер такой что про быструю фокусировку можно забыть (раздвоение такое что разглядывать приходится) не смотря на то что пятно лучше видно чем на канонете 19, на 19 фокусируюсь очень быстро, так вот сильно ли хуже на Р или 7 дальномер в отличии от канонетов? |
|
| Автор: | forest_law [ 17 окт 2015, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не пойму как сам дальномер может влиять на скорость фокусировки. на это может влиять вязкость смазки в объективе, метод фокусировки, угол хода фокусировочного кольца объектива и т.п. или вы о ярости пятна дальномера? обзоры к камерам читали здесь - 7 - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 188/cat/23 P - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 355/cat/23 ? может поможет в гугле введите "canon 7/p rangefinder" (в соответствии с моделью, которая интересует) - чисто информация про камеру, в числе которой может быть и информация по пятну дальномера или "canon 7/p viewfinder" - по видоискателю камеры, где также можно будет увидеть и пятно дальномера. почитайте темы по этим запросам, посмотрите картинки, видеообзоры, сравните с имеющимися камерами |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 17 окт 2015, 22:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У семерки (про Р не знаю, в руках не держал) пятно еще и больших размеров, поэтому сводить раздвоенное изображение достаточно легко |
|
| Автор: | Peter [ 18 окт 2015, 02:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я расстался с Р только по одной причине: три рамки в видике- для меня это перебор, а по яркости и удобству наводки - нормально |
|
| Автор: | kodzaev [ 18 окт 2015, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
После советского фотопрома и olympus xa (не в обиду последнему, но дальномер там достаточно условный) кенон своим пятном меня устраивает. Большое, достаточно контрастное. PS. Но в бессе лучше. |
|
| Автор: | A113 [ 18 окт 2015, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): не пойму как сам дальномер может влиять на скорость фокусировки. на это может влиять вязкость смазки в объективе, метод фокусировки, угол хода фокусировочного кольца объектива и т.п. или вы о ярости пятна дальномера? обзоры к камерам читали здесь - 7 - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 188/cat/23 P - http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 355/cat/23 ? может поможет в гугле введите "canon 7/p rangefinder" (в соответствии с моделью, которая интересует) - чисто информация про камеру, в числе которой может быть и информация по пятну дальномера или "canon 7/p viewfinder" - по видоискателю камеры, где также можно будет увидеть и пятно дальномера. почитайте темы по этим запросам, посмотрите картинки, видеообзоры, сравните с имеющимися камерами На моей камере пятно довольно яркое в отличии от моего канонета 19 но двоение не видно толком, приходится прямо рассматривать хотя на 19 пятно тусклее но проблем вообще нету. Возможно неполадка в самой камере. Обзоры читал. Буду гуглить Цитата: После советского фотопрома и olympus xa (не в обиду последнему, но дальномер там достаточно условный) кенон своим пятном меня устраивает. Большое, достаточно контрастное. PS. Но в бессе лучше. Наверное это я и хотел услышать, если там лучше чем на киеве то мой цайз икон отдыхает точно всем спасибо |
|
| Автор: | forest_law [ 18 окт 2015, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
A113, сделал фото со своего canon 7, может помогут    а это с моего бывшего зоркого-3м я снимал где-то года 2 назад, он правда без профилактики был, так бы может если почистили бы оптические поверхности, то поярче бы был http://storage4.static.itmages.ru/i/15/ ... 6cffb7.jpg http://storage4.static.itmages.ru/i/15/ ... 6f9d1e.jpg http://storage5.static.itmages.ru/i/15/ ... 9bff5a.jpg http://storage3.static.itmages.ru/i/15/ ... 953c5b.jpg |
|
| Автор: | A113 [ 18 окт 2015, 21:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
forest_law писал(а): A113, сделал фото со своего canon 7, может помогут Спасибо большое, лишним не будет |
|
| Автор: | shef [ 28 май 2016, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вопрос к владельцам камеры Canon 7 я пользуюсь очками - близорукость у меня их 2 пары есть: - 2 и -3.5 так вот для -2 наводка идеальна для меня, всё видно нормально, без очков совсем невозможно, при - 3.5 можно, но не очень похоже, там в самом аппарате выставлено как-то -1 -1,5 диоптрий не пойму никак - каким это образом сделано? и как регулируется? ведь должны же как-то снимать люди с нормальным зрением |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 28 май 2016, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я знаю, никак не регулируется. У меня дальнозоркость, проблем нет. Когда было нормальное зрение, тоже проблем не было |
|
| Автор: | kotokot [ 11 июл 2016, 09:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выиграл на Ебее недавно тушку Canon 7 с вроде бы отличной механикой и даже адекватным экспонометром за 4тр. Вставил тестовую плёнку, отснял 26 кадров. Дальше затвор не взводится, как будто курку что-то мешает идти дальше. Испугался, попробовал попереключать туда-сюда блокиратор затвора, всё бестолку. В итоге поставил на R, смотал плёнку. Без плёнки курок и затвор нормально взводятся, только теперь с закрытой крышкой без пленки когда снимаю, счетчик кадров не двигается дальше единицы. Как думаете, что это может быть?? |
|
| Страница 35 из 44 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
