От кривых стен вылечит только стекло с подвижками. А так, по-моему, всё кроме Юпитеров для данной дисциплины годится.

У автора преимущественно смесь стрита и архитектуры с последующей печатью (кстати, вполне интересные кадры). Насколько понимаю, в данном творческом процессе сканёжка и правка в редакторе кривых стен в принципе не предусмотрены.

Еще можно посмотреть на резьбовую версию Voigtlander Nokton 50/1.5

Это кто такое сказал? Подвижки вылечат "подушку" и "бочку"?

не, бочкует https://phillipreeve.net/blog/review-vo ... -50mm-1-5/

Доброго времени суток, коллеги. Подскажите пожалуйста 50мм (или около того) объектив с минимально выраженной дисторсией.

Индустар-50
Его же можно использовать и при печати. Для проекции выпускали Индустар-50У. Кроме оправы, от съемочных ничем не отличавшийся.
Объектив великолепный и для съемки, и для печати. Минимальная дисторсия, высокое разрешение.

Печатал кстати на версии для увеличителя, по краям разрешение заметно падает

С советскими объективами на иностанных камерах, в частности на Кеноне, может быть засада с правильностью фокусировки. Мнения разные, от "проблемы вообще нет" до "сколько я ни юстировал, дальномер работает неправильно". Причем, как пишут, бывает, что человек пробует несколько, к примеру, Юпитеров на камере, какие-то попадают в точку, какие-то мажут. Так что, возможно, стоит попробовать выбрать из несколько объективов.

С другой стороны, если объектив нужен для съемки только на бесконечности, то, может быть, проблемы и нету

Линзы помойте, теплой водой с любой бытовой щелочью (средство для мытья посуды). Корпус увеличителя, внутри и снаружи, продуйте, пропылесосьте, салфеткой влажной протрите. Не поможет - проецируйте съемочным. Раньше, многие так и делали, печатали тем же объективом, которым снимали. Считалось весьма богемно, получить отпечаток одним объективом. Индустар-50, со своими ТТХ, очень хорош.

ибо у Индустара-22 МДФ 1.25м, в то время как у индустара-50 МДФ 1м, судя по описанным в интернетах характеристиках.