| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Contax и Minox https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=15727 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Jaguar [ 19 май 2014, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Биогон понравился ) |
|
| Автор: | Antonio [ 20 май 2014, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, Сергей, за фирменный обзор! Полезно и интересно. Как всегда! |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 20 май 2014, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это лишний раз доказывает, что цена хромовых понтов обратно пропорциональна разнице в качестве между ними и обычными, но качественными вещами. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 20 май 2014, 07:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эх, еще бы с миноксаром сравнить разница в резкости, может, вообще пропадет. Спасибо за тест - полезное дело. |
|
| Автор: | svk [ 20 май 2014, 07:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за внимание. Не столько ради привлечения внимания, сколько для себя, делаю нехитрые заключения, чтобы представить, чисто в техническом плане, на что годны та, или иная техника и фотоматериалы. В данном случае и ILFORD FP4 для меня ещё потемки. А вас, уважаемые ЧКД, негласно эксплуатирую, дабы убедиться в правильности собственных выводов Maxx2 писал(а): Эх, еще бы с миноксаром сравнить разница в резкости, может, вообще пропадет. Спасибо за тест - полезное дело. Максим, да и эта разница может случайная, субъективного характера, поэтому еле заметна. Идея была сравнить объективы и удобство съемки камерами, обычных, повседневных сюжетов, для которых и требования щадящие. Конечно, если предстоит неспешная съемка "с чувством, с толком, с расстановкой", то выбор, безусловно, Contax, его и в руках приятно держать. |
|
| Автор: | mmax [ 20 май 2014, 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Всем спасибо за внимание. Еще чуточку добавлю. Портреты оценивать не буду - как бы, не совсем те стекла. Во всех тестах (уже предполагаю возражения, что я опять "ничего не вижу") человек с нормальным артериальным давлением выберет Биогон: отработка деталей в тенях, резкость, "глубокий" рисунок + детализация заставляют орать - Карел Цайсс, Йа-йа!!!! В вашем выборе увидел только два критерия: КОМПАКТНОСТЬ И АВТОМАТИКА. |
|
| Автор: | svk [ 20 май 2014, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mmax писал(а): svk писал(а): Всем спасибо за внимание. Еще чуточку добавлю. Портреты оценивать не буду - как бы, не совсем те стекла. Во всех тестах (уже предполагаю возражения, что я опять "ничего не вижу") человек с нормальным артериальным давлением выберет Биогон: отработка деталей в тенях, резкость, "глубокий" рисунок + детализация заставляют орать - Карел Цайсс, Йа-йа!!!! В вашем выборе увидел только два критерия: КОМПАКТНОСТЬ И АВТОМАТИКА. Спасибо. Конечно, выбор был в соответствии с задачей и больше с условиями её выполнения. В то же время, тест не может претендовать на абсолютную объективность, всё-таки была постобработка в ФШ, хотя и незначительное изменение контраста и яркости, как на снижение, так и на повышение. |
|
| Автор: | КоФе [ 20 май 2014, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за фото-изюм! Где ещё найти такое. Плёночное На мой взгляд Минотар менее контрастный и менее чёткий. Такого плана отпуски мне не светят уже лет двадцать. Но М4-2 я бы не взял, если вдруг. ХА бы взял. И Барнака или Зоркий со складным полтинником. Задумался, когда прочитал первую запись. Вот Бессу R взял бы в такой отпуск. Не жалко. Но продал. Может не продавать IIf? Чтобы было что взять, если вдруг мне такой отпуск |
|
| Автор: | Maxx2 [ 20 май 2014, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Конечно IIf не продавать. Она маленькая и красивая. |
|
| Автор: | svk [ 20 май 2014, 18:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Спасибо за фото-изюм!... И Барнака или Зоркий со складным полтинником. Задумался, когда прочитал первую запись. ...Может не продавать IIf? Чтобы было что взять, если вдруг мне такой отпуск Спасибо! Что касается намека на первую запись, то как-раз желательна простота, но с автоматикой, ну Вы понимаете... |
|
| Автор: | КоФе [ 20 май 2014, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это точно. Мы когда так вот собирались в юности, то было здорово записывать просто на магнитофон. Как стенограмму выпитого А сейчас ведь на мобильный можно. И камера только с автоматикой, да |
|
| Автор: | BoriSS [ 20 май 2014, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk, спасибо за тест, интересно было почитать и посмотреть. Все мечтаю найти такой Contax в приличном состоянии по адекватной цене |
|
| Автор: | svk [ 21 май 2014, 12:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): svk, спасибо за тест, интересно было почитать и посмотреть. Все мечтаю найти такой Contax в приличном состоянии по адекватной цене Рад, если пригодилось. Что есть "адекватная цена", не ведаю |
|
| Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
451 евро за фотокамеру с объективом в таком состоянии (да еще и без пузырей на задней крышке Иногда смотрю цен на ибей, убитое и не рабочее от $300 продают, а если чуть лучше то цена от $700-800 и выше. Это без объектива. Да и выбор не велик, мало их. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 22 май 2014, 07:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): Иногда смотрю цен на ибей Не то место. Я недавно хвастался, как не купил контакс с 50/1.5 по цене гораздо ниже стоимости объектива. Вот http://injapan.ru/auction/k177075375.html. Пожадничал. Вот Вам и 700-800. |
|
| Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лейка само-собой, но Contax - это другая, не менее интересная философия Предлагают Киев-2 1949 года, все работает, внешне на 4+...думаю наверное взять. |
|
| Автор: | BoriSS [ 22 май 2014, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): InZoom писал(а): Иногда смотрю цен на ибей Не то место. Я недавно хвастался, как не купил контакс с 50/1.5 по цене гораздо ниже стоимости объектива. Вот http://injapan.ru/auction/k177075375.html. Пожадничал. Вот Вам и 700-800. Спасибо, надо помониторить injapan по этому поводу |
|
| Автор: | svk [ 22 май 2014, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
InZoom писал(а): Лейка само-собой, но Contax - это другая, не менее интересная философия Предлагают Киев-2 1949 года, все работает, внешне на 4+...думаю наверное взять. Старые Киева ближе к Контаксу, но мне больше Киев-4А нравится, нет выступающих замков, а в надежности не уступает. У него хуже с межкадровыми, это решаемо. Год нужен пораньше, у поздних крышка жиденькая. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|