Мало того, что рамки, он должен иметь встроенную компенсацию параллакса. Что-то ничего такого не вспоминается.

The R has built in parallax corrected brightline framelines for 35, 50, 75, and 90 lenses. These are manually selected by the three position frameline lever on the top of the camera. The 50 and 75 appear separately, the 35 and 90 are paired together. The finder goes well beyond the boundaries of the 35 frameline, supplying a last resort for at least most of the 28 frameline, if you don't have a separate 28 finder. Likewise, though there is no 135 frameline, it doesn't take much imagination to use the central 2/3 of the 90 frameline for your 135 lens. While the Bessa R's effective rangefinder baselength is too short to consistently and accurately focus 135's wide open and close up, you should have no problems focusing at f/8 and smaller apertures from 15 feet to infinity.

Ну я бы не сказал, что совсем уж на полку, но вот ограничения при использовании должны быть, как и некоторые технические знания камеры.
Во-первых, нужно, подавив в себе напрочь честолюбие и гордость, никогда не хвастаться тем количеством кадров, которое дает камера при полном заводе пружины. То есть постоянно подзаводить ее . Завели пружину оборотиков на 5 и сняли 3-4 кадра, далее опять завели. Кто его знает когда может оторваться пружина при полном заводе, да и нужен ли он в повседневной съемке.
Камера старая, усталость металла есть.
Во-вторых должен четко работать механизм дополнительных выдержек, если вам захочется его использовать. Вдруг он "заест" и вторая штора останется открытой, нужно не паниковать и закрыть штору покрутив туда-сюда головку выдержек(если поможет), потом аппарат перевзведется, так что лучше, не будучи уверенным в работе этого механизма, доп. выдержки не включать.
В- третьих, особо не рассчитывать на съемку автоспуском, тоже не самый надежный узел.
В-четвертых, не нравится мне сведение изображений в дальномере , возможно это чисто субъективно, но вот не нравится и все.
Ну а так, это увесистый Зоркий 4 с конструктивно заложенными в нем неравномерными межкадровыми промежутками и несомненным достоинством, рамками под объективы с разным фокусным расстоянием. Причем рамки эти может и не нужны постоянно, а вот недостатки как раз неотъемлемо и присутствуют.

Хотя знающий Путц и пишет, что 90мм и Лейка "созданы друг для друга", но реальность такова, что даже на Лейке с видиком 0.85, для съемки с 90-миллиметровым стеклом лучше бы иметь Magnifier 1.25 или даже 1.4. Ибо поле внутри рамки 90 мм маловато будет. Слышал, что есть дальномерки сторонних производителей с увеличением видика один к одному. У некоторых ЧКД есть такие (или были). Возможно, что на них снимать 90-мм-стеклом комфортно, я не пробовал.

135 мм? Для того, чтобы иметь осознанное желание снимать с этим фокусным на дальномерке, нужно либо иметь APO-Telyt 135mm, либо не иметь зеркалки.

Товарищу Михельсону надо присвоить звание ( кроме "главного дальномерного механика ") "главного дальномерного русиста" - поразительное для нашего времени знание орфографии и пунктуации русского языка! Спасибо, Юрий!
Хрен где в интернете такое найдешь "неотъемлемо" - браво!

Внешний видоискатель помогает слабовато. То бошки, то ноги

Подводя итог получается, что:

- Canon 7 - но надо каждый объектив юстировать;
- Ленинград - но работоспособность его очень слаба и ненадежна (к тому же, я нашел только одно предложение в продаже за $200);
- Bessa R - самый адекватный вариант, но возможны проблемы с Юпитер 12.

Все вышеперечисленные варианты подходят для 35мм, 50мм и 85мм, а 135мм только с внешним видоискателем.

Верно ли я все понял?

Подводя итог получается, что:

- Canon 7 - но надо каждый объектив юстировать;
- Ленинград - но работоспособность его очень слаба и ненадежна (к тому же, я нашел только одно предложение в продаже за $200);
- Bessa R - самый адекватный вариант, но возможны проблемы с Юпитер 12.

Все вышеперечисленные варианты подходят для 35мм, 50мм и 85мм, а 135мм только с внешним видоискателем.

Верно ли я все понял?