Дальномер

Имею не маленькой парк советской оптики М39. Переодически снимаю на ФЭДы и Зоркие. Если с 50мм и 35мм особых затруднений не возникает то с 85мм и 135мм постоянно страдает кадрирование. Внешний видоискатель помогает слабовато. То бошки, то ноги
Хочу поинтересоваться, подскажите дальномерку к которой бы подходила оптика м39 и не нужно было лепить внешний видик (я так понимаю, чтобы внутри были рамки или, чтобы как в зеркалках - какой объектив поставил то и видишь в видоискателе).

_________________
ЖЖ

Вообще, Canon 7 все это имеет, проблема только, что не всегда на него советские объективы хорошо встают, надо его переюстировать под них, как часто пишут, иначе с фокусировкой будут промахи

Стоит в районе 200-300 долларов, но дешевле, чтобы под 135мм имел рамки, и нету, как я понимаю

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Мало того, что рамки, он должен иметь встроенную компенсацию параллакса. Что-то ничего такого не вспоминается. Может переходник на лейку М? У бессы не было?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ну есть вот такой

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

У Кенона есть компенсация. Но, действительно, Ленинград тоже подходит, и юстировать ничего не надо

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Если бы его еще Лейка собирала, а так только на полку.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

А чем сборка-то не устраивает?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну я бы не сказал, что совсем уж на полку, но вот ограничения при использовании должны быть, как и некоторые технические знания камеры.
Во-первых, нужно, подавив в себе напрочь честолюбие и гордость, никогда не хвастаться тем количеством кадров, которое дает камера при полном заводе пружины. То есть постоянно подзаводить ее . Завели пружину оборотиков на 5 и сняли 3-4 кадра, далее опять завели. Кто его знает когда может оторваться пружина при полном заводе, да и нужен ли он в повседневной съемке.
Камера старая, усталость металла есть.
Во-вторых должен четко работать механизм дополнительных выдержек, если вам захочется его использовать. Вдруг он "заест" и вторая штора останется открытой, нужно не паниковать и закрыть штору покрутив туда-сюда головку выдержек(если поможет), потом аппарат перевзведется, так что лучше, не будучи уверенным в работе этого механизма, доп. выдержки не включать.
В- третьих, особо не рассчитывать на съемку автоспуском, тоже не самый надежный узел.
В-четвертых, не нравится мне сведение изображений в дальномере , возможно это чисто субъективно, но вот не нравится и все.
Ну а так, это увесистый Зоркий 4 с конструктивно заложенными в нем неравномерными межкадровыми промежутками и несомненным достоинством, рамками под объективы с разным фокусным расстоянием. Причем рамки эти может и не нужны постоянно, а вот недостатки как раз неотъемлемо и присутствуют.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

bessa r?

_________________
+1

У Бессы R только для 35 и 50 точно совпадают. Причем Ю-12 блокирует замер экспозиции.
Ганди:

http://www.cameraquest.com/voigrf.htm

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

угу а на ленинграде и кеноне ттл замер с ю12 конечно идеален

_________________
+1

Хотя знающий Путц и пишет, что 90мм и Лейка "созданы друг для друга", но реальность такова, что даже на Лейке с видиком 0.85, для съемки с 90-миллиметровым стеклом лучше бы иметь Magnifier 1.25 или даже 1.4. Ибо поле внутри рамки 90 мм маловато будет. Слышал, что есть дальномерки сторонних производителей с увеличением видика один к одному. У некоторых ЧКД есть такие (или были). Возможно, что на них снимать 90-мм-стеклом комфортно, я не пробовал.

135 мм? Для того, чтобы иметь осознанное желание снимать с этим фокусным на дальномерке, нужно либо иметь APO-Telyt 135mm, либо не иметь зеркалки.

Не в тему - Товарищу Михельсону надо присвоить звание ( кроме "главного дальномерного механика ") "главного дальномерного русиста" - поразительное для нашего времени знание орфографии и пунктуации русского языка! Спасибо, Юрий!
Хрен где в интернете такое найдешь "неотъемлемо" - браво!

Дима скажу больше, у некоторых ЧКД есть дальномерки, в которых рычажком включается увеличение 1,0 и даже 1,5. Для недогадавшихся - Canon IVSB

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

У меня М3, 90мм вполне комфортно.(для меня)

_________________
amaks

Присоединюсь!

_________________
Не слушайте ничьих советов. И этого тоже... Бернард Шоу.

Подводя итог получается, что:

- Canon 7 - но надо каждый объектив юстировать;
- Ленинград - но работоспособность его очень слаба и ненадежна (к тому же, я нашел только одно предложение в продаже за $200);
- Bessa R - самый адекватный вариант, но возможны проблемы с Юпитер 12.

Все вышеперечисленные варианты подходят для 35мм, 50мм и 85мм, а 135мм только с внешним видоискателем.

Верно ли я все понял?

_________________
ЖЖ

А казалось бы один раз с нечто матовым (стекло, плёнка, пластик) в кадровом окне натренировать ЗНАНИЕ границ кадра на 2, 5, 12 метрах и "бесконечности" (или какие там на Вашем используемом фотоаппарате).

А так то и зеркалкой можно снимать.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

И под Canon 7 и под Bessa R советские объективы нужно юстировать. Но и после этого точная фокусировка будет возможна лишь в небольшом диапазоне расстояний. У меня на бессе Ю-9 точно попадал примерно с 2,5 до 6 м. На более длиннофокусном объективе этот диапазон будет еще уже.

У Кенона и Ленинграда есть рамки для 135мм, к ним не нужен внешний видоискатель. У Бессы - рамки под 35, 50, 75 и 90, то есть для 135мм нужен будет внешний видик.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель