Дальномер

Приветствую всех.
Не так давно приобрел Nikkor-H.C 50/2/0 LTM и столкнулся с явление под названием Фокус-шифт.
На открытой диафрагме попадаю в резкость на дистанциях от 1 до 10 метров без проблем (камера Bessa R3M). Резкость даже на открытой очень хорошая.
Но вот стоит прикрыть диафрагму на стоп - и начинается сдвиг фокуса. По моим наблюдениям фокус становится дальше, эффект наблюдается даже при диафрагме 8.0, хотя, казалось бы, ГРИП должна все нивелировать - ан нет.
Кто-нибудь сталкивался с этим зверем (сдвигом фокуса) на этом объективе и как с этим боретесь? Просто перефокусировкой ближе или есть еще нюансы?

_________________
С уважением, Петр.

У меня тоже бывает, объектив такой же, да и с другими примерно тоже самое. Я отношу это к скорее психологии нежели к технике. Пацан на роликах катался, я лёг на асфальт и наводился на конуса. То ГРИП вперёд, то ГРИП назад. Ничо не понимаю.
Вот аутопандрет. Навёлся по ушам, а ГРИП увело за спину.



Вот и думай, с 35 мм было гораздо легче

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Как можно увидеть из курса общей физики, если вы стоите в полутора метрах от зеркала, то по законам оптики ваше изображение в зеркале для фотоаппарата находится в ТРЕХ метрах (ваш двойник в зеркале тоже в полутора метрах "по ту сторону").

Поэтому Вы и не попали в фокус. Вот и весь фокус!

Пытался улыбнуться, но не вышло. Резкость не по зеркалу наводил, а по отражению.. И поэтому было не два, а четыре метра до объекта.

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Меня смущает то, что в большинстве статей читал, что на зоннарах фокус сдвигается БЛИЖЕ к фотографу, поэтому фокусироваться дальше (вместо глаз на уши). В случае с никкором, зоннаром по схеме, ситуация обратная: фокус дальше, поэтому наводиться ближе. Причем чем больше закрываешь диафрагму, тем сильнее сдвиг, похоже.

_________________
С уважением, Петр.

Смотрел обзоры многих разных объективов, не только зоннаров - фокус шифт прямо везде (такое сложилось ощущение). Обратил внимание, что с поджатием диафрагмы фокус отодвигается, становится дальше. С поджатием на стоп - чуть дальше. На два - еще дальше. На три - совсем далеко. И грип ситуацию не нивелирует.

UPD Посмотрел еще немного обзоров - увидел и фокус-шифт в виде фронт-фокуса. Например на недешевом LEICA SUMMILUX 35MM 1.4 ASPH FLE

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/

интересные опыты.
с теорией совсем не сходится...

_________________
. цель вижу, в себя верю

Если вдруг кому интересно, сделал тесты на фокус-шифт для никкора 50 и юпитера-3. Результаты пока в голове не уложились, поэтому предлагаю поделиться мнениями.

00.01.nikkor_50_2.0_2.0


00.02.nikkor_50_2.0_2.8


00.03.nikkor_50_2.0_4.0


00.04nikkor_50_2.0_5.6


00.05.nikkor_50_2.0_8.0


00.06.nikkor_50_2.0_11.0


00.07.nikkor_50_2.0_16.0


******************

01.Jupiter_3_50_1.5_1.5


02.Jupiter_3_50_1.5_2.0


03.Jupiter_3_50_1.5_2.8


04.Jupiter_3_50_1.5_4.0


05.Jupiter_3_50_1.5_5.6


06.Jupiter_3_50_1.5_8.0


07.Jupiter_3_50_1.5_11.0


08.Jupiter_3_50_1.5_16.0

_________________
С уважением, Петр.

Петр Стуль, не замечаю шифт-фокуса. Ю-3 слегка не в фокусе, но смысла юстировать не вижу. Вообще, у всех объективов задняя зона ГРИП с уменьшением диафрагмы становится шире, относительно передней зоны.


Может это субъективное впечатление, так как с прикрытием диафрагмы, сдвигается задняя граница ГРИП, причем, значительно, если сравнить с приближением передней границы.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

На никкоре едва заметный бэкфокус, настолько незначительный что можно сказать что его нет. Увеличивающийся грип его полностью компенсирует.
На юпитере бэкфокус более выраженный и с поджатием диафрагмы сползает еще дальше. На диафрагмах с 2.8 по 5.6 грип чуток недотягивает, но это если сильно придираться.

_________________
https://www.instagram.com/vshibirin/