Дальномер

Вес и размер соотносятся так же.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Для путешествий и отпусков при печати 10х15 в цвете вы не выиграете на узкой пленке ничего. Только потеряете, в удобстве и деньгах. Нет, поиграться с чем то новым всегда интересно, но при таком подходе берите, что доступнее.

Если одно фокусное 28мм, то нужно смотреть не на Klasse W, а на Minolta TC-1 и тогда Contax не нужен.

Нет, конечно. Я начинаю с 28 мм, минимум. Мне широкий угол нужен, но не только. Минольту эту посмотрел

Вот указанная Минольта, стоимостью около 17 тыр.:





Вот, я снял на свой Пентакс Espio 120SW, стоимостью 500 р. :





В общем, игрушки одного класса: в отличии от совсем темного Пентакса, Минольта только светлее.

Это значит, что Вы больше никакой разницы не видите и она Вам не принципиальна, эта разница. Завидую по доброму.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Я не говорил, что "никакой разницы нет", я просто сказал, что игрушки одного класса - по этим картинкам видно.
Да, но принципиальной, для меня, разницы не вижу - вы правы. Разница между "классом" и Г1 для меня уже принципиальна, а указанная Минольта,
ну никак не заменит Контакс. На мой вкус, конечно.

А вот такая картинка(там, конечно, есть повод поработать над собой, фотографу - умудрился из Провии, Вельвию сделать ) показывает принципиальную разницу, в пользу Контакса



Почти, как но моем Пентаксе Espio 120SW:





А вот эта картинка, снял два дня назад, будет уже "мылом выше", тк светосила почти такая же , как и у ТС-1



С моего Pentax Espio 140V. Подарил его другу, на день рождения, после тестовой съемки!

Ага. Само то сравнивать на картинках в 640 пикселов шириной. То-то объектив с этой минольты стоит 1500$ в леечном байонете.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я такой гениальный, что мне видно: и виньетирование и падения разрешения у протежируемой Минольты.

Я надеюсь, все же, что в "леечный байонет", ставят чего-нибудь получше, чем встроенная лампочка на ТС-1!

Не надейтесь. Это одинаковые объективы. Такая же лампочка. http://www.ebay.com/itm/Minolta-G-Rokko ... 2a30e9cb1f

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, обалдеть!

Вы, это, не серчайте на меня сильно - я тут вообще, новичек!
Просто, что увидел, о том и пою. У нас в Биробиджане только так!

P.S. Внимательно осмотрел конструкцию указанного стекла и саму Минольту ТС-1: как мне кажется, не проходит это стеклышко по форме задней линзы в ТС-1...
Ну, вам виднее!

ага, у менолты в мыльнице, как у лейки (хотя, по мне так сделать темнущий 28/3,5 резким вообще не проблема даже для пентакса), у коники в мыльнице 35/2, как кароль у лейки и т.д. наивные

это как про суслика, его никто не видел, но все верят, что он есть

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Новичкам всегда рады, тока вот дезинформировать публику не следует. А ежели зрение плохое, то следует об этом указывать в примечании. Я вот надысь ТС-1 купил за приличную сумму, и после ваших слов хотел было уже звонить продавцу, требовать деньги взад. Продавец, кстати, тоже из Биробиджана.

А картинки с Пентакса Еспио 120СВ - сразу видно, качественные. Настоящие пейзажи, напоминают по передаче деталей и полутонов средний формат. И почему этот Еспио до сих пор не стал культовой камерой?

ну а чего еще надо ломо^рочерам для печати любимого формата 10х15 в минилабе через местное сканирование, конечно у тс1 пожалуй не сильно больше шансов блеснуть качеством, еспио за 200руб с хоботом и с одной кнопкой здесь практически легенда
наверно счастливые люди... мне вот после ЧБ печати с авенончика, хочется избавиться от хаЧ, которым почти не пользуюсь, ну для прогулок пойдет

ой, да ладно. 95% посетителям этого сайта можно снимать хоть на консервные банки, разницы с лейковскими стеклами не будет - галерея наглядное подтвержение, техническое качество отсутствует как таковое.

и я не хочу назвать всех криворукими (только если отчасти ), просто сам подход к съемке у народа не подразумевает получение качественного изображения:

1. Съемка на просрочку
2. Замер экспозиции, как правило, на с-4
3. Съемка с длинными выдержками/в условиях плохого освещения (ну тут уж объективный фактор, живет в таких условиях)
4. Проявка на глаз просрочки экспонированой на с-4
5. Сканер овер 9600 дпи, т.е. эпсон за 200 баксоу

ессно, все это нивилирует разницу между разболтаным пыльным индустаром и люксом последней модели. зачем тогда платить больше?

зато переодически читаю тут:

"запечатал 45*60 см с авенона/крона/скопара - ваще круть", но видить, там что-то интимное, раз никому это не показывают

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

6. кроп до 640пикс



не не говорил такое и не печатал, кривой формат какой-то

Я, например, на состояние вашего здоровья не намекал, или мест где вы воспитывались - тоже. Между прочим.
Я свое мнение оставил при себе, не мешает и вам, если оно выходит за рамки обсуждаемой темы. А оно- выходит, в вашем исполнении.

Ню..ню...свой фотошлак вы, так полагаю, не в состоянии показать?Я бы с удовольствием рассмотрел "мастерство" - только уже уверен в результате!
Хотя, с джентельменами подобной "писательской закалки" хорошо знаком. Дело в том, что результаты их работы на оборудовании за 200000 руб очень кисло смотрятся с картинками,
полученными мыльницами за 200 руб. Писательский талант, знаете-ли, мешает!

Я думаю, что души и таланта гораздо больше в 10х15 , чем в онанизме на почве отсталости мозга, с попытками выехать на оборудовании!

у меня и в голову не приходило нести такую ахинею про мыльницы и сравнивать полупластиковые хоботы с качественными стеклами на непонятных кропах нашедших в сети, и кричать всему миру о своей находке - еспио,
что ж ваш порыв фото^рочества пожалуй достиг кульминации, можно уже и не смотреть на контакс

а доказывать чего-то у меня абсолютно нет желания, а вам так тем более

Есть проблема - в голову ничего не "приходит". Налетают , правда предметы твердые, но это другая тема!
Голова, имеет свойство сама вырабатывать необходимый контент: просто у вас ничего и не "выходило".



Тоже понятно: откуда же ему выработаться?Только из головы. А когда "ничего не приходит", и ничего не "вырабатывается",
образуется пустота!

Чего-то я сегодня злой...ой

зря вы так, то, что вы не видели чьих-то фото не означает, что их нет..