11-й номер писал(а):
А на сколько редок ваш Контаметер-набор? Так спрашиваю.
Так отвечаю
На евау полно под любой вкус https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=C ... 3&_sacat=0
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Contax IIa, IIIa. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=6&t=11080 |
Страница 23 из 25 |
| Автор: | svk [ 19 ноя 2017, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): А на сколько редок ваш Контаметер-набор? Так спрашиваю. Так отвечаю На евау полно под любой вкус https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=C ... 3&_sacat=0
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 26 ноя 2017, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Любителям открытой. Зоннар 2/50. И все же он офигенный.  IMG35_10751 by Maxim Aleshin, on Flickr IMG35_10750 by Maxim Aleshin, on Flickr
|
|
| Автор: | svk [ 27 ноя 2017, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо позируют
|
|
| Автор: | BoriSS [ 27 ноя 2017, 04:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офигенный, один из любимых объективов 50/1.5 тоже хорош 
|
|
| Автор: | BobNudd [ 27 ноя 2017, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Офигенный, любимый обьектив, правда ю8 киевский, пока. А нужны ли сумикроны? |
|
| Автор: | PavelB [ 27 ноя 2017, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При наличии такого зоннара не нужны, надо попробовать свой никкор 50/2 на открытой, может и зоннар не нужен
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 27 ноя 2017, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Никкор на открытой дает такой лейка-глоу, суммар отдыхает |
|
| Автор: | КоФе [ 19 янв 2018, 07:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
BobNudd писал(а): Офигенный, любимый обьектив, правда ю8 киевский, пока. А нужны ли сумикроны? Спросите себя - а нужен ли мне мой 50 Никкор? и сразу поймёте почему мне Крон нужен. Но вообще я сюда не за этим. Один владелец IIa написал что в руководстве пользователя не написано что нужно камеру отдавать в специализированный сервис, а что можно в любой где обслуживают фотоаппараты. Я сразу про эту ветку вспомнил.
|
|
| Автор: | PavelB [ 19 янв 2018, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Никкор на открытой дает такой лейка-глоу, суммар отдыхает Кстати, снял в декабре пару кадров на ф2, вполне полурабочая, ну уж точно суммар не отдыхает . Могу скинуть в лс если что. Может улучшили чуток оптику на моей поздней версии с чёрным ободком и мой экземпляр чистый более-менее на просвет. |
|
| Автор: | svk [ 31 янв 2018, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 +Ilford Delta 100, Ilfosol 3. Вторая пленка в этой связке. Как говориться "и на старуху бывает проруха". Разводил проявитель, отвлекся на телефонный звонок и не долил 60 мл воды до 300. Догадался когда уже заливал-непривычно быстро залился в бачок. В результате чистая с разводами полоса 3-4 мм и, наверное, некоторое влияние на плотность негатива. Поэтому "лишнее" подрезал в ФШ.Фото в период новогодних каникул, в основном свинцовое небо, изредка пробивалось солнце.   Собирают янтарь  Интересный заяц на веточке примостился  С фотовспышкой ФЭ-26  Мира, похоже 40 лин/мм одолел 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 01 фев 2018, 07:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Мира, похоже 40 лин/мм одолел Да, хороший сканер. А объектив с просветлением? И сразу вопрос ко всем: Тессар 2,8 (К/К) складной был с просветлением? |
|
| Автор: | svk [ 01 фев 2018, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): svk писал(а): Мира, похоже 40 лин/мм одолел Да, хороший сканер. А объектив с просветлением? Здесь не сканер проверялся, хотя планшетник не взял бы. Размер миры на негативе 2х2 мм. Объектив Minox покруче будет  Многое зависит от условий теста-хороший свет, темный фон, пленка, проявка, да и мира должна быть качественная. А эта вырезанная из фотосправочника и отсканированная. Но для общего сравнения сойдет. Объектив 1939 года, непросветленный. На предыдущей странице писал. |
|
| Автор: | svk [ 01 фев 2018, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): И сразу вопрос ко всем: Тессар 2,8 (К/К) складной был с просветлением? На Contax? Насколько известно были не 2.8, а Tessar 50mm f/3.5. "50mm f/3.5 Tessar, West and East. collapsible and rigid versions East versions. Rigid West version rare. Also made in uncoated pre-war Jena version." https://www.cameraquest.com/conrf.htm |
|
| Автор: | 11-й номер [ 01 фев 2018, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возможно, тубусный "2,8" не подходит как и "Рашн Биогон", потому и нет в списке. Я видел на картинке от Крейсера про самодельный видик. Там очень нарядный (Эльмар-М в подмётки не годится) Тессар 2,8 стоял на Контаксе2. Про просветление вопрос открыт. зы: что ж получается, Минокс Б такой крутой, а в сравнении с Ю-12 чуть уступал. Выходит, что хороший Ю-12 за 50 линий залезает. Какая диафрагма на миноксе была (мира)? |
|
| Автор: | SrVic [ 01 фев 2018, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): 11-й номер писал(а): И сразу вопрос ко всем: Тессар 2,8 (К/К) складной был с просветлением? На Contax? Насколько известно были не 2.8, а Tessar 50mm f/3.5. "50mm f/3.5 Tessar, West and East. collapsible and rigid versions East versions. Rigid West version rare. Also made in uncoated pre-war Jena version." https://www.cameraquest.com/conrf.htm Тессары с 2,8 складные были. Но с просветлением не видел. https://www.cameraquest.com/zconrf1.htm Может, здесь что есть: яндекс.картинки "contax tessar 5 cm" |
|
| Автор: | svk [ 01 фев 2018, 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): зы: что ж получается, Минокс Б такой крутой, а в сравнении с Ю-12 чуть уступал. Выходит, что хороший Ю-12 за 50 линий залезает. Какая диафрагма на миноксе была (мира)? А где видно, что объектив Минокса уступает Ю-12? Просто у меня мира для максимального разрешения 40 лин/мм. Объектив в Minox-Complan имеет разрешающую способность более 200 лин/мм. Ограничение накладывает только пленка. Что касается Ю-12, то его разрешающая способность по ТУ (центр/поле): 34/12 линий/мм https://www.zenitcamera.com/archive/len ... er-12.html На Миноксе объектив с постоянной диафрагмой 1:3.5. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 01 фев 2018, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пардон! Я спутал с Миноксом 135-формата. |
|
| Автор: | svk [ 14 мар 2018, 02:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Привел в порядок "тестер затвора от румына" и дошла очередь до Contax IIa. Можно сказать, что камера отлично отработала на выдержках 1 сек, 1/5, 1/25, 1/50, 1/100, 1/250, 1/500, 1/1250. Но большие отклонения на 1/10 (показал 1/6,8) и 1/2 (показал 1/2,6), это не повод лезть регулировать, тем более не ходовые, но истины ради надо отметить.           На длительных выдержках странно выглядит диаграмма. Происходит всплеск положительного напряжения и затем плавное падение до нуля. Чтобы развеять сомнения в правильности отсчета отбил выдержку 5 сек, глядя на стрелку часов. Отсчет берется верно. 
|
|
| Автор: | amaks [ 27 июн 2018, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сегодня увидел у одного человека Carl Zeiss Biometar MF 35mm f/2.8 T для Контакса. Кто нибудь сталкивался с таким изделием? В сети очень мало. |
|
| Автор: | BoriSS [ 03 окт 2018, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из моего только камера Contax и хромовый Sonnar, но смотрится красиво 
|
|
| Страница 23 из 25 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|