Дальномер

О, то, что нужно, спасибо. Заказал из нейлона, подходит и для телефона - а значит, для XA3 тоже



Это для XA3 громоздко как-то, тут камера с пачку сигарет. Но идея интересная, может для других камер подойдет, подумаю над этим, спасибо!

***


Вот еще один вопрос есть: чтобы заблокировать считывание DX-кода, достаточно скотч наклеить на контакты или что поплотнее нужно?

_________________
С уважением, Петр.

Мне кажется, проще кусочком непрозрачного скотча заклеивать соотвествующее место на кассете с пленкой...

Мне надо вообще отключить считывание DX-кода, чтобы каждый раз не заморачиваться с этим. По сути, нужно временно превратить XA3 в XA2. Может, синяя изолента подойдет? Вырезать кусочек нужно длины и наклеить поверх всех контактов. А чувствительность выставлять ручной установкой ISO рычагом под объективом.
Просто есть около десятка роликов 400-ки, намотанные в кассеты с чувствительностью 200 и 250, а мне нужно 400, без вариантов.
PS: стал параллельно читать тему насчет обмана DX-кода из-за длины пленки. А я-то удивлялся, почему Canon EOS 33 сматывает пленку после 36-го кадра, хотя в кассете может быть и 40. Наверно, на всех катушках было что-то указывающее на 36 кадров. Кто-нибудь в курсе, какой контакт отвечает за количество кадров?

_________________
С уважением, Петр.

Гляньте в вики, там даже с картинкой https://ru.wikipedia.org/wiki/DX-код

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

Недавно задавался тем же вопросом. Я так понял, код на канистре помогает отличить 24 от 36 кадровых. Если кода нет, камера по умолчанию отмотает, как 36. Логика есть, рукой то ощущаешь, когда пленка на полкадре встала. А тут моторчик.

Да полно инфы по dx кодам.
Нижний ряд отвечает за длину пленки. На многих камерах нет даже контактов для его считывания - сматывают по факту окончания пленки. Так что вам повезло )) - стали обладалем избыточной и вредной функции.
В вашем случае нужно просто соскоблить черную краску с тех квадратиков где она есть - тогда ваш апарат будет думать, что кадров 72. Но пленку все равно смотает, когда не сможет протянуть дальше 24-х.
Так что всё наоборот - не клеить, а скоблить ))) ножичком...

Всё камера "ощущает" - не хуже вас)) Не может протянуть - мотает обратно, в любой кассете, даже без маркировки.

Камеру лучше не заклеивать, мало ли что, потом контакты вычищать придется. Залепить коды десятка кассет - дело пары минут, подойдет все, кроме липкой ленты от мух. Мне больше нравится использовать бумажный малярный скотч - и видно, что наклеен, и подписать можно, и отодрать легче.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

Спасибо, хороший аргумент.

_________________
С уважением, Петр.

есть у меня тестовая пленка, для проверки камер. Кадров на 35 или чуть меньше. Зарядил ее в эос 300. Он сперва сматывает на приемную, а потом по мере сьемки обратно в кассету. Так вот, при первичной перемотке он ее порвал. На выходе из кассеты.
Спорить не буду, 30 доедет - проверю ) Поделился тем, что вычитал в сети. Не нампервым пришла мысль на эосе 40 кадров отснять )
Проверить просто - зарядить намотанные 40 кадров и отщелкать с закрытой крышкой.

Выкиньте ваши ЭОСы. Десятки автоперемоточных камер прошли через мои руки - нигде таких проблем нет. Разве что Зенитом пленки рвал. Но там другая история.

как же это, "возможно лучшую" пленочную слр-ку в ведро! На это я пойти не могу! На полку поставлю, инв номер хранения .........семь )

Вот
To understand the logic of this consider the mayhem inside the camera if at 7 frames per second the winding mechanism was expected to come to a stop when it sensed the tension at the end of the film, in the way that many lesser cameras do. It would probably break the tape and simply carry on shooting. Not good. So it is clever enough to stop before the final film tension is reached.
тут про эос 3, у 33 - 4 кадра в сек. Звучит логично.
ветка про использование намотки в эос 3.
https://www.photo.net/forums/topic/1880 ... -3-bodies/
пишут, что 30/33 36 кадров максимум.

Чей-то маразмы какие-то.
Огромными буквами печатает.
В ветке про карманки 33 и 300 ЕОСы.
Душничание на то что плёнки в 36 кадров снимает 36 кадров. До того договорились что надо на полку или выкидывать.
И плёнка которую неизвестно сколько раз гоняли туда сюда, таки порвалась.

Я не душничаю. Да, снимает максимум 36. Но плёнку используемую по назначению - намотал сколько надо, меньше 36 и 300тый ничего не рвёт.

Сорок кадров это глупость. Упихивать их в спираль занятие нудное. Потом в сушке, нарезке вошкотня. Я мотал меньше тридцати.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Что-ж так резко- то ) это же индивидуально )
У меня кармашки на 4 кадра, 10 на лист. Шестикадровые отрезки в держателе увеличителя свисают вниз, и в процессе я их задеваю, бывает. Четырех - нет.

Да ладно Вам, глупость. Вон, помнится KODAK в своё время даже на упаковке своей ProFoto писал "36+". И действительно, выходило с катушки до 39 кадров.

Помимо Rolley 35 самой карманной считаю шкальник Fujica GA (не читал всю тему, может упоминали). Контраст у нее так себе, но приятная в общении и снимает вполне "атмосферно". В связи с ухудшением доступности пленки чесались руки продать, но теперь решил, что оставлю.
Да, еще могу отметить автоматическую Leica minilux с выдвижным объективом 40мм. Маленькая, но тяжеленькая, типа Rolley. Ну и Мю-2 конечно. И с зумом то же можно таскать, но осторожно, нежные.

Меньше (100х62х32 мм в сложенном виде) и легче (180 г) "Minox-35" не встречал. Корпус из макролона армированного стекловолокном.
MINOX 35 ML by Sergei Krasnyi, on Flickr

MINOX 35 ML by Sergei Krasnyi, on Flickr

Street singer by Sergei Krasnyi, on Flickr

millpond by Sergei Krasnyi, on Flickr

Railway viaduct, Poland by Sergei Krasnyi, on Flickr

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Всем привет!

Давно размышляю о приобретении буржуйской дальномерной камеры.
Какое-то время это был Nikon S2-S3, потом решил что не нужно компромиссов и это должен быть Leica M2 или M4...
Но немного поразмыслив ещё, пришел к выводу, что у меня есть две зеркальные камеры с исчерпывающим набором обьективов, которые закрывают все мои потребности в фотографии кроме одной, а именно - компактность.
Отсюда обратил внимание на компактные дальномерные камеры из 70-х, которые ещё имели приятный внешний вид (минимум пластика) при этом хороший светлый объектив и экспонометр. Это - кэноны, яшики, минолты, кончики и т.д.
Но у них всех есть одна общая черта - это приоритет выдержки...
Были ли подобные камеры с приоритетом диафрагмы?
Почему они использовали именно приоритет выдержки?
У него есть какие-то достоинства?
(сам снимаю в приоритете диафрагмы либо в ручном)
Смущает на данный момент только это.
---
Для себя пока присмотрел Konica C35 FD / Konica Auto S3, приятная камера, относительно доступная по цене, но приоритет выдержки...

_________________
Nikon FM, FE
Plustek 8100
Дон-111

Добрый день!
Нмв, подобные камеры проектировались для туристов- компактная камера, относительно широкоугольный объектив, большая ГРИП, съемка в хороших световых условиях, как говорится- навел и нажал на кнопку. Что касается приоритета, то тут придется приспосабливаться, крутя диск выдержек и подбирая значение диафрагмы в видоискателе. Время на подготовку увеличивается, но не более чем снимать механикой с внешним экспонометром. Да, неудобно, но и при приоритете диафрагмы выдержка тоже интересует.
У меня был Olympus 35 RC с приоритетом выдержки. Так и снимал, как написал выше, подбирая пару глядя в видоискатель, благо оба значения отображались в видоискателе. Такова уж особенность затворов-диафрагм. В Minox-35 приоритет диафрагмы, но увы, шкальник и пластик)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost