Дальномер

Вилка делает больше оборотов, чем зубчатый барабан. Вполне возможно, что на морозе увеличилось трение в приемном фрикционе и пленка, за счет более тонкой основы, проскальзывает поверх зубьев барабана. Проверьте в помещении со снятым объективом на выдержке "В" или "Т", отмечая карандашом на пленке по краям кадрового окна несколько первых кадров.
Вообще, использование тонких пленок 65 мкм может сказываться в некоторых случаях на смещение зоны резкости. Так как разность по высоте внутренних и внешних направляющих фильмового канала рассчитана на старую основу с другой толщиной.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Спорить не буду. Во-первых, вы эти камеры разбирали, а я нет. Во-вторых... Впрочем, достаточно и во-первых

Но все же, имхо, энергичный взвод может помочь, пленка не будет проскальзывать. Опять-таки, это лишь догадка

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не приходилось так взводить. По-моему, такой способ еще больше увеличит межкадровые, чем спокойный. Ведь будет дополнительный рывок приемного узла, а в нем вся проблема. Суть проблемы в том, что в Контаксах и Киеве пленка проходит по касательной к зубчатому валику (барабану) и при увеличении трения в фрикционе приемного узла, пленка перелетает через зубья. И наоборот, при слабом приемном фрикционе и "сильном" подающем, будет наложение кадров. В довоенных Контаксах и Киевах-2,3 на задней крышке имеются выступы, которые несколько прижимают пленку в зоне зубчатого валика и поэтому они менее капризны в этом плане. В Киеве-4 от них отказались, как и в послевоенном Контаксе. Скорее у последнего и "подглядели". Но с Контаксом в этом плане все в порядке при довольно точных межкадровых 0.5-0.7 мм (сейчас замерил на пленке, проявленной вчера)
В узлах типа Зоркого и Лейка, пленка огибает зубчатый валик и уходит вниз под приемную катушку, которая вращается в обратную сторону по отношению к валику. Поэтому, какое бы высокое усилие не было бы в приемном узле, оно сначала порвет перфорацию, прежде чем нарушит межкадровые.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Доснял несколько кадров на пленке заряженной около двух лет назад. Проявитель разведен в то же время, остаток 200 мл в поллитровой бутылке. Оказалось вполне рабочий и на вид практически такой же, как при растворении. На пленке оказались кадры прошлой зимы, поэтому можно сравнить. В связи с определенными обстоятельствами далеко от дома не удаляюсь, поэтому гуляю в радиусе 500 метров.
Contax IIa (1951), Zeiss Opton Biogon 2.8/35 (1952), Ilford Delta 400 Pro, Perceptol 1+3.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Приятный объектив, и против солнца снимает. У пленки красивое зерно, придает настроение.
Зы: Я подобрал себе и иногда окрашиваю уже готовые джипеги, сканы пленки ч.б., в лайтруме цветным пресетом под пленку fuji 160C-, получается приятный коричневый оттенок.

Да, несколько лучшее, чем Ю-12
viewtopic.php?f=6&t=14963
Зерно лезет, так как для этой пленки не рекомендован Perceptol при ISO 400.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Имхо, зерно как раз к месту.
Небезызвестный Себастьяно Сальгадо, когда всетаки перешел на цифру, отдельно добавляет пленочное зерно *как на пленке кодак tri x* на готовые цифро снимки.

Сегодня удалось выиграть на ибей вот такой вот фирменный кофрик для контакса. Вроде бы такие мне тут ещё не попадались, так что возможно будет интересно кому-то.

Не устаю поражаться причудам ценообразования, по "фиксированной цене" его цена сопоставима с камерой и объективом в хорошем состоянии.

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

шикарный набор
во что обошелся, если не секрет?

_________________
* цель вижу, в себя верю

к сожалению не набор, только сам кофрик... Камеру продали отдельно за 300евро, а кофрик (пустой) обошёлся мне в 112евро. Так что пока в него переедет Киев

_________________
Киев-4 + Ю-8 + Ю-3 + Г-103 + Ю12 + Ю-9 + Ю11
З-1 + И-22, З-4К + Ю-8+ Ю-3 + МР-2 + О-15 + Ю-12 + И-61Л/Д + Ю-9 + Ю11

понятно.
за камеру вроде-бы тоже не дорого.
конечно же от состояния зависит

_________________
* цель вижу, в себя верю

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... oc_sharing интересно подделка?)

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Нет это оригинальный контакс 1947г есть даже версия с задней латунной крышкой продается на мешке. У меня такой же в идеале с биогоном. Что интересно у него размер цифр выдержек на кольце как у Киева это тестовые версии инфа по ссылке только там тройка но разницы нет все отличия такие же http://bar90cameras.ru/contax-iii-jena-1947-g-5941 Выпуск 1947 года на заводе «Carl Zeiss Jena» в г.Йене (Восточная Германия, в зоне Советской военной администрации).
Модель с логотипом «Carl Zeiss Jena» выпускалась только в 1947 году, выпуск был организован непосредственно Советской военной администрацией для подготовки и отладки производства перед отправкой производственных линий, технологий и деталей в СССР в виде военных репараций.. Отличия от «Contax III», произведенного в Дрездене до войны:

логотип «Zeiss Ikon» на коже задней крышки отсутствует;

заводской номер без буквы, обозначавшей  год выпуска;

на салазках для дополнительного оборудования логотип «Carl Zeiss Jena»; кольцо под ручкой автоспуска окрашено черной краской;
кнопки отключения затвора и включения автоспуска иной формы;
лапка устойчивости без углубления, но с насечкой с двух сторон.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

к сожалению не набор, только сам кофрик... Камеру продали отдельно за 300евро, а кофрик (пустой) обошёлся мне в 112евро. Так что пока в него переедет Киев [/quo

А я себе перед новым годом такой же урвал на авито за 10тыс и все искал пример заполнения) но он для Соntах IIa хотя и обычный туда залезает там отверстие под ушко плечевого ремня не соосно с обычным киев контакс только западногерманский оптон.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Вопрос про Carl Zeiss Jena biogon 3.5 cm f2.8 номер 23........ Можно ли его на Киев поставить?

. Да можно он же такой как ранний Ю12, задний линзоблок не сферическая большая линза, а линза в латунном блоке. Это для Штутгартского Контакса они разработали свой биогон f4.5 21mm из- за проблем в технологии недостатка оснастки и оборудования которое осталось в Йене, им пришлось внутренний отрезок и всю полость уменьшить и Йеновский биогон туда не влезает.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

Спасибо! Поставил, влез )
Вещь, конечно. Тяжёлый, сделан монументально. На кой он мне сдался!

А я понял что советская техника это не моё потихоньку избавляюсь, перешел на немцев.

Никогда не понимал почему Киев с первой надписью прописью стоит Х3-5 раз дороже оригинального Контакса, как и Зонары Биогоны Красногорские.

Истинная природа "Киева" была очень точно описана одним шведским продавцом сразу после распада Советского Союза: "Это не советская камера - это немецкая камера, сделанная в Советском Союзе". В этой фразе - суть происхождения этой камеры. Фотоаппарат "КИЕВ" - вовсе не плагиат, а юридически правомочная копия камеры Contax, которая выпускалась в Украине. Можно сказать, что "КИЕВ" больше принадлежит семейству Zeiss, чем русской действительности.

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“

а я пробую перейти на сьемку и усилием воли выпускаю жабу )

Что редко снимаете? Или денег на пленку жалко?

_________________
„Я cмогу сделать шедевр даже при помощи консервной банки,
... если только на ней будет стоять объектив Карл Цейсс“