Дальномер

Не было кожаных футляров на аппарат "МИР" с малым носом.

К сожалению, этот МИР мне достался без футляра.

_________________
С уважением,
Александр

Вы всё же полностью исключаете вероятность комплектации на заводе фотоаппарата складным объективом и чехлом с длинным носом?

Дмитрий, здравствуйте!
Мне вообще кажется странным и непонятным комплектование камер КМЗ казанскими объективами... : ))

_________________
С уважением,
Александр

Написал нескольким продавцам на Молотке. От одного из них уже получил ответ:



Здравствуйте!
Давайте поставим вопрос другим образом - а какие же тогда фотоаппараты должны были комплектоваться казанскими объективами?

Только что продавец нком 1 выложил фото объектива и паспорта.



И теперь, когда у нас есть доказательство, что ф/а "Мир" мог комплектоваться складным (тубусным) объективом, однако чехлом с длинным носом, мы вправе вернуться к рассмотрению вопроса о нескладном И-22. Там предположение о нередкости его высказвалось именно на основе нередкости чехлов с длинным носом.

Я очень много видел таких аппаратов, И-50 на них несколько особенный, с маленькими буквами в надписях и номером на фланце крепления. Я не могу утверждать, то на всех, но напоследних, что мне попадались был такой.
А Лыткаринские И-50 и Казанские шли в розничную продажу.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Никакие как мне кажется, эти объективы должны были поступать в розничную продажу... : ))

_________________
С уважением,
Александр

Мне такой объектив еще ни разу не встретился... : ((

_________________
С уважением,
Александр

Мне кажется очень странным, то что на аппарат со складным объективом надели футляр с длинным носом. Кто нибудь может обьяснить зачем это сделано и как такое пропустили в продажу.
Про Индустар-26М. На КМЗ И-26М выпускался в 1957 году тиражом около 500 штук. Поэтому он не мог устанавливаться ни на МИР, ни на ЗОРКИЙ-2 хотя в описании об этом сказано, Кстати там же, в описании, сказано и о ЮПИТЕРЕ-17.
Я ещё раз хочу сказать, что Казанские И-22 ставились на ЗОРКИЙ.

Сейчас только обратил внимание, что тот И-22(с номером на тыльной стороне, о котором я писал выше) на Зорком 1954г. , оказался казанским. Если верить первому владельцу, то ваша версия справедлива.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Так давайте определимся, при каком тираже выпуска предмет считается редким.
Моё мнение, тираж должен быть менее 1000 экземпляров.

Мне кажется, что кроме тиража предмета еще следует учитывать количество сохранившихся экземпляров.

_________________
С уважением,
Александр

Извините, я Вас не понял, это как можно сделать?

Наверное только обмениваясь информацией между коллекционерами фототехники.

_________________
С уважением,
Александр

А что вся техника находится только у коллекционеров?

А ещё сильно влияет
- розничная цена камеры на момент её покупки - у дешёвой камеры больше шансов просто улететь в мусорку
- специфика консрукции, не способствующая хорошей переносимости житейских невзгод (Те же бакелитовые корпуса, например).

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

А с чего это кооперация между заводами выглядит чем-то необычным? Это ж не конкурирующие конторы. Это скорее как разные цеха одного завода.

Да и сколько бы отдельных стандартных объективов требовалось бы в розничную продажу? Думаю, их покупки были бы единичными. Зачем, если фотоаппараты не продавались без стандартного объектива?


Ну... мне вот миллион долларов ни разу не встретился. Нельзя же из этого сделать выводы, что его нет


А чего странного то? Зачем выпускать чехлы двух типов, если выпуская один тип можно сократить номенклатуру деталей, оборудования, упростить снабжение и.т.д. Вполне логичная унификация.



Ну тут уж не может быть таких чётких границ, что редкое, что особо редкое. Но тем не менее я бы критерием сделал доступность, например, на еВау или Молотке. Одно дело вещь, которой там завались, другое - если есть парочка, да и то недёшево, третье - иногда встречается, четвёртое - большая редкость. Ну что-то такого типа. Потому что тираж - это одно, а сколько их сохранилось - это совсем другое.

К примеру - сравните, сколько по России сохранилось выпускавшихся малыми сериями Чаек, а сколько некоторых массовых моделей грузовиков или автобусов.

А вот , кстати , ещё вопрос по Индустарам - какого года выпуска Индустар-26м на этой фотке ?


С виду тоже старый , но по номеру я ничего не могу понять ...

Какого года сразу не скажу, но это И-26М не производства КМЗ, это Харьковский.