| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Пузыри в Юпитере-8 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5584 |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | 11-й номер [ 10 окт 2018, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): Я работал на стекольном заводе. Пузырьки в стекле - это брак. Это в смысле, до чего шампусик может довести? |
|
| Автор: | kyerdna [ 10 окт 2018, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ser9ey писал(а): ...а может парень и не прост, а то сейчас многие, особенно начинающие, гонятся только за резкостью, а что такое пластичность и рисунок обьектива дык им пофик. А вы не могли бы описать, что это такое, лучше с примерами? Я вроде и не начинающий, но вот честно не понимаю, что это такое 
|
|
| Автор: | shef [ 10 окт 2018, 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): shef писал(а): Я работал на стекольном заводе. Пузырьки в стекле - это брак. Это в смысле, до чего шампусик может довести? шампанское лучше в хрустале, тем более по такому случаю |
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Много у меня было различных Юпитеров, в т.ч. и на Киевы. Из Ю-8 больше всего нравились 1957 года. Их было два. Оба весьма резкие и устойчивые к контровому свету. В виду того, что я сейчас редко снимаю на плёнку этот Ю-8 1951 года так и не попробовал (На цифре использую автофокусные стекла). Паренёк все ж уговорил меня на продажу и уже даже денежку перевёл, но стеклышко заберёт позже. Поэтому есть возможность проверить, что ж особенного в этом объективе. Поснимаю правда на цифру. Если кому интересно могу скинуть тут фото |
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну вот, хотел разместить фото, а яндексфотки не работают.... |
|
| Автор: | BoriSS [ 10 окт 2018, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
сделайте через flickr, hostingkartinok, imgbb или даже radikal |
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сделал фото. Правда сравнивал с Ю-3. Но насколько помню из моего давнего опыта использования мануальной оптики, Ю-3 и Ю-8 дают примерно одинаковый результат в отображении зоны нерезкости при одинаковых значениях диафрагмы. Но этот Ю-8 несколько иначе размыл фон из веток и листвы деревьев. А кружки света оказались с более выраженным кантиком, как на триоплановских "мыльных пузырях" Сейчас попробую на фликре |
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 18:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ю-8 f2  Ю-3 f2  Ю-8 f2  Ю-3 f2  Ю-8 f2  Ю-3 f2  Ю-8 f2  Ю-3 f2 
|
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На фликре не получилось, разместил на радикале. Снимал олимпусом с кропом 2. В полный размер на большом мониторе, конечно лучше видно отличия. Но всё же как-то так |
|
| Автор: | zedoeg [ 10 окт 2018, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот еще немного боке ю8f2  ю3f2  ю8f2  ю3f2 
|
|
| Автор: | Ser9ey [ 10 окт 2018, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kyerdna писал(а): Ser9ey писал(а): ...а может парень и не прост, а то сейчас многие, особенно начинающие, гонятся только за резкостью, а что такое пластичность и рисунок обьектива дык им пофик. А вы не могли бы описать, что это такое, лучше с примерами? Я вроде и не начинающий, но вот честно не понимаю, что это такое А я к организму больше прислушиваюсь, лишь бы глаз радовало.  А пример, дык был у меня одно время Киев 6с резкость у Веги 12 офигенная аж больно смотреть, плюнул и вернулся к Москве -2  ...да, если чо фотки Москвой я , то что мне и самому нравится, выкладывал в галерее, конечно сканы и печать на бумаге это две большие разницы. ..и еще вот тут в темке юзер Sergeant выложил снятое супер иконтой, прелесть обьективчик viewtopic.php?f=5&t=546&p=486045#p486045 |
|
| Автор: | вьюрок [ 10 окт 2018, 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zedoeg писал(а): ю8f2 Практически по всем тестам больше нравится Ю8. |
|
| Автор: | 11-й номер [ 11 окт 2018, 03:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Практически все тесты - мыло. 
|
|
| Автор: | Pahh [ 11 окт 2018, 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В очередной раз убедился, что разница видна только в сравнении. Если показать одинокий снимок, то никто не разберется, через какой объектив снято. Разве что "Закрученное гелиосовское боке" сразу видно, да Сменовский Триплет, да и того можно С индусом-50 спутать. |
|
| Автор: | svk [ 11 окт 2018, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): да Сменовский тессар
|
|
| Автор: | Pahh [ 11 окт 2018, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Pahh писал(а): да Сменовский тессар исправился. в начале вообще было Семёновский. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 окт 2018, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Pahh писал(а): В очередной раз убедился, что разница видна только в сравнении. Если показать одинокий снимок, то никто не разберется, через какой объектив снято. Верно. Далее все упиратся в талант фотографа или его отсутствие. |
|
| Автор: | a66at [ 11 окт 2018, 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zedoeg писал(а): кружки света оказались с более выраженным кантиком Это потому что у него диафрагма полностью открыта и лучи отражённые от бочки в окрестности диафрагмы попадают на сенсор. У Ю-3 прикрытая диафрагма такие лучи режет. В общем на f2.8 было бы более корректное сравнение. |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 12 окт 2018, 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В пересчете на ФФ с микры 16*4=64мп, это много. Большинство линз с пленочных времен не поддерживают такое разрешение. Однако это совсем не говорит об отсутствии прочих прелестей за которые мы их любим. Насчет пузырьков, у меня на Зените висел Гелиос с пузырьками 20 лет. За это время ни на чб ни на слайде так и не заметил ни разу какого бы то ни было влияния. А эксперименты эт хорошее занятие для ума и рук, сам их люблю. Приедет Ю-3 51г. выпуска тоже на микре поюзаю, есть с чем сравнить.
|
|
| Автор: | Ser9ey [ 12 окт 2018, 08:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Berezhnoy писал(а): Насчет пузырьков, у меня на Зените висел Гелиос с пузырьками 20 лет. За это время ни на чб ни на слайде так и не заметил ни разу какого бы то ни было влияния. Главно чтоб по центру пузырьков не было,хапнул как то *в 87м* не глядя Зенит ЕТ с Гелиосом 44, а там пузырище в 1мм прямо по центру.  ....халтуру уже тогда гнали дикую, да и сам Зенит - три ремонта и вернули деньги.
|
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|