Клуб Дальномер :: Просмотр темы

купил воздушно-цинковые на 1.4
иногда косячит - уходит в пересвет, когда в кадре есть что-то яркое... не думаю, что это из-за батареек.
пока снимаю с экспокоррекций в 1/3

дык если б я знал

может мозги глючат или непропайка какая...

Да я про провал на улице- где дорога провалилась.

а вот интересно - переживёт ли Электра работу со вспышкой Unomat 20B ?

на синхроконтакте 57В

А как человек получает на Электре вот такое
http://cdn1.lomography.com/06/5be83392c ... bf97c53c91

Забовно, хочется попробовать.

это значит у совсем-совсем первых

у меня 80 года и нарисовано краской без штамповки

Как уже писалось неоднократно Электра 112 славится своими красными зайцами, а все потому что объектив не утоплен в оправу и нет конструктивной бленды наподобие И-70 от Сокол 2 либо аналогично зеркальному И-61 л/з. Вот сейчас думаю, а какая из советских бленд с ф 49 подойдет на объектив И-73 дабы не было веньетирования?
Вариант проверить по матовому стеклу веньетирование с блендой не получится, уже пленку ч/б зарядил в фотоаппарат. Может кто заочно подскажет от чего подойдет бленда, у меня есть комплект металлических бленд Киев - он подходит?

Представлю фото с последней пленки проявленной и поцарапанной в местной фотолаборатории

Фотопленка просрочка кодак колор 400

На этом фото зайчика нет, будем считать его эталонным

На следующем кадре удалось поймать большого красного зайца

О, Петюня! так ты значицца на Восточном обитаешь? или на Комарово или на Военведе. Не вряд ли на военведе. Иначе у тебя были б фотки с заброшенного летного училища. Там интересно. Но надо сначала со сторожами за жисть потрындеть с полчасика, чтоб не мешали. Там стела симпатичная посреди заросшего плаца, вечером тени отбрасывает, сгоревший головной корпус натурный такой, колоритный. Или ты с Горизонта?

Автор:	Товарищ Михельсон [ 11 ноя 2015, 17:33 ]
Заголовок сообщения:
BlackHope писал(а): купил воздушно-цинковые на 1.4 иногда косячит - уходит в пересвет, когда в кадре есть что-то яркое... не думаю, что это из-за батареек. пока снимаю с экспокоррекций в 1/3 Яркое, это "зайцы". "Электра 112" ими славится.

Автор:	Peter [ 11 ноя 2015, 18:54 ]
Заголовок сообщения:
BlackHope писал(а): дык если б я знал может мозги глючат или непропайка какая... Да я про провал на улице- где дорога провалилась.

Автор:	BlackHope [ 11 ноя 2015, 19:53 ]
Заголовок сообщения:
Peter писал(а): Да я про провал на улице- где дорога провалилась. аа)) это разрушилась главная городская канализационная труба... воронка уже метров 20, если не больше. проблема настолько серьёзна, что даже дорогу (дублирующую ту которая провалилась) сейчас делают, чуть в стороне

Автор:	BlackHope [ 23 ноя 2015, 15:35 ]
Заголовок сообщения:
а вот интересно - переживёт ли Электра работу со вспышкой Unomat 20B ? на синхроконтакте 57В

Автор:	Петр [ 23 ноя 2015, 17:17 ]
Заголовок сообщения:
Нифига єлектре не будет.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Электра-112 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5533	Страница 3 из 4

Автор:	forest_law [ 23 ноя 2015, 17:41 ]
Заголовок сообщения:
я на ломо-компакте Unomat 20B использовал, нифига не было, и читал на сайте ломографии в статье, что таким камерам нифига и не будет, мол актуально для цифры только опасения с такой вспышкой.

Автор:	svk [ 23 ноя 2015, 17:48 ]
Заголовок сообщения:
BlackHope писал(а): а вот интересно - переживёт ли Электра работу со вспышкой Unomat 20B ? на синхроконтакте 57В Камера была рассчитана на брутальные советские фотовспышки с напряжением на контактах 200 и более вольт, не то что несчастные 57В.

Автор:	Петр [ 14 дек 2015, 13:17 ]
Заголовок сообщения:
Несколько лет назад фотографировал свеже отемонтированой Электрой 112: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500 Нормальная камера, но чего то ей не достает. А как человек получает на Электре вот такое http://cdn1.lomography.com/06/5be83392c ... bf97c53c91 Фото отсюда: http://www.lomography.com/magazine/2172 ... angefinder Забовно, хочется попробовать.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 14 дек 2015, 15:33 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): А как человек получает на Электре вот такое http://cdn1.lomography.com/06/5be83392c ... bf97c53c91 Забовно, хочется попробовать. Носит в кармане дверной глазок и в нужный момент пристраивает к объективу. Портреты неплохо получаются.

Автор:	Петр [ 15 янв 2016, 20:58 ]
Заголовок сообщения:
Коллекционерам на заметку - у самых первых Электра 112 название камеры отштамповано и залито белой краской. Далее все чинно и привычно :

Автор:	BlackHope [ 15 янв 2016, 22:27 ]
Заголовок сообщения:
это значит у совсем-совсем первых у меня 80 года и нарисовано краской без штамповки

Автор:	Петр [ 15 янв 2016, 22:30 ]
Заголовок сообщения:
BlackHope писал(а): это значит у совсем-совсем первых у меня 80 года и нарисовано краской без штамповки Да у первых, пока нормально не откатали тхнологию. У меня Электра из первой сотни.

Автор:	Петр [ 07 июл 2016, 21:33 ]
Заголовок сообщения:
Как уже писалось неоднократно Электра 112 славится своими красными зайцами, а все потому что объектив не утоплен в оправу и нет конструктивной бленды наподобие И-70 от Сокол 2 либо аналогично зеркальному И-61 л/з. Вот сейчас думаю, а какая из советских бленд с ф 49 подойдет на объектив И-73 дабы не было веньетирования? Вариант проверить по матовому стеклу веньетирование с блендой не получится, уже пленку ч/б зарядил в фотоаппарат. Может кто заочно подскажет от чего подойдет бленда, у меня есть комплект металлических бленд Киев - он подходит? Представлю фото с последней пленки проявленной и поцарапанной в местной фотолаборатории Фотопленка просрочка кодак колор 400 На этом фото зайчика нет, будем считать его эталонным На следующем кадре удалось поймать большого красного зайца

Автор:	BlackHope [ 07 июл 2016, 22:00 ]
Заголовок сообщения:
использовал китайскую, по углу ок. с зайцами проблем не припомню. но и без неё не особо ловлю

Автор:	Fotoretrograd [ 16 июл 2016, 11:59 ]
Заголовок сообщения:
Понятно что смотреть больно. Но я стараюсь относиться к этому философски. Время не щадит ничего. у меня тоже воспоминания хорошие оттуда. Нас там в музее Космонавтики в пионэры принимали)).

Автор:	Петр [ 17 июл 2016, 15:41 ]
Заголовок сообщения:
Наверное нужно опять договариваться с фотомастером по поводу доведения до ума данной камеры, мне кажется объектив работает не на все 100%, некоторую мыльцу чувствую в изображении, но по матовому стеклу я ее не вижу, лупа в 5 * и крупное матирование не дает, дальномер не сбит и дает нормальные показания, но сама система объектив, дальномер, экспозиция не очень согласована. Экспозиция мне не нравится, хотя явных косяков нет, но кадры не одинаковые по плотности, а это значит автомат лажает. Заметил еще такой момент, что нельзя быстро нажимать на спусковую кнопку, нужно это делать плавно и нарочито медленно....о дабы автомат подумал какую выдержку ему поставить , или я преувеличиваю этот момент? Вот фото из последней прогулки с данной камерой: http://rangefinder.ru/glr/upload_serial ... rial=93462 Вот теперь в раздумьях, а стоит ли тратить время на эту камеру, даст ли она сносное изображение или это советская мыльница и окромя Я на фоне памятника Ленину 7 ноября 1988 года более ни на что не способна. Вообще мне с автоматическими камерами которые сами ставят экспозицию не везет, перепробовал все советское - это явно не то пальто, если сам ручками экспопару не поставишь пеняй на себя. Вот и приходится тягать Свердловск 4, хотя мне он неудобен, не эргономичен, но показания дает правильные.

Автор:	BlackHope [ 17 июл 2016, 19:31 ]
Заголовок сообщения:
да, резкости нет... моя в этом плане ок

Страница 3 из 4	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Петр [ 14 июл 2016, 15:44 ]
Заголовок сообщения:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500

Автор:	Fotoretrograd [ 14 июл 2016, 21:36 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Как уже писалось неоднократно Электра 112 славится своими красными зайцами, а все потому что объектив не утоплен в оправу и нет конструктивной бленды наподобие И-70 от Сокол 2 либо аналогично зеркальному И-61 л/з. Вот сейчас думаю, а какая из советских бленд с ф 49 подойдет на объектив И-73 дабы не было веньетирования? Вариант проверить по матовому стеклу веньетирование с блендой не получится, уже пленку ч/б зарядил в фотоаппарат. Может кто заочно подскажет от чего подойдет бленда, у меня есть комплект металлических бленд Киев - он подходит? Представлю фото с последней пленки проявленной и поцарапанной в местной фотолаборатории Фотопленка просрочка кодак колор 400 На этом фото зайчика нет, будем считать его эталонным На следующем кадре удалось поймать большого красного зайца О, Петюня! так ты значицца на Восточном обитаешь? или на Комарово или на Военведе. Не вряд ли на военведе. Иначе у тебя были б фотки с заброшенного летного училища. Там интересно. Но надо сначала со сторожами за жисть потрындеть с полчасика, чтоб не мешали. Там стела симпатичная посреди заросшего плаца, вечером тени отбрасывает, сгоревший головной корпус натурный такой, колоритный. Или ты с Горизонта?

Автор:	Петр [ 15 июл 2016, 20:18 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: О, Петюня! так ты значицца на Восточном обитаешь? или на Комарово или на Военведе. Не вряд ли на военведе. Иначе у тебя были б фотки с заброшенного летного училища. Там интересно. Но надо сначала со сторожами за жисть потрындеть с полчасика, чтоб не мешали. Там стела симпатичная посреди заросшего плаца, вечером тени отбрасывает, сгоревший головной корпус натурный такой, колоритный. Или ты с Горизонта? Обижаешь Димон, я волкодавов этих не боюсь они тупые как пеньки и фото военведа у меня есть: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500 Но, там уже одни руины и мне больно на это смотреть, я там все детство провел и облазил его весь вдоль и поперек еще в 90-х. Сейчас это страшное место и сердце кровью обливается за то, что угробили такой образцовый район. Я из комаровских .