Дальномер

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/40
вот здесь сканы с Москвы 5, только сканер не очень, зато передает работу с полутонами И24...и его особую пластику...тока на конкретные картинки сослаться не выходит
так ни вега ни биометар не рисует - за это и люблю

_________________
МОЛЬ

Ну - я ж и говорю, на любителя

У меня, кстати, в середине 80-х была в ползовании камера Bessa c линзой Фолклендера 3.5/110 (непросветлённый триплет). Так вот, он до 8 диафрагмы мылил, но вот на 11-16 очень пристойно рисовал даже на слайдовой цветной плёнке.
К сожалению, на И-23 мне даже близкого результата так и не удалось получить

Вот Тессар на иконте меня огорчил. Но я, всё же, думаю что там мне просто не повезло с экземпляром. Уж больно в подозрительно хорошей сохранности была камера. Такое впечатление, что ею вообще практически не снимали, что более чем странно, если учесть, что я её приобрёл у проффесионального "бомбилы" аксакальского возраста

Что называется – помянул. Вчера увидел на барахолке такую же Бессу, которая у меня когда-то была, но со Scopar-ом. Проконсультировался тут с людьми, и когда мне сказали, что Scopar – это тессаровская схема, но что они даже несколько лучше тессаров, то сегодня побежал, и взял. После торга, окончательная цена составила 120 гривен ($24). За эту сумму он даже приложил мне родную рамку 6x4.5, и позволил скрутить с другой (убитой) камеры «бриллиантовый видоискатель», который у этой отсутствовал.

Пришёл домой, начал изучать. Состояние у камеры очень и очень приличное, как на возраст. Всё работало ОК, но тормозили медленные выдержки, и объектив был «дымчатый». Разобрал затвор и объектив. Затвор «пропшикал» WD-40, собрал. Медленные выдержки перестали тормозить, и вообще, затвор стал щёлкать как крокодил пастью. Из объектива вычистил масло, которое там просочилось с червячного хода первой линзы. После чистки объектив засиял. Ни одной царапинки, склейка линз – как слеза. Осталось ещё обработать касторовым маслом «гармошку» (она и так в очень приличном состоянии, но моцион не помешает после стольких лет), почистить корпус от вековой пыли и грязи, и можно идти снимать.

Посмотрим, что мне покажет на этом формате Фолклендер.

Эх, если б ещё объектив был просветлённым, камере вообще цены не было бы!

Но, правда, она бы тогда и других денег стоила

PS Камера вроде этой, только что коробки не прилагалось:

http://cgi.ebay.com/Bessa-1935-Year-Sko ... dZViewItem

Поздравляю с покупкой Мне бы так везло А о гармошке или чем то недорогом на 6х4.5 очень даже подумываю.

Вообще-то, в процессе обнаружил, что у камеры не работает автоспуск. И поскрольку "ампутирована" даже кнопка его запуска, то, возможно, он мёртв безнадёжно. Так что не всё так замечательно, как хотелось бы

Впрочем, я не стал заморачиваться и лезть в проблему подробнее, потому как он мне и не особо нужен, а затвор заново разбирать стрёмно. Остальное же всё работает на ять. А если, всё же, возникнет желание в будующем - камера разбирается элементарно.

да, у этих аппаратов очень простое устройство. Единственно, что поломки "раскладушки" плохо лечаться, там все на заклепках...
кстати, все немецкие центральные затворы прекрасно переносили промывку бензином, а вот в Искре встал намертво, такой же затвор в Зените-4 - опять та же история, вобщем советские после этого я очень осторожно промываю...

Добрый день!
Досталась мне Москва-2 1950 г.р. (№ 5009249) из недостатков - отсутсвует прижимной столик.
Возможно ли его создать из подручных материалов? Какие размеры были у него?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

А можно узнать более подробней о методике обработки касторкой гармошки?
Или какие иные методики ухода за ней имеются?

_________________
Не спорьте с близоруким о боке

Размеры должны быть такие как на четвертой, если это Вам поможет, могу замерить.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Да вроде все точно также как и с кожаной обувью - мажете касторовым маслом и оставляете на ночь, если что-то не впитается (что врядли) снять потом тряпочкой.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

У самого тоже проблемы с мехом-гармошкой, с упомянутой сдесь камерой 6х9 Balda. Несколько лет снимал ею нормально, а сейчас мех стал подсвечивать не по детски. Даже в пасмурную погоду. Жалко, тем более камера внешне и по механике- в идеальном состоянии.

Возьмите сильный фонарь,вставьте внутрь меха и
в темной комнате найдите места засветки.
Заделать можно либо черной нитрокраской тонкой
кистью либо черным силиконовым герметиком для
авто ( в тюбиках BLACK GASKET MAKER )
Сам делал- проверено.

Удачи!

Читаю с чувством, извините, некоторого самоуважения.
Вот Москва-4 с И-23 С РУКИ !!! на, естественно, 1/250;
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/264
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/264
Провода высоковольтки в треть-километре видите (в контражуре !!!)?
Травинки на другом берегу видите,
а травинки ещё и на переднем плане
под надувной игрушкой?
Посмотрите по теням - практически против солнца - градусов 35.
Со сканов Норицы-3202 всего 10х15 300dpi
Да еще на этой Норице автоматом на ч/б включается функция
нивелирования плёночного зерна, считай - замыливания.
Вот тоже с руки, 1/250, и всё это вокруг d=f/8 - f/11
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/264
Вот со штатива:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/264
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... ppuser/264
Тоже со сканов Норицы-3202 10х15 300dpi
Ну, какие ещё будут претензии к Индустару-23 и Москве-4?
Народ думает - купил сию камеру начала 50-х у барыги
и пошёл снимать.
И, ай-я-яй, плохую в совке камеру сделали -
родную Иконту испортили.
А это не Кэнон из магазина,
и о том, чё и как там у этой гармошки внутри,
надо, всё-таки, иметь представление,
а для того САМОМУ всё разобрать - и, обязательно, затвор,
и вернуть её из состояния на сегодняшний день в состояние 50-х.
И, мало того, ещё и пересчитать её шкалу глубины резкости
с тогдашнего кружка нерезкости=0,1мм
под принятый сегодня=0,05мм для MF.
Только и всего.

Самоуважения ?
Фотоаппарат действительно неплохой и ничего там персчитывать не надо. Размеры кружков рассеяния в некоторой мере условное понятие. Практически нерезкозть может не замечаться при кружках больше теоретически допустимых. Если затвор работает, то не надо его обязательно разбирать. Юстировку конечно нужно уточнить. Мои две камеры М-4 и М-5(на пятую поставил затвор и объектив от четвертой) работают уже тридцать лет без какой либо разборки.
Несколько фото. Про параметры не скажу, но выдержка точно не 1/250, пленка фото-64(65)

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Насчёт затвора:
ну, штук 7-8 держал в руках - ни на одной (моих двух в том числе)
затвор не отбивал ни положенной минуты, ни полминуты,
а где-то около 1/2 от этого, стало быть неверны и остальные выдержки.
Но в затворе предусмотрены на усталость металла
3 места крепления замедляющей пружинки.
На обеих камерах переставлял ту самую пружинку из первого гнезда во второе
и получал в итоге изначально запроектированные выдержки.
Насчёт кружка нерезкости:
Дело не в самом кружке , а в шкале грип, под него просчитанной.
Попробуйте сделать вертикальный не портрет, а пейзаж, но не на f/22, f/16,
когда уже теряется чувство пространства на кадре,
руководствуясь её (Москвы) шкалой ГРИП -
потом минимум 1/5 кадра снизу при кадрировке отрежете и получите уже не 6/9, а 6/7,
что, в принципе, тоже приемлемо - формат MFпро-камер.
Табличку пересчитанных ГРИП для основных дистанций я приклеил к кофру,
и больше не имею неприятных неожиданностей.
Да, в принципе, я просто знаю, глядя на шкалу,
на сколько ступеней предусмотреть поправку.
///и ничего там персчитывать не надо///-?
А пейзаж-то Ваш на дальней дистанции, уж извините, довольно мыльный.

Так выложите эту табличку многим интересно, да и полезное это дело.

Да формулы просчёта ГРИП и ГР для конкретного фокусного расстояния
есть в любой книге и любом справочнике.
Это-же основа.
И считал я для нужных именно под мои задачи дистанций -
не каждому это подойдёт

.....И, мало того, ещё и пересчитать её шкалу глубины резкости
с тогдашнего кружка нерезкости=0,1мм
под принятый сегодня=0,05мм для MF.
Только и всего....
Вот и выложите пожалуйста продукт Своего труда, а многие будут благодарны.

Пленке чуть меньше двадцати лет, хранилась в плохих условиях(в гараже) и покрыта каким-то налетом. Хорошо что ещё так получилось. На современной пленке, разумеется, будет другой результат.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost