Дальномер

И-23 был 4.5/110 - он является удачным подобием Цейсосвского Тессара, как впрочем и сама Москва является копией Super Ikonta, примерно такой
http://www.cosmonet.org/camera/ikonc_e.htm

Этот И-23 - фантастически резкий объектив. Недаром Tessar когда то называли "Орлиный глаз"

дык от у меня 5-я "Москва"...

От ежели дырку до 8 затянуть - вполне прилично получается
и особый шарм оптики... (пусть и не лучшей)
От ежели параллельность объектива и плнеки нарушена - передний блок люфтит - это горе и беда - РСУ не лечит - так что лучше не связываться с камрой с подобным дефектом
От ежели именно про 5-ю Москву- смешная возможность снимать и 6х6 и 6х9
Видоискатель показывает что-то слабо вразумительное в смысле границ кадра - но ежели приноровиться
ДА! И ОСНОВНОЙ КОСЯК МОСКВ - это фиговый дальномер - ближе 10 метров он врет как сивый мерин - и это особенность конструкции дальномера - так что по шкале...
и быстро ей не поснимаешь...

Искра лучше...
Москва интересна только как сугубое Ретро...

а ежели глобально сравнивать - средний формат, то - TLR... это удобство и относительная компактность и оперативноть...

_________________
МОЛЬ

На Москве и ИКОнтах в том числе (всех что видел) дальномер очень точный и нисколечки не врёт. Но в нём люфт при механизьме вращения клиньев. Тоесть есть разница с какой стороны фокусировать объектив -по часовой стрелке крутить или против часовой. Соответственно люфт идёт в плюс или в минус. Моя супериконта 645 настроена так что нужно крутить от выдвинутого положения объктива против часовой стрелки. Тогда люфт выбирается в нужную сторону и ошибка не более 10 см выходит. Но надо не забывать что сначала объектив выкручивается в крайнее положение а потом аккуратно двигается до совпадения линий в дальномере. ВОт и всё.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

У меян у самого Ikonta A 521 4,5x6 cm с Тессаром. Очень нравится.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

да, наверное - точно не помню просто


я вообще считал, что москвы делали так же как киевы - на вывезенном оборудовании, документации, ...
т.е. мне думается, что это не просто "удачное подобие", а точная копия с поправкой на местное производство (?)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Так оно и есть. Закон жанра. При переносе производства изделия с опытного-головного завода на серийный завод всегда делаются некоторые небольшие упрощения в конструкции. Так и тут было.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

У меня есть иконта послевоенная с просветлённым тессаром 3.5, и она мне очень не нравится. Может быть просто неудачный объектив.

Была Москва 4 и тоже не понравилась резкость объектива. Продал.

Сегодня вот выменял другую Москву 4, с футтляром, в очень хорошем состоянии. Отдал вспышку, ненужную (паршивую - Unomat) и 20 гривен. Продавец хотел 100 гривен. Если учесть, что вспышку брал полгода назад за 60, то, можно сказать, взял за 80 с меной.

Посмотрим. Сделаю плёнку - сообщу результат.

Никак меня идея формата 6 на 9 не отпустит, хоть уже два раза и обжигался.

У меня Искра.
Камера для неторопливой съёмки, много нюансов. Желателен штатив и тросик, или очень плавно нажимать на кнопку и по возможности выдержки покороче. Дальномер работает точно. Кадрировать тяжеловато, по сравнению с моим Роликом-тессаром .
Но если результат получился, то это песня. У этой камеры очень пластичный художественный рисунок. Идеально подходит для портретной съёмки средним планом. Высокохудожественное боке, оно акварельно-размытое с прорисовкой контура фона.
Но вот случилась с ней неприятность неперематывается плёнка на новый кадр, кто сталкивался раскажите как лечится.

Тессар таки упрощенная, бюджетная так сказать версия Гелиара от ЦЕйсса, так что боке хоть както присутствует.
будет.

_________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

Лечится это отключением механизма, который отвечает за отсчет кадров при перемотке, автоматика эта оч часто ломается. В крышке рубится окошко для визуального контроля перематываемой пленки и закрывается красным стеклом и заслонкой.
Так делают люди. Сам не пробовал, моя искра тьфу-тьфу пока.

Блин Я не смогу поднять руку на свою искру

мне тоже нравится Искра
во-первых, ее спокойно можно носить на ремне на пузе под одеждой
во-вторых, камера тихая и не требует штатива вплоть до 1/8
в-третьих, хороший объектив с приятным рисунком
могу дать пару примеров (переснято с негатива цифромылом )
вот как раз где-то на 1/15 или 1/8
http://www.kadis.ru/etc/102-002.jpg
а вот с солнцем прям в объектив
http://www.kadis.ru/etc/102-005.jpg

Да объём и пластика чувствуются. Говорят на искру стекло цейсовское ставили.
Где ремонтируют искру, кто-нибудь знает?

я сам ремонтировал, причем у меня аппарат был убитый до такой степени, что пришлось разбирать затвор вплоть до лепестков и их затачивать - были заусенцы Я даже сам удивлен, что он после ремонта работает как часы

это ерундовая поломка скорее всего, у Искры глючный счетчик кадров с фиксатором. Но, как правило это все дело сломано и выброшено, а перемотку делают по окошечку в задней стенке

Также, как и Вы счастливый обладать Искры №8115853 с лета 2006г. Камера просто в девственном состоянии. Снимаю с огромным удовольствием. Работает безшумно. Правда готовые отпечатки - дорогое удовольствие. Учусь снимать и понимать средний формат. Считаю, что он принципиально отличается от формата 35 мм по композиционным решениям. Фрагментарность на которой так хорошо "выезжать" в 35 мм для среднего формата не проходит. Так что для репортажа Искра не подойдет 100 проц. Кроме того сама камера очень нежная - не Зенит однако и не Зоркий. Пулеметная очередь (1 кадр из 5 пленок) из Искры не получиться - сломается, да и бессмысленна. Тут нужно неторопливо и вдумчиво строить композицию. Ищу пока по книгам и альбомам как . Зато когда на штативе ставлю для съемки - народ начинает вежливо и уважительно обходить, что очень приятно. Впрочем штатив не обязателен - до 1/8 - реально обойтись без шевеленки.
Отснял 5 пленок, но пока из того, что можно показать есть только это -
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/719/cat/500/ppuser/188
Есть предложение создать совместный альбом - "снято Искрой". Куда и помещать все достойные работы сделанные Искрой.
А также сделать страничку ссылок по Искре - например:
http://rangefinder.ru/articles/10/1/Yustirovka_fotoapparata_Iskra
http://www.zenitcamera.com/archive/iskra/index.html
http://www.zenitcamera.com/mans/iskra/iskra.html
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras.html
http://cameras.alfredklomp.com/iskra2/
http://www.photohistory.ru/MiddleFormatCam.htm

Ремонт счетчика - очень трудное дело. Я встречал на форумах сабжи с тем, что кто то из мастеров в Москве брался это лечить но не могу найти ссылки. Уродовать камеру методом отключения счетчмка и высверливания отверстия в задней крышке к ремонту не отношу - изуродовать раритет не сложно. Можно попробовать обратиться к Олегу Халявину - http://www.okvintagecamera.com/. Дорого будет - но Искра раритет - и того стоит.

Не знаю, но меня этот снимок на Искру, если откровенно, не вдохновляет.

Я, вообще-то, фанат резкости, а такой кадр, по моемеу, можно было бы (и даже лучше) получить малоформатной камерой, с граздо меньшей затратой усилий и средств.

Кадр-то чувствуется хороший, но смотрится так, словно снят с софт-фильтом, да ещё и контраст, и цвет зелени...

По моему, если уж останавливаться на формате 6x6, то гораздо лучше взять Киев 6/60. Там штатник (даже родной) ни в какое сравнение не идёт с Индустаром на Искре.
Вот для примера (это "сжатый" а оригинальный скан гораздо лучше):

http://www.viewfinder.ru/forum/attachme ... 1161302604

Мне кажется, если уж связщываться с "раскладушкой", то лучше, всё же, Москва или Иконта с её 6x9.

И то - пробовал уже и Москву 4, и Иконту но что-то меня качество не очень вдохновило. Возможно, мне не везло с экземплярами. Вот, взял третью Москва 4, решил ешё раз попробовать
Что-то мне кажется (да и в Сети есть етсты, встречал) что именно вот эти Индустары на своетских аналогах были не ахти что. Мне показывали кадр с оригинальной Иконты 6x6, довоенной, то там да, даже невзирая на некоторое "разбеливание" (непросветлённые линзы) качество поражало. А из родных "раскладушек" я ещё в жизни не видел кадра, который потряс бы меня качеством.

Опять же - может мне просто не везло на экземпляры. Но статистика настораживает.

Кадр слабый не потому, что Искра плохая. А потому, что я не сумел снять хорошо. Вот и предлагаю Вам опубликовать Ваши снимки Искрой. В общеим альбоме пусть будут лучшие снимки.

Кадр сделан плохо технически не по вине Камеры , а на этапе сканер-ФШ-ресайз...Это очень непросто, уменьшить картинку с сохранением детализации и смотрибильного качества.Тем более со скана.

Искра - это хорошо.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Ну, у меня-то не Искра, а Москва 4 сейчас, и то, пока ещё ничего не снял

На большой формат у меня Киев 6С с немецкими линзами. Вот, кстати, как работает Flektogon 4/50:

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

Вот его и можно в сборник - за искровский выдавать - (маркетингом заниматься)

А насчёт "снять хорошо", так сняли-то вы, по моему, очень хорошо. Но явно чувствуется, что объектив не вытягивает разрешения, ди и эти общая тусклость цветов...