Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Какая советская дальномерка удобней в использовании?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=488		 Страница 9 из 10
Автор:  КоФе [ 03 сен 2018, 16:48 ]
Заголовок сообщения: 
Да ладно, я сейчас смотрел тему на РФФ где ковыряют пятый Киев. Хорошо что с утра, а не на ночь.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
narrator писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
narrator писал(а):
По мне так ФЭД-5с:
М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром.
Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем.

Если ФЭД 5С гадкий утенок,то как же тогда можно назвать ФЭД 4?
:facepalm:


Кто сказал что гадкий утёнок мб один?) Ну а так, на вкус и цвет. Хоть рамок нет и курка, но я пользуюсь Зорким 3, починенный вами.

На мой взгляд ФЭД 5, любой одификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования, более громоздним является только ФЭД 4.
Из курковых ФЭД я бы остановился на третьей модели, с обклейкой в клеточку и цифрой 2 на шкале выдержек, посередине между единицей и четверкой.
По Зорким 3 и Зм.
Как мне кажется это вершина линии Зорких.
Автор:  NoctiLux [ 03 сен 2018, 17:20 ]
Заголовок сообщения: 
Зоркий 4к 77 года оказалась очень приличная на редкость камера.
Из явных преимуществ стоит отметить:
1) Видоискатель классный с увеличением 1.1 - идеально для 50 мм. Параллакса почти нет.
2) Дальномер контрастный.
3) Все выдержки от 1/1000 до 1 с.
4) Заправка пленки без танцев с бубнами с приемной катушкой.
5) Затвор мягкий, почти как у лейки с тормозом первой шторки.
6) встроенная бленда перед затвором
7) Рабочий отрезок выставлен с завода.
8) Качественная фрезеровка направляющих для пленки
9) Взвод мягкий
10) Хорошая ремонтопригодность
11) Можно найти в очень приличном состоянии почти нового с хорошими живыми шторками
Из недостатков разве что тугую пружину у головки выдержек, иногда трудно попасть на замедленные выдержки.
Автор:  BoriSS [ 03 сен 2018, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Пункт номер 6 не очень понятен. Мне казалось, что встроенная бленда может быть только на объективе.
Автор:  svk [ 03 сен 2018, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 
BoriSS писал(а):
Пункт номер 6 не очень понятен. Мне казалось, что встроенная бленда может быть только на объективе.


"В ряде объективов и иных оптических систем конструкторы предусматривают внутренние бленды, ограничивающие паразитные переотражения внутри прибора" (с)
Автор:  BoriSS [ 03 сен 2018, 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
Ключевые слова иных оптических систем? :)
Автор:  svk [ 03 сен 2018, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
BoriSS писал(а):
Ключевые слова иных оптических систем? :)

Заобъективное пространство является элементом оптической системы, заканчивающееся фокальной плоскостью. Есть светозащитные щитки, есть цельные конусовидные детали. Собственно бленда это аксессуар предназначенный для борьбы с бликами и паразитной засветкой. Если смущает слово бленда, то можно посмотреть перевод слова hood или blenden (нем) :)
Автор:  BoriSS [ 03 сен 2018, 18:18 ]
Заголовок сообщения: 
Сергей спасибо, это называется "а поговорить?" :-) не хочу быть занудой, но все равно, что такое "встроенная бленда перед затвором"?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 
NoctiLux писал(а):
Зоркий 4к 77 года оказалась очень приличная на редкость камера.

Фотоаппараты серии Зоркий 4к в подавляющем большинстве своем сделаны с хорошим качеством.
Тоже можно сказать и о Зорких 4 выпуском после 1970 года.
Тут как раз рушится миф о высоком качестве исключительно первых партий Зорких или ФЭД.
Да, они были несколько упрощенные в плане дизайна и не было гравированных надписей, но работают хорошо.
Единственое, что было слабым у Зорких 4К, это точность изготовления механизма дополнительных выдержек, в некоторых экземплярах скоба анкерной шестеренки болтается на своей оси и выдержку 1/15 хорошо сделать не всегда получается.
Автор:  svk [ 03 сен 2018, 19:42 ]
Заголовок сообщения: 
BoriSS писал(а):
Сергей спасибо, это называется "а поговорить?" :-) не хочу быть занудой, но все равно, что такое "встроенная бленда перед затвором"?


"В ряде объективов и иных оптических систем конструкторы предусматривают внутренние бленды, ограничивающие паразитные переотражения внутри прибора" (с)

"Оптический прибор (англ. optical instrument) — конструктивным образом оформленная для выполнения конкретной задачи оптическая система" (с)

"Фотоаппарат— оптический прибор, позволяющий записывать изображение на фотоматериалах" (с)

То, что фотоаппарат это оптическая система в которой может быть внутренняя бленда, надеюсь ясно.

Что представляет бленда в Зорком-4К, надеюсь покажут владельцы, у меня этой камеры нет. Задайте вопрос непосредственно адресатам :)

В Rolleiflex, деталь, которая защищает от паразитных засветок заобъективное пространство, именуется Blendrahmen licht baffle. Собственно на всех TLR видна наглядно.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 20:04 ]
Заголовок сообщения: 
svk писал(а):

Что представляет бленда в Зорком-4К, надеюсь покажут владельцы, у меня этой камеры нет. Задайте вопрос непосредственно адресатам :)

Между объективом и пленкой ничего отличного от Зоркого 4 нет, то есть абсолютно, разве чернение, оно "не такое черное", чем у ранних Зорких 4.
Автор:  КоФе [ 03 сен 2018, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
Товарищ Михельсон писал(а):
На мой взгляд ФЭД 5, любой модификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования..


Это всё старообрядчество КД. :)


У меня в одном шкафу 5В, а в другом R2M. Бесса без получехла долго не протянет, ФЭДа долго не протянет без чехла владелец.
Так вот по размерам, когда одна в получехле, а другой в чехле они не сильно отличаются. 5В в чехле 980 гр, R2M в получехле 760 гр. Оба фотоаппарата с обычными 50мм объективами.

Сегодня фотал ФЭД-2 и М4-2, без полу и чехлов. :)
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Товарищ Михельсон писал(а):
На мой взгляд ФЭД 5, любой модификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования..


Это всё старообрядчество КД. :)


Это у меня наверное от того, что у нас тут ФЭД 3 и ФЭД 5 по всем барахолкам лежат и продать их даже теоретически невозможно, а для РФ и "заграницы" это относительная редкость. ФЭД 2 чуть пореже встречаются, но тоже особо никому не нужны. А вот Зоркие, в частности Зоркий 4 с его почти двух миллионным тиражом, да еще с Ю-8, у нас нынче днем с огнем не сыщешь, а если и сыщешь то чень даже не дешево. 20-25$ в приличном состоянии. Киев легче найти, правда все больше конца 70-х. :(
Понятно, что случайные бабки-дедки из заброшенного хутора не в счет, они то раз в несколько лет выносят что то недорого, но это не системная продажа, учитывать их нет смысла.
Автор:  kerner [ 03 сен 2018, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Чем же хорош зоркий 4? А то у меня есть, но выдержки тянут, так не плохой, стоит ли ему профилактику делать? Больно дорого это стоит.
Автор:  redbase23 [ 03 сен 2018, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 
А Вы посмотрите в видоискатель. Если нравится -стоит. Если нет- не стоит.
Вроде светлый и большой, но далеко не всем заходит.
Я вот обплевася весь. А есть люди, которым нравится)
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Самый доступный и хороший советский аппарат. В каком то смысле универсальный, со всем набором выдержек и автоспуском. Удобно ставить сменные объективы.
Зоркий 3-3м менее доступны. Остальные не так универсальны.
Какого года выпуска Ваш Зоркий 4?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 
redbase23 писал(а):
А Вы посмотрите в видоискатель. Если нравится -стоит. Если нет- не стоит.
Вроде светлый и большой, но далеко не всем заходит.
Я вот обплевася весь. А есть люди, которым нравится)

Мне нравится. А что нужна филлигранная точность при кадрировании? Ну обрежете потом в редакторе лишнее.
Автор:  Maximus [ 04 сен 2018, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 
В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром. И что приятно, у девочек с зенитами вызывает восторг :)
Изображение[/url]IMG_0004 by Maksim Kr, on Flickr
Автор:  Товарищ Михельсон [ 04 сен 2018, 06:48 ]
Заголовок сообщения: 
Maximus писал(а):
В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром. И что приятно, у девочек с зенитами вызывает восторг :)

Ну так понятное дело.
:)
Смотрится винтажнее, раз.
Меньше вес при большей внешней "крутизне" два.
В случае чего поместится в бездонной дамской сумочке, три.
Снимали "от живота"?
Автор:  Товарищ Михельсон [ 04 сен 2018, 06:53 ]
Заголовок сообщения: 
Maximus писал(а):
В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром.

Под это описание подходят обычно "цветные " ФЭД 2. То есть ФЭД 2 все взводятся легко, но "цветные" ФЭД 2 взводятся "легко" для самого требовательного и капризного любителя "легких взводов".
:)
Страница 9 из 10 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/