Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Какая советская дальномерка удобней в использовании? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=488 |
Страница 9 из 10 |
Автор: | КоФе [ 03 сен 2018, 16:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Да ладно, я сейчас смотрел тему на РФФ где ковыряют пятый Киев. Хорошо что с утра, а не на ночь. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
narrator писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): narrator писал(а): По мне так ФЭД-5с: М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром. Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем. Если ФЭД 5С гадкий утенок,то как же тогда можно назвать ФЭД 4? Кто сказал что гадкий утёнок мб один?) Ну а так, на вкус и цвет. Хоть рамок нет и курка, но я пользуюсь Зорким 3, починенный вами. На мой взгляд ФЭД 5, любой одификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования, более громоздним является только ФЭД 4. Из курковых ФЭД я бы остановился на третьей модели, с обклейкой в клеточку и цифрой 2 на шкале выдержек, посередине между единицей и четверкой. По Зорким 3 и Зм. Как мне кажется это вершина линии Зорких. |
Автор: | NoctiLux [ 03 сен 2018, 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зоркий 4к 77 года оказалась очень приличная на редкость камера. Из явных преимуществ стоит отметить: 1) Видоискатель классный с увеличением 1.1 - идеально для 50 мм. Параллакса почти нет. 2) Дальномер контрастный. 3) Все выдержки от 1/1000 до 1 с. 4) Заправка пленки без танцев с бубнами с приемной катушкой. 5) Затвор мягкий, почти как у лейки с тормозом первой шторки. 6) встроенная бленда перед затвором 7) Рабочий отрезок выставлен с завода. 8) Качественная фрезеровка направляющих для пленки 9) Взвод мягкий 10) Хорошая ремонтопригодность 11) Можно найти в очень приличном состоянии почти нового с хорошими живыми шторками Из недостатков разве что тугую пружину у головки выдержек, иногда трудно попасть на замедленные выдержки. |
Автор: | BoriSS [ 03 сен 2018, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пункт номер 6 не очень понятен. Мне казалось, что встроенная бленда может быть только на объективе. |
Автор: | svk [ 03 сен 2018, 17:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Пункт номер 6 не очень понятен. Мне казалось, что встроенная бленда может быть только на объективе. "В ряде объективов и иных оптических систем конструкторы предусматривают внутренние бленды, ограничивающие паразитные переотражения внутри прибора" (с) |
Автор: | BoriSS [ 03 сен 2018, 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ключевые слова иных оптических систем? |
Автор: | svk [ 03 сен 2018, 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Ключевые слова иных оптических систем? Заобъективное пространство является элементом оптической системы, заканчивающееся фокальной плоскостью. Есть светозащитные щитки, есть цельные конусовидные детали. Собственно бленда это аксессуар предназначенный для борьбы с бликами и паразитной засветкой. Если смущает слово бленда, то можно посмотреть перевод слова hood или blenden (нем) |
Автор: | BoriSS [ 03 сен 2018, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сергей спасибо, это называется "а поговорить?" не хочу быть занудой, но все равно, что такое "встроенная бленда перед затвором"? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): Зоркий 4к 77 года оказалась очень приличная на редкость камера. Фотоаппараты серии Зоркий 4к в подавляющем большинстве своем сделаны с хорошим качеством. Тоже можно сказать и о Зорких 4 выпуском после 1970 года. Тут как раз рушится миф о высоком качестве исключительно первых партий Зорких или ФЭД. Да, они были несколько упрощенные в плане дизайна и не было гравированных надписей, но работают хорошо. Единственое, что было слабым у Зорких 4К, это точность изготовления механизма дополнительных выдержек, в некоторых экземплярах скоба анкерной шестеренки болтается на своей оси и выдержку 1/15 хорошо сделать не всегда получается. |
Автор: | svk [ 03 сен 2018, 19:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
BoriSS писал(а): Сергей спасибо, это называется "а поговорить?" не хочу быть занудой, но все равно, что такое "встроенная бленда перед затвором"? "В ряде объективов и иных оптических систем конструкторы предусматривают внутренние бленды, ограничивающие паразитные переотражения внутри прибора" (с) "Оптический прибор (англ. optical instrument) — конструктивным образом оформленная для выполнения конкретной задачи оптическая система" (с) "Фотоаппарат— оптический прибор, позволяющий записывать изображение на фотоматериалах" (с) То, что фотоаппарат это оптическая система в которой может быть внутренняя бленда, надеюсь ясно. Что представляет бленда в Зорком-4К, надеюсь покажут владельцы, у меня этой камеры нет. Задайте вопрос непосредственно адресатам В Rolleiflex, деталь, которая защищает от паразитных засветок заобъективное пространство, именуется Blendrahmen licht baffle. Собственно на всех TLR видна наглядно. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): Что представляет бленда в Зорком-4К, надеюсь покажут владельцы, у меня этой камеры нет. Задайте вопрос непосредственно адресатам Между объективом и пленкой ничего отличного от Зоркого 4 нет, то есть абсолютно, разве чернение, оно "не такое черное", чем у ранних Зорких 4. |
Автор: | КоФе [ 03 сен 2018, 20:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Товарищ Михельсон писал(а): На мой взгляд ФЭД 5, любой модификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования.. Это всё старообрядчество КД. У меня в одном шкафу 5В, а в другом R2M. Бесса без получехла долго не протянет, ФЭДа долго не протянет без чехла владелец. Так вот по размерам, когда одна в получехле, а другой в чехле они не сильно отличаются. 5В в чехле 980 гр, R2M в получехле 760 гр. Оба фотоаппарата с обычными 50мм объективами. Сегодня фотал ФЭД-2 и М4-2, без полу и чехлов. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): На мой взгляд ФЭД 5, любой модификации, довольно большой и тяжелый аппарат для постоянного использования.. Это всё старообрядчество КД. Это у меня наверное от того, что у нас тут ФЭД 3 и ФЭД 5 по всем барахолкам лежат и продать их даже теоретически невозможно, а для РФ и "заграницы" это относительная редкость. ФЭД 2 чуть пореже встречаются, но тоже особо никому не нужны. А вот Зоркие, в частности Зоркий 4 с его почти двух миллионным тиражом, да еще с Ю-8, у нас нынче днем с огнем не сыщешь, а если и сыщешь то чень даже не дешево. 20-25$ в приличном состоянии. Киев легче найти, правда все больше конца 70-х. Понятно, что случайные бабки-дедки из заброшенного хутора не в счет, они то раз в несколько лет выносят что то недорого, но это не системная продажа, учитывать их нет смысла. |
Автор: | kerner [ 03 сен 2018, 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Чем же хорош зоркий 4? А то у меня есть, но выдержки тянут, так не плохой, стоит ли ему профилактику делать? Больно дорого это стоит. |
Автор: | redbase23 [ 03 сен 2018, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
А Вы посмотрите в видоискатель. Если нравится -стоит. Если нет- не стоит. Вроде светлый и большой, но далеко не всем заходит. Я вот обплевася весь. А есть люди, которым нравится) |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 21:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Самый доступный и хороший советский аппарат. В каком то смысле универсальный, со всем набором выдержек и автоспуском. Удобно ставить сменные объективы. Зоркий 3-3м менее доступны. Остальные не так универсальны. Какого года выпуска Ваш Зоркий 4? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): А Вы посмотрите в видоискатель. Если нравится -стоит. Если нет- не стоит. Вроде светлый и большой, но далеко не всем заходит. Я вот обплевася весь. А есть люди, которым нравится) Мне нравится. А что нужна филлигранная точность при кадрировании? Ну обрежете потом в редакторе лишнее. |
Автор: | Maximus [ 04 сен 2018, 00:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром. И что приятно, у девочек с зенитами вызывает восторг [/url]IMG_0004 by Maksim Kr, on Flickr |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 сен 2018, 06:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maximus писал(а): В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром. И что приятно, у девочек с зенитами вызывает восторг Ну так понятное дело. Смотрится винтажнее, раз. Меньше вес при большей внешней "крутизне" два. В случае чего поместится в бездонной дамской сумочке, три. Снимали "от живота"? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 сен 2018, 06:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maximus писал(а): В последние полгода полюбился ФЭД-2+Ю-12+ВИ+ремешок от кинокамеры с болтом 3/8. Головка взвода вращается движением пальца (не вру, есть свидетели), затвор относительно тихий, эргономично удобен в правой руке, видоискатель ясный, пятно дальномера контрастное. Возможно мне повезло с экземпляром. Под это описание подходят обычно "цветные " ФЭД 2. То есть ФЭД 2 все взводятся легко, но "цветные" ФЭД 2 взводятся "легко" для самого требовательного и капризного любителя "легких взводов". |
Страница 9 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |