Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Какая советская дальномерка удобней в использовании?

Ага. фотоаппарат Друг забыли Извирги!!!!.
Хотя я его рабочим никогда не видел, но он точно удобный.

Первый Фэд и Зоркий, наверное, хорошие камеры , но подозреваю, что там совсем тоскливые видоискатели.

Перечень весёлый. Каждой позиции по пять штук.

Добавьте Зоркий-10, очень удобен.

Кащей писал(а):

Перечень весёлый. Каждой позиции по пять штук.

Добавьте Зоркий-10, очень удобен.

Действительно удобен или это ирония?
У меня появился Зоркий-10, какой-то он угловатый и тяжёлый.
Селен тоже надо проверить - наверняка не работает уже.

legall писал(а):

Но раньше дальномерки вообще считал "вторым сортом" :facepalm:

a что было "первым сортом"? :facepalm:

Fotoretrograd писал(а):

зеркалки, ясное дело)) я тоже раньше завидовал друзьям с зенитом, и меня бесил батин ФЭД-3. бесило что я не вижу каким будет кадр, его границы...

Вопрос спорный, кто из вас лучше видел границы кадра, на Зените или на ФЭД-3

Кажется с ~ 64-го снимал на Смену-2. Сам заработал, сам купил.

В Зорком-10 не очень понравился длинный(долгий) ход спускового рычага до момента срабатывания затвора.
Но это, наверное, дело привычки.

legall писал(а):

Кажется с ~ 64-го снимал на Смену-2. Сам заработал, сам купил.

Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ :facepalm:

svk писал(а):

Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ :facepalm:

Мне было 12! И работал я добровольно. У отца была зарплата 27р., а в семье 5 чел. и больше никаких денежных доходов в те годы не было. Через 3 года стало чуть полегче и мне родители "спонсировали" УПА 4М, он стоил тогда 20р. Десятка была моя. А за Смену 2 точно помню - 13,20р платил. Все своим потом получены были

Кстати, КЗОТ тогда и не знали. А лет 20 пораньше в таком возрасте уже сажали! Закон "колосков". Для меня это все реалии.

legall писал(а):

svk писал(а):

Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ :facepalm:

Что-то у вас с цифрами не то. Голод в Москве 80-х, зарплата офицера генштаба недостаточная для питания, зарплата отца 27 руб в 1964 г. Если последнее в колхозе, то согласен.
А в это время, двумя годами позже в 1966г, я работал как малолетка 4 часа в день по КЗОТ и получал 80 руб в месяц

Но это уже сосвсем не в тему. И думаю, что на этом надо завершать.

legall писал(а):

Но это уже сосвсем не в тему. И думаю, что на этом надо завершать.

Некорректно немного напомнить сказания о "колосках", а потом - всем "надо завершать".

Отцовские документы храню. Есть и с зарплатой и взносами. Могу отсканить. С 70-ого года. Документ. Не слова.

По мне так ФЭД-5с:
М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром.
Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем.

narrator писал(а):

Если ФЭД 5С гадкий утенок,то как же тогда можно назвать ФЭД 4?
:facepalm:

Автор:	Петр [ 21 июн 2018, 12:49 ]
Заголовок сообщения:
Ага. фотоаппарат Друг забыли Извирги!!!!. Хотя я его рабочим никогда не видел, но он точно удобный.

Автор:	redbase23 [ 21 июн 2018, 13:07 ]
Заголовок сообщения:
Напишу мнение юзера, ремонтировать , разбирать и т.п. даже не пытался, результат известен зараннее) Из того что видел и щупал лучшие: фэд2 и киев. Если откинуть разброс качества у фэдов, то фэд2 очень удачная камера. 1. Прочный корпус. По размерам меньше киева и немногим больше барнаков. 2. Удобная зарядка плёнки. Гораздо удобнее киева. 3. Большая база дальномера. 4. Прекрасный сбалансированный дизайн. Все крутилки в один уровень. Нигде ничего не торчит. Приятно взглянуть. Кругленький и ладненький. 5. Видоискатель при хорошем освещении вролне годный, а пятно дальномера не хуже чем в киеве. 6. Снимающаяся задняя крышка удобна и мне нравится больше чем на петлях. Выдержек вролне хватает, а отсутствие замедлителя увеличивает надёжность. Ну киев это точный дальномер, прекрасная байонетная оптика и качество. В зорком-4к ничего не понравилось. Погремушка с большим но неудобным видоискателем и ужасным пятном дальномера. Фэд-3,4,5 имеют существенные просчёты по дизайну и эргономике. И желания попробовать не вызывают. Первый фэд и зоркий, наверное, хорошие камеры ( у меня leica iiic и она прекрасна), но подозреваю, что там совсем тоскливые видоискатели.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 21 июн 2018, 13:12 ]
Заголовок сообщения:
Петр писал(а): Ага. фотоаппарат Друг забыли Извирги!!!!. Хотя я его рабочим никогда не видел, но он точно удобный. Я ремонтировал, аппарат работал и причем долго, пока не продал. Из одного комплектного и двух обломков собрал один. Неудобный он с этим курком.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 21 июн 2018, 13:14 ]
Заголовок сообщения:
redbase23 писал(а): Первый Фэд и Зоркий, наверное, хорошие камеры , но подозреваю, что там совсем тоскливые видоискатели. Лучше чем у ФЭд 2

Автор:	Дмитрий ГТ [ 21 июн 2018, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
Кащей писал(а): Перечень весёлый. Каждой позиции по пять штук. Добавьте Зоркий-10, очень удобен. Действительно удобен или это ирония? У меня появился Зоркий-10, какой-то он угловатый и тяжёлый. Селен тоже надо проверить - наверняка не работает уже.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Какая советская дальномерка удобней в использовании? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=488	Страница 8 из 10

Автор:	NilAdmirari [ 21 июн 2018, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
Дмитрий ГТ писал(а): Кащей писал(а): Перечень весёлый. Каждой позиции по пять штук. Добавьте Зоркий-10, очень удобен. Действительно удобен или это ирония? У меня появился Зоркий-10, какой-то он угловатый и тяжёлый. Селен тоже надо проверить - наверняка не работает уже. Зоркий 10, чет он страшненький такой, думал его взять одно время, но после того как подержал в руках, вопрос о покупке и отпал

Автор:	Кащей [ 21 июн 2018, 13:50 ]
Заголовок сообщения:
Дмитрий ГТ Никакой иронии. На мой взгляд, Зоркий-10 отличная камера: - моментальные перемотка и взвод, - тишайший, буквально, шепчущий центральный затвор (никаких столбов и прочих неравномерностей экспонирования кадра, свойственных шторникам, особенно в морозы) - мягкий спуск с хорошей обратной связью, - автоматический и ручной режимы, - чудесный Тессарчик, - литой увесистый корпус (это всегда плюс, для "ручных" камер). Единственное, к чему придирусь - отсутствие ушек для ремня, на корпусе. Селеновый экспонометр настроил по секонику 558. Не пожалел, отснял тестовую провию, в автоматическом режиме. Все волшебно. Теперь про фетишь. Балдею от звука при перемотке-взводе. Отдаленно напоминает звук, издаваемый автоматической винтовкой Калашникова, при досылании патрона в патронник. (ад и израиль, для фсошников)

Автор:	legall [ 21 июн 2018, 14:48 ]
Заголовок сообщения:
Bobkins писал(а): legall писал(а): Но раньше дальномерки вообще считал "вторым сортом" a что было "первым сортом"? Кажется с ~ 64-го снимал на Смену-2. Сам заработал, сам купил. C конца 70-х снимал на японские зеркалки: Фуджики, Яшики, Пентакс был. Это были не самые-самые, но работали безотказно и стекла были тоже тамошние. Но не мои, а служебные, которые я пользовал как хотел Позже уже в конце 80-х появилась наконец своя Практика МТЛ 50 с Панколаром - это была вещь. Лежали от кого-то какой-то ФЭД и кажется Зоркий - их и не пробовал. С 90-х лет 15 снимал на цифру и сегодня лежит почти не юзаная д700 - пробег что-то 5000. Подарю скоро внучке. Цифра мне скучна.

Автор:	Fotoretrograd [ 21 июн 2018, 15:15 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Fotoretrograd писал(а): зеркалки, ясное дело)) я тоже раньше завидовал друзьям с зенитом, и меня бесил батин ФЭД-3. бесило что я не вижу каким будет кадр, его границы... Вопрос спорный, кто из вас лучше видел границы кадра, на Зените или на ФЭД-3 просто не ФЭДе можно человечку ушко отрезать ненароком, а на Зените у него за этим ушком может случайно оказаться лишних полметра территории, что не так критично. Понятно что все фигня и если опыт и руку набить и бла-бла-бла. но откуда опыт у 12-14 летнего пацана. Хотелось просто результата, вот и казалось, что с Зенитом чуть проще.

Автор:	Дмитрий ГТ [ 21 июн 2018, 16:02 ]
Заголовок сообщения:
В Зорком-10 не очень понравился длинный(долгий) ход спускового рычага до момента срабатывания затвора. Но это, наверное, дело привычки.

Автор:	svk [ 21 июн 2018, 16:20 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): Кажется с ~ 64-го снимал на Смену-2. Сам заработал, сам купил. Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ

Автор:	Кащей [ 21 июн 2018, 19:11 ]
Заголовок сообщения:
Дмитрий ГТ писал(а): В Зорком-10 не очень понравился длинный(долгий) ход спускового рычага до момента срабатывания затвора. Но это, наверное, дело привычки. Попробуйте жать на ребро курка, ближе к его основанию. И свободный ход становится гораздо меньше, и информативность курка возрастает, ощущается "упор" перед спуском. Это ребро для меня оказалось идеальным местом. Думаю, найдете удобное для себя место приложения усилия.

Автор:	legall [ 21 июн 2018, 20:24 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): legall писал(а): Кажется с ~ 64-го снимал на Смену-2. Сам заработал, сам купил. Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ Мне было 12! И работал я добровольно. У отца была зарплата 27р., а в семье 5 чел. и больше никаких денежных доходов в те годы не было. Через 3 года стало чуть полегче и мне родители "спонсировали" УПА 4М, он стоил тогда 20р. Десятка была моя. А за Смену 2 точно помню - 13,20р платил. Все своим потом получены были Кстати, КЗОТ тогда и не знали. А лет 20 пораньше в таком возрасте уже сажали! Закон "колосков". Для меня это все реалии.

Автор:	svk [ 21 июн 2018, 21:28 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): svk писал(а): Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ Мне было 12! И работал я добровольно. У отца была зарплата 27р., а в семье 5 чел. и больше никаких денежных доходов в те годы не было. Через 3 года стало чуть полегче и мне родители "спонсировали" УПА 4М, он стоил тогда 20р. Десятка была моя. А за Смену 2 точно помню - 13,20р платил. Все своим потом получены были Кстати, КЗОТ тогда и не знали. А лет 20 пораньше в таком возрасте уже сажали! Закон "колосков". Для меня это все реалии. Что-то у вас с цифрами не то. Голод в Москве 80-х, зарплата офицера генштаба недостаточная для питания, зарплата отца 27 руб в 1964 г. Если последнее в колхозе, то согласен. А в это время, двумя годами позже в 1966г, я работал как малолетка 4 часа в день по КЗОТ и получал 80 руб в месяц

Страница 8 из 10	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	legall [ 21 июн 2018, 22:32 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): legall писал(а): svk писал(а): Одиннадцатилетнего мальчонку отправили на заработки, грубое нарушение КЗОТ Мне было 12! И работал я добровольно. У отца была зарплата 27р., а в семье 5 чел. и больше никаких денежных доходов в те годы не было. Через 3 года стало чуть полегче и мне родители "спонсировали" УПА 4М, он стоил тогда 20р. Десятка была моя. А за Смену 2 точно помню - 13,20р платил. Все своим потом получены были Кстати, КЗОТ тогда и не знали. А лет 20 пораньше в таком возрасте уже сажали! Закон "колосков". Для меня это все реалии. Что-то у вас с цифрами не то. Голод в Москве 80-х, зарплата офицера генштаба недостаточная для питания, зарплата отца 27 руб в 1964 г. Если последнее в колхозе, то согласен. А в это время, двумя годами позже в 1966г, я работал как малолетка 4 часа в день по КЗОТ и получал 80 руб в месяц Знаете, Сергей, я пишу, что пережил сам. Кстати, 70 р в месяц я получал в 1971 году в Севастополе как техник кабельной связи городской телефонной станции за полный рабочий день. После техникума! Но каждому свое. Я ведь на жизнь не жалуюсь. У многих она была гораздо труднее. А отец не в колхозе работал. Там тогда денег не платили никаких, если вы не знаете. Кажется платить начали что-то уже около 70-х. Не знаю точно. А так "начисляли трудодни", а жили все с собственного огорода. Но это уже сосвсем не в тему. И думаю, что на этом надо завершать.

Автор:	вьюрок [ 22 июн 2018, 07:16 ]
Заголовок сообщения:
legall писал(а): Но это уже сосвсем не в тему. И думаю, что на этом надо завершать. Некорректно немного напомнить сказания о "колосках", а потом - всем "надо завершать". Отцовские документы храню. Есть и с зарплатой и взносами. Могу отсканить. С 70-ого года. Документ. Не слова.

Автор:	legall [ 22 июн 2018, 07:53 ]
Заголовок сообщения:
вьюрок писал(а): legall писал(а): Но это уже сосвсем не в тему. И думаю, что на этом надо завершать. Некорректно немного напомнить сказания о "колосках", а потом - всем "надо завершать". Отцовские документы храню. Есть и с зарплатой и взносами. Могу отсканить. С 70-ого года. Документ. Не слова. исключительно, что не в тему пошло уже! О "колосках" кстати, имел в виду, что 20 лет до моего рождения. Но помнили это и в мое время отлично! Кстати, в Севастополе я зарабатывал 70 р в 1970, а не в 1971. А документы я храню тоже. Но память - главнее. Я не собираюсь никому ничего доказывать. Мы все жили в одной стране, но со временем я понял, что по разному. Типа - "одни там, другие здесь". Но моего отношения к Родине это не изменило. "Подправило"!

Автор:	narrator [ 03 сен 2018, 15:34 ]
Заголовок сообщения:
По мне так ФЭД-5с: М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром. Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем. Лучшая та советская дальномерка, которая повлияла к переходу на Leica.))))

Автор:	Товарищ Михельсон [ 03 сен 2018, 16:42 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): По мне так ФЭД-5с: М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром. Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем. Если ФЭД 5С гадкий утенок,то как же тогда можно назвать ФЭД 4?

Автор:	narrator [ 03 сен 2018, 16:47 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): narrator писал(а): По мне так ФЭД-5с: М39, рамки видоискателя, курок взвода, пусть и не TTL но с экспонометром. Но этакий гадкий утёнок не замечен, почти никем. Если ФЭД 5С гадкий утенок,то как же тогда можно назвать ФЭД 4? Кто сказал что гадкий утёнок мб один?) Ну а так, на вкус и цвет. Хоть рамок нет и курка, но я пользуюсь Зорким 3, починенный вами.