| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Какая советская дальномерка удобней в использовании? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=488 |
Страница 1 из 10 |
| Автор: | zorki [ 04 ноя 2006, 17:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Какая советская дальномерка удобней в использовании? |
Какая советская дальномерка удобней в использовании? |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 04 ноя 2006, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю должен быть Зоркий 6! Все ж удобнее крышка, большая база дальномера... Да и самая удачная ИМХО ручка взвода затвора. Ему еще бы видик как у З-4 и рамочку хотя б 1 - на 50 мм. и за балбессой я бы не пошел )) |
|
| Автор: | andy_v [ 04 ноя 2006, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тест слегка некорректен. Как-то Вы совершенно разные по эргономике и качеству сборки камеры - Зоркий-3 и Зоркий-4 поместили в одну категорию  А Зоркий 3М Это же совершенно разные по "удобству" камеры :!:
Поэтому на тест отвечаю не выше, а здесь - Зоркий-3 |
|
| Автор: | andy_v [ 04 ноя 2006, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эта, а культовый з-1 куда делся? :shock: А уже не говорю о такой относительной экзотике как Киев-5 или Друг? |
|
| Автор: | Shusha [ 04 ноя 2006, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Также забыли Электру-112 |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 04 ноя 2006, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоркий первый, даже мне с близорукостью -3, очень нравится, сегодня в очередной раз в этом убедился. Дальномер очень приличный и кадровое окно так четко очерчено, что с неважным зрением удобно компоновать кадр. И габариты и вес. Вообще на форуме очень ограниченное число камер фигурирует. Среди них и популярность нужно определять. ДРУГ не все даже видели . Вряд ли кто им будет снимать. Впервые, вот кто-то Зоркий 5 захотел. |
|
| Автор: | Gevan [ 05 ноя 2006, 07:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Shusha писал(а): Также забыли Электру-112
+1 8) |
|
| Автор: | ardalyon [ 05 ноя 2006, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а в чем принципиальная разница по использованию киева с экспонометром и без него, чтоб их на две позиции делить... |
|
| Автор: | zironka [ 06 ноя 2006, 02:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Согласен с вопросом о Киеве. Киев с... без... разницы ни какой. По себе скажу, что сейчас есть возможность сравнить Зоркий, З...2-с, З...-4, З...-4к, З...-6, ФЭД-4,5. Киев-4 с... без... - все аппараты отличные спору нет. Но видоискатель и тишина затвора Киева превосходит другие модели. Да и колесико очень удобно, ну и байонет весомый плюс. Так что Киев для меня, так и останется Киевом. |
|
| Автор: | WOWAN [ 10 дек 2006, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ФЭД 3 который с курком. У него лейкина харизма  Потом Киев без.., но есть один бок- если переносить его к кофре, то при выемки из оного часто сбивается счётчик кадров- напрягает если учесть мощную и неинформативную перемотку-очень легко рвануть плёнку (особенно зимой при сьёмке в перчатках) когда она кончится...Да и вообще зимой им снимать не удобно-резкость навести просто мука! Зоркий 4- просто бесит звук взвода курка и спусковая кнопка много жёстче ФЕДа 3 (с курком), но в остальном неплохо. ФЭД 5 просто бяка!...у меня палец не попадает на спусковую кнопку- надо "гнуть" пальцы 
|
|
| Автор: | varjag [ 11 дек 2006, 02:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если вы постоянно носите Киев в руке, экспонометр делает огромную разницу
|
|
| Автор: | ed1k [ 11 дек 2006, 06:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Если вы постоянно носите Киев в руке, экспонометр делает огромную разницу
Ну да, мне экспонометр на киеве очень помогает. Не надо второй киев с экспонометром или никон/спотматик во второй руке таскать Конечно можно старый Ленинград-8 найти и починить, он поменьше... но все равно вторая рука занята будет.
А серьезно, эргономика киевов действительно не очень от экспонометра зависит. Просто есть люди которым экспонометр принципиально не нравится. И есть люди которые принципиально не хотят привыкнуть к киевскому окну дальномера. После привыкания к особенности конструкции - нет камеры удобней, строже и лаконичней, ИМХО
|
|
| Автор: | Alex_Ts [ 11 дек 2006, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): ..... После привыкания к особенности конструкции - нет камеры удобней, строже и лаконичней, ИМХО
Согласен на 100%. |
|
| Автор: | varjag [ 11 дек 2006, 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще я имел в виду что без оного хват поудобнее, ну да ладно, дело индивидуальное
Когда свет меряю Свердловск все равно сподручней как-то. |
|
| Автор: | Igor V. Lupersolsky [ 11 дек 2006, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): varjag писал(а): Если вы постоянно носите Киев в руке, экспонометр делает огромную разницу Ну да, мне экспонометр на киеве очень помогает. Не надо второй киев с экспонометром или никон/спотматик во второй руке таскать Конечно можно старый Ленинград-8 найти и починить, он поменьше... но все равно вторая рука занята будет.А серьезно, эргономика киевов действительно не очень от экспонометра зависит. Просто есть люди которым экспонометр принципиально не нравится. И есть люди которые принципиально не хотят привыкнуть к киевскому окну дальномера. После привыкания к особенности конструкции - нет камеры удобней, строже и лаконичней, ИМХО Лучше конечно Свердловск или лениград-6, точнее и удобней. А нельзя сначала выдержку экспонометром определить, положить его в карман а потом снимать. Или вы куда то торопитесь? 
А из аппаратов мне больше нравится Зоркий -1.. камера на каждый день, даже в карман куртки положить можно.. |
|
| Автор: | varjag [ 11 дек 2006, 23:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот сейчас подумал, камеру-то я таскаю не ради удобства. Если под таковым конечно понимать эргономичность - в этом плане почти все современные камеры лучше. Но снимаю все равно не ими
|
|
| Автор: | Igor V. Lupersolsky [ 12 дек 2006, 00:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Вот сейчас подумал, камеру-то я таскаю не ради удобства. Если под таковым конечно понимать эргономичность - в этом плане почти все современные камеры лучше. Но снимаю все равно не ими
Я люблю чтобы камера всегда была со мной, З-1 в этом отношении самый удобный.. да и выглядит . какой то особенный шарм есть в этой камере..
А если целеноправленно иду снимать, то больше нравится З-3С,, наверное потому, что с него начал возвращение к истокам.. |
|
| Автор: | ed1k [ 12 дек 2006, 07:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Igor V. Lupersolsky писал(а): Лучше конечно Свердловск или лениград-6, точнее и удобней.
А нельзя сначала выдержку экспонометром определить, положить его в карман а потом снимать. Или вы куда то торопитесь? А из аппаратов мне больше нравится Зоркий -1.. камера на каждый день, даже в карман куртки положить можно.. Я имел ввиду "найти" - порыться в своих вещах и найти, т.е. он у меня был, но подозреваю, что уже не работает. Свердловск, конечно же, гораздо лучше найти
А я про экспонометр на Киеве подумал именно вес камеры беспокоит У меня прихват Киева не правильный (так и не смог осилить) и почему-то одинаков для обоих тушек.
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 дек 2006, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А можно купить подходящий футляр от мыльницы и повесить Зоркий первый на брючный ремень, вообще прелесть. И при нынешней погоде, когда весь день хмурое утро, выглянул в окно замерял экспозицию и на целый день. Можно и экспонометр не носить. Только фотографии не красивые |
|
| Автор: | arkie [ 12 дек 2006, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Отметил ФЭД-3, главным образом потому, что имею эту камеру в руках. Уверен, что Зоркий-4 не менее удобный. Впечатление о Зорком немного подпорчено памятью о Зорком-С с его системой зарядки. Киев очень давно не держал в руках, Ленинград вообще экзотика. Камеры с экспонометром раньше бы оценил, но сейчас, имея Свердловск в кармане, посчитал бы встроенный прибор лишним и даже мешающим. Замечу, что удобству ФЭДа поспособствовал отказ от штатного кожаного футляра. Гораздо удобнее таскать его в мягком кофрике (если нет с собой большого), а в работе он уж очень хорошо ложится в руку (мою), гладкий, ничего не торчит, по размерам и весу сбалансирован как пистолет. Перемотка хоть и небыстрая получается, зато гораздо лучше чувствуется. Ремонт после 20-летнего висения на гвозде тоже прошёл без проблем - смазка оси рычага дальномера и юстировка - и аппарат как новый. Потеря зрения за это время легко скомпенсирована поворотом окуляра. |
|
| Страница 1 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|