shef писал(а):
лютое извращенство!
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Телеконвертер ТК-2Д https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4036 |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | вьюрок [ 07 апр 2018, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
shef писал(а): лютое извращенство!
|
|
| Автор: | father igni [ 25 дек 2019, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): ... Вывод - 1. Безкон надо еще чуток приблизить 2. Диафрагма "8" рабочая условно, зажимать до "5,6" - минимально. 3. Шевеленка существенно снижает качество, 1/500 - минимально. При хорошей освещенности или "быстрой" (высокочуствительной))) пленке вполне себе рабочий девайс. Предлагают сей девайс чуть дешевле 10 долл... стоит оно того? Или лучше поискать нормальные объективы? (имею сейчас только Ю-8 и И-61 для дальномерки, думал "бюджетно" расширить парк оптики) |
|
| Автор: | fankenstain [ 25 дек 2019, 22:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне приятель в Новосибирске такой за 200 руб купил. Нулёвый. Больше полугода не может выслать) |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 дек 2019, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ребят, известных ДАЛЬНОМЕРНЫХ телеконверторов в мире всего два - один ипонский и один - харьковский, завода "Точприбор". |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 25 дек 2019, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня такой есть. Исключительно в рамках коллекции "редкой советской фототехники" Начнем с того, что на него можно поставить все 85 и 135, но только один 50мм -Индустрар-26 (и все его реинкарнации до И-61ЛД), у прочих мешает задний линзоблок. Держал (и отснял тестовую пленку) на аппарате Друг -у него увеличение дальномера 1Х с базой 42мм, что дает достаточную точность. Плюс на этом аппарате есть рамка 85мм -что конечно не 100, которые получаются при использовании с полтинником, но все же. В контровом свете может давать зайца (или скорее подсвеченное размытое пятно по центру). Улучшилось при чернении торцов, но все равно это рабочим назвать нельзя :( И вообще, телеконвертеры использовались в мире для очень узких задач -в основном со сверхсветосильными 300-500мм в спорте и съемке диких животных. Но я пробовал использовать 2х в Африке с 28-200/2,8 на длинном конце, но отказался из-за искажений от колебаний нагретого воздуха :( Так что -на полку только ИМХО |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 дек 2019, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sergey Kozlov писал(а): У меня такой есть. Исключительно в рамках коллекции "редкой советской фототехники" Начнем с того, что на него можно поставить все 85 и 135, но только один 50мм -Индустрар-26 (и все его реинкарнации до И-61ЛД), у прочих мешает задний линзоблок... 85 мм (если это Ю9) не поставить. Впрочем, остальные тоже заканчиваются линзами вровень с резьбой. ТКД специально заточен под И26-61. Мое применение с Ю11 - не гарантийный случай. Размытый заец по центру - явно бликуют стенки, или конвертера, или обьектива (который теперь отнесен на другое расстояние и вполне мог не бликовать сам). Выделил под него отдельный Ю11 - юстировка сложна. Впрочем, под него и пленка нужна не 16 Ед, которой сейчас снимаю...))) |
|
| Автор: | father igni [ 25 дек 2019, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
т.е., если я правильно понял - лучше поискать длиннофокусный объектив, нежели И-61 превращать в 110*5,6? |
|
| Автор: | вьюрок [ 25 дек 2019, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): т.е., если я правильно понял - лучше поискать длиннофокусный объектив, нежели И-61 превращать в 110*5,6? 110/5,6 - зачем Вам при наличии в ближайшей природной среде Ю11 135/4? Ни габаритами не меньше, ничем не лучше... А вот 270/8, да с толкателем - это может быть пригодится. |
|
| Автор: | Sergey Kozlov [ 25 дек 2019, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): А вот 270/8, да с толкателем - это может быть пригодится. Самый длинный видоискатель какой я встречал -это 200мм. Как 270мм кадрировать- то? Я использовал ТК-2Д с 200мм Комурой, совмещенной с дальномером (см. мой список продаж :) И кадрировал видиком APEX 35-200, прилипив к нему 2х телелинзу от смартфона. Это был верх моих дальномерах извращений, и ни одного резкого, или правильно скандированного, снимка не вышло :( Что, впрочем, ожидаемо :) |
|
| Автор: | Serg_O [ 25 дек 2019, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): Предлагают сей девайс чуть дешевле 10 долл... стоит оно того? Или лучше поискать нормальные объективы? (имею сейчас только Ю-8 и И-61 для дальномерки, думал "бюджетно" расширить парк оптики) Встряну. 1. Парк оптики для дальномерки нужно именно расширять, т.е. двигать фокусное вниз от полтинника. Полтинник - максимум. Остальное длиннофокусное прекрасно и гораздо проще работает на зеркалке. Или на беззеркалке, но это уже цифра. 2. Объективы рассчитаны на отличную работу именно без "помощников". Т.е. выходит, что конвертер...в общем фигня это все. Надыбал как-то себе конвертер, а использую только с МТО как телескоп, да и то видно так себе. 3. Эксперименты, даже с конвертером, никто не запрещает, а наоборот поощряют ! Все сугубо лично мнение. |
|
| Автор: | father igni [ 26 дек 2019, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вьюрок писал(а): 110/5,6 - зачем Вам при наличии в ближайшей природной среде Ю11 135/4? Ни габаритами не меньше, ничем не лучше... А вот 270/8, да с толкателем - это может быть пригодится. Ага! Понятно, значит Ю-11 в приоритет  Serg_O писал(а): Встряну. 1. Парк оптики для дальномерки нужно именно расширять, т.е. двигать фокусное вниз от полтинника. Полтинник - максимум. Остальное длиннофокусное прекрасно и гораздо проще работает на зеркалке. Или на беззеркалке, но это уже цифра. 2. Объективы рассчитаны на отличную работу именно без "помощников". Т.е. выходит, что конвертер...в общем фигня это все. Надыбал как-то себе конвертер, а использую только с МТО как телескоп, да и то видно так себе. 3. Эксперименты, даже с конвертером, никто не запрещает, а наоборот поощряют ! Все сугубо лично мнение. Значит и Ю-12 к покупке
|
|
| Автор: | fankenstain [ 26 дек 2019, 17:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Продолжив тему разговора о том, что фокусное нужно уменьшать от полтинника, скажу своё мнение. Снял пару плёнок на Юпитер 12, и ни одного кадра не понравилось. Ни по качеству объектива, зайцы, понижение контраста, ни по самой философии объектива, угол шире чем у 50, и объектов и деталей больше в кадре, всё как то не фактурно, вяло, не чётко. На мой взгляд, для 135 плёнки объектив 40 мм самое меньшее, что будет хорошо смотреться. Как я понял, советских объективов таких нет. На Зоркий. Совсем другое дело хороший ширик на средний формат, это просто поэзия. А самые любимые кадры на И-22. Всё, что по экспозиции и резкости получилось-смотрится отлично. |
|
| Автор: | Serg_O [ 26 дек 2019, 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
father igni писал(а): вьюрок писал(а): 110/5,6 - зачем Вам при наличии в ближайшей природной среде Ю11 135/4? Ни габаритами не меньше, ничем не лучше... А вот 270/8, да с толкателем - это может быть пригодится. Ага! Понятно, значит Ю-11 в приоритет Serg_O писал(а): Встряну. 1. Парк оптики для дальномерки нужно именно расширять, т.е. двигать фокусное вниз от полтинника. Полтинник - максимум. Остальное длиннофокусное прекрасно и гораздо проще работает на зеркалке. Или на беззеркалке, но это уже цифра. 2. Объективы рассчитаны на отличную работу именно без "помощников". Т.е. выходит, что конвертер...в общем фигня это все. Надыбал как-то себе конвертер, а использую только с МТО как телескоп, да и то видно так себе. 3. Эксперименты, даже с конвертером, никто не запрещает, а наоборот поощряют ! Все сугубо лично мнение. Значит и Ю-12 к покупке Ну зачем принимать такие мучения как съемка объективом 135 мм. на дальномерке, когда объективов в 135 мм. , причем очень хороших, полно для зеркалок ? Ведь при таких фокусных надо очень точно настраивать дальномер, рабочий отрезок аппарата и сам объектив (его рабочий отрезок). И не факт, что подогнав Ю-11 под данный аппарат, потом к этому аппарату можно будет привинчивать другие объективы. Наши дальномерки - это не лейка, где допуски в положенных нормах. Да, Ю-12, орион ну и возможно руссар, но руссары дорогие, очень дорогие. |
|
| Автор: | вьюрок [ 26 дек 2019, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Serg_O писал(а): Ну зачем принимать такие мучения как съемка объективом 135 мм. на дальномерке, когда объективов в 135 мм. , причем очень хороших, полно для зеркалок ? Ведь при таких фокусных надо очень точно настраивать дальномер, рабочий отрезок аппарата и сам объектив (его рабочий отрезок). И не факт, что подогнав Ю-11 под данный аппарат, потом к этому аппарату можно будет привинчивать другие объективы. Наши дальномерки - это не лейка, где допуски в положенных нормах. Да, Ю-12, орион ну и возможно руссар, но руссары дорогие, очень дорогие. Чисто из вредности к личному мнению "Serg_O" приму мучения Ю11 именно на дальномерке. Именно на совковой. Именно с допусками в неположенных нормах.  И буду попеременно ввинчивать в камеру то Ю11, то Ю8. Специально возьму побыстрее пленку. Тасму. |
|
| Автор: | father igni [ 26 дек 2019, 18:33 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Так, "девочки, не ссорьтесь" (с) ггг Понятно, что длинный фокус на зеркалке удобнее, да и вообще года три назад я и в страшном сне не мог представить что стану опять снимать на пленку... а пол года назад, что буду пользовать дальномерку)))) Так вот, чтобы понять здешнее сообщество, взял в руки ФЭД (Москва не в счет - это СФ))) и решил его пользовать, чем и задалбываю вопросами... Начал с камасутры с шибари:
|
|||
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|