Дальномер

В принципе до того как у меня появился "Зоркий-3" (а появился поздно - так как я был под впечатлением о его "хлипкости и ненадежности") 4 меня вполне устраивал - не в восторге я от него был, но что есть, то есть.
И только познакомившись "вплотную" с тройкой, почувствовал - насколько удобнее он четверки...
З-4 как ни возьмешь (по крайней мере я) - обязательно палец будет в видоискателе - то и дело его чистишь, третий же в руках лежит совсем по другому и казалось бы отличий немного, а по другому...
Указательному пальцу деватся некуда, кроме как на кнопку спуска, а у четверки её приходится искать...

По моему мнению, затвор 3 надежнее, чем у 3М, 3С и 4 - совсем по-другому реализован механизм длинных выдержек - когда надо - работает, когда не надо - отключается - ну да я об этом уже говорил...

Вобщем рекламирую "Зоркий-3" изо всех сил!

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Если говорить о "гармоничности" - из дальномерок по моим ощущениям (исключительно ИМХО) этому термину отвечает ФЭД-2 первого выпуска, Зоркий -3М и Ленинград.
Для меня это и принцип "ничего лишнего", и удобство пользования, как ложится в руку, и некая эстетика. Снимают-то они понятное дело одинаково - поскольку одинаковая оптика и затвор.
Из буржуйских - Бесса-R. Про новые Лейки ничего не знаю - не пробовал.
Неким образом сюда попадает ФЭД/Зоркий/Лейка старого выпуска, хотя об удобстве (исключительно ИМХО) в этом случае говорить не приходится.

А вод с Киевским семейством у меня "не срослось" - не лежит в руках.

"А вод с Киевским семейством у меня "не срослось" - не лежит в руках."


Эт я наверное один такой , но мне больше по душе Киевы 4 серии, чем 2 или 3 - там крышка плоская - и у меня такое чувство, как затылок отрезали...
А у 4 крышка с небольшой формовкой и такое маленькое отличие, а придает какой-то "цельный" вид аппарату...

_________________
Киев-4, Ю-3,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-103.

Я так и не привык к особенностям системы фокусировки Контакса/Киева.
А чего-то такого, исключительного, выдающегося, что заставило бы смириться и привыкнуть - не заметил.
Видоискатель/дальномер - не лучше и не хуже других. Мягкий затвор - да. С оптикой - хуже чем у резбовых. Надёжность - так я и на ФЭД не жалуюсь.

Но это всё исключительно личные предпочтения.

А я вот что в руки ни возьму, так средний палец ищет Киевский скроллер. И - что за чётрт? - где это он на Никоне? Не хватает...
И Юпитер-12 приятнее всего на Киеве для меня сидит. Собственно, для меня лет десять... нет, больше, не существовало ничего другого, кроме Киева-4(А).
Зоркий нужен был только под Орион-15.
Это полследние годы ударился, вот, в ностальгию...

_________________
Zadarma

Не в обиду счастливым обладателям ФЭДов и Зорких, но мне всё советское фотоаппаратостроение, начиная с моделей ФЭД-2 и Зоркий-С, видится растянутой на десятилетия попыткой сделать "как Киев", но дешевле. В результате массовый покупатель получил доступные модели с "киевскими" удобствами: нетубусный объектив, съёмная задняя стенка, синхроконтакт и автоспуск (плюс светосильный штатник и длинные выдержки в части из этих моделей). Но эти модели утратили компактность и неповторимый шарм оригинала - ранних ФЭДов и Зорких, а Киевом так и не стали.
Возьмите в руки сделанный в 50-е годы Киев, и почувствуете, что не всё в мире - одноразовая дрянь и пластмасса ( и не только в технике).
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

На вкус, на цвет.......

Вообще если отталкиваться от первоисточников, то нету никаких попыток "сделать как Киев" в советском аппаратостроении.
Есть банальное копирование двух разных систем-конкурентов и попытки сделать "не хуже" чем Контакс и Лейка.
Вот только Лейка в конечном итоге победила

Но советскому аппаратостроению до М системы ой как далеко было. Она все клепала разработки 30-х годов вплоть до 80-х

Конструктивно Киев мне напоминает бочку меда, в которую кинули ложечку дерьма.

Уважаемый Duke, согласен, но, как говориться, у семье не без урода. По-моему, конструктивная ложка дерьма в Киеве даже не тесьма шторок, а узел рычага, фиксирующего завод затвора. А по- Вашему?
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Кстати, неизвестно, как бы повернулось дело, не вывези мы завд из Германии.
Контакс-то покруче был изначально.

Этот узел требует просто более высокой культуры изготовления, а тесемки при наличии современных композитных материалов могут быть вообще вечными.
В киеве мне не нравится хват, скролер приводит в бешенство. А когда крутишь для быстрой фокусировки за объектив , постоянно попадаешь на стопор.
Такое впечатление ,что инженеры контакса решили пртивопоставить свою систему всему миру. Есть контакс и все остальное. Тупиковое решение.
P.S. Еще и фокусировка в обратную сторону. Во всем мире объективы закручиваются по часовой стрелке, у контакса наоборот. На мой взгляд не стоит он того, чтобы менять привычки.

Да нет,у всех Никонов в ту же,что у Киева(контакса) крутится.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Ну да, конечно. Можно подумать, что Контакс после войны ничего не выпускал.

К тому же сложность Контакса оборачивалась более высокой ценой на него. Что для послевоенной Европы вообще немаловажный фактор.

Это объясняется тем, что они скопировали Контакс, в то время как другие японские производители копировали Лейку

Вообще-то у Пентакса тоже крутится "наоборот".

Правда у Никона объектив наоборот не только "крутится", но и "выкручивается".

Всё было бы точно так же. Совдэпия - это диагноз. Начинали с того, что и Кенон с Никоном, а закончили знамо чем.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Не всему миру, а только Лейке Именно эта тема была лейб-мотивом, всё не как у Лейки.

Фокусировка у резьбовых камер делалась в сторону, противоположную закручиванию объектива ибо фотолюбитель норовил фотографируя удалённые объекты выкрутить сам объектив. Потому такая схема вполне разумна. Контаксу было всё-равно куда крутить, потому с удовольствием выбрали противоположную Лейке сторону.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!

Простите, есл не совсем в тему. Сейчас прочитал статью и понял, что у меня Ю-12 лыткаринский белый. Хочу спросить у более опытных одноклубников, эта информация играет в моей жизни какую-то роль? (Снимки еще не видел, первая пленка в проявке)

_________________
http://www.flickr.com/photos/igorrutman
http://papasha-goga.livejournal.com

Так дождитесь снимков!

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y