Дальномер

Всё гениальное просто!
Большое спасибо.

Сам объектив 55г мыльный. Ещё мс черный 90г для Зенита вообще кошмарище!!! Мыло и какие-то ореолы...Есть 60г киевский кмз с мусором внути, но при этом резкий!

_________________
С уважением!

Оставить себе идеальную оправу и поменять оптический блок. И не париться.

По трясите объектив, если услышите внутри постукивание, это и есть причина его плохой работы. Далее нужно объектив приводить в порядок.
Была как то тема о плохих изображениях полученных при съемке объективом Юпитер 9.
Не помню как уже там все решилось, но если есть у кого проблемы с резкостью на Ю-9 пишите сюда.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Про зенитовский черный 90-х годов у меня так и было, один в один. Подтверждаю! Была моя темка про это, с примерами фото.
Решил я это просто: обменял его на рынке у барыги на новенький Киев-4

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

В общем суть этого явления такая. Оптический трех линзовый компонент находящийся за передней линзой



Крепится в своей оправе гайкой, примерно такой же как передняя линза, с надписью Юпитер 9 и номером.
От плохой затяжки и вибраций эта гайка раскручивается, может открутиться совсем и компонент болтается, может перекашиваться и смещаться до 2-2.5 мм .
Как раз Ваш, Михаил, случай. Нужно разобрать объектив, установить на место компонент и закрутить гайку.
Сделать это может любой аккуратный человек .
Как сделать писать не буду сейчас, это долго. Если у кого такие проблемы будут, обращайтесь, тогда и напишу инструкцию.
Проверить можно, если потрясти объектив. Звуков быть не должно.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Спасибо Юрий, интересная информация, буду знать. Если бы полгода назад знать...
Но я уже этого Юпитера не имею)

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

У Юпитера-3 была похожая ситуация, раскрутилось крепление передней склейки. Лечится тоже несложно. Видимо конструкция оправ похожа с Ю-9.

_________________
Зоркий С, Зоркий-4, Зоркий-6, ФЭД-2, Киев-4М, Praktica-L

Знакомая история. Проверить затяжку передней линзы не сложно.
Был в такой же ситуации, объектив после покупки безбожно мылил. И тогда я решил почистить пыль внутри, стал снимать переднюю линзу, а оно просто болтается там, снял её, хорошенько промыл, высушил и поставил на место.
Результат меня ошеломил, на открытой еще софтил, а если прижать где-то до 2,2-2,4 софт пропал, на 5,6 все резко, (хотя до уровня ,И-61 не дотягивает) Сейчас снимаю им лицевые портреты и радуюсь. На 2,8, все резко, но дерматологии нет, самое оно.

Доброго времени суток! Попался мне Ю-9 дальномерный резьбовой с маслом на лепестках диафрагмы. Переговорил с фотомастером из нашего города насчёт прочистить диафрагму, на что он мне ответил, что масло вполне допускается, мол оно там для того чтобы лепестки плавно крутились. Но я думаю, что его там не должно быть. А что скажут уважаемые ЧКД - оно там должно быть?

Его там быть не должно, но если оно есть и снимать не мешает - то я бы пока внутрь не лазил. На моем тоже есть масло на диафрагме, ничего пока страшного. Лучше хранить объектив при закрытой диафрагме - масло подсыхает на лепестках. Если хранить при открытой - то однажды может не закрыться - тогда уж лезть чистить.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

я им ещё не снимал, только недавно приобрёл, поэтому не знаю будет ли мешать или нет. по поводу закрытой диафрагмы - надо попробовать.

А как оно может мешать? На 1% уменьшится контраст в ярком контровом свете?
Разбирать не стоит. Даже если объектив разберёт-соберёт профессионал, точность юстировки всё-равно уменьшится, просто потому что изменится усилие затяжки гаек.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

чем мешает - там его много, на одном лепестке уже собрался комочек, может через время он свалится на линзы, а может при высокой температуре оно вовсе потечёт...

9
Если масло на лепестках диафрагмы - значит его налили в избытке в механизм управления диафрагмой , постепенно оно испаряется и его пары попадают на линзы и качество изображения от этого лучше не становится. Кроме того блестящаяя диафрагма не просто снижает контраст иногда за счет переотражений можете получить на негативе ее рисунок. Если есть возможность квалифицированно разобрать объектив и почистить лучше сделать это.
Насчет изменений от усилия затяжки гаек ( которых в Ю9 нет, а есть фиксирующие кольца с резьбой ) это явный перебор. Влиять может центровка линз, поэтому перед разборкой обычно ставят метки.

_________________
amaks

ну если комочек - то уже плохо, конечно надо разбирать и чистить.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

ок, спасибо за ответы!

Очень интересно. Пример можно?

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Своих примеров нет, но видел такое у других - засветка в виде доволно четкого контура диафрагмы. Встречный вопрос - Вам необходимо документальное подтверждение, считаете, что этого не может быть?

_________________
amaks

+1
мне недавно достался дальномерный Ю9 с царапаной передней линзой и плесневелой задней, хорошо донор был - Ю-9 автомат, мастер перекинул линзоблоки в этот корпус вместо старых, надо будет потестить на открытой насколько резок, мельком смотрел на Нексе, софта не заметил.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей