Клуб Дальномер :: Просмотр темы - А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный

было у меня 2 чиорных (один еще продается) 88 и 73 годов выпуска, сейчас еще появился белый 1960 года. на просвет все они отдают желтезной, а теперь вопрос - белый (1960 г.) четко отдает сереневой (т.е. цвет просветления сиреневый) а оба черных - ваще ничем свою "просветленность" не проявляют. может быть такое, чтобы более поздние были без просветления, а ранний - просветленный? или так какое-то хитрое просветление, которое невооруженным глазом обнаружить невозможно?

marsh dweller писал(а):

Это не хитрое. Это лзосовское просветление. Я видел третьего дня Вадимов черный резьбовой Ю-9 для дальномерок 70х годов - такое же "невидимое" просветление

Причем мой МС Юпитер-9 для зеркалок точно так же ничем визуально свою мультипросветленность не выдает.

Могу кстати успокоить. Непросветленная оптика выглядит как оконное стекло.

было у меня 2 чиорных (один еще продается)

marsh dweller писал(а):

было у меня 2 чиорных (один еще продается)

Какой продается и скока стоит?

Duke писал(а):

marsh dweller писал(а):

было у меня 2 чиорных (один еще продается)

Какой продается и скока стоит?

посмотрите форум барахолка - черный ю-9 73 года, как оказалось - с мультипросветлением

marsh dweller писал(а):

Duke писал(а):

marsh dweller писал(а):

было у меня 2 чиорных (один еще продается)

Какой продается и скока стоит?

посмотрите форум барахолка - черный ю-9 73 года, как оказалось - с мультипросветлением

Нету там мультипросветления. Емнип, его начали в СССР массово делать только в 80-х годах.

так - мнения начинают расходицца

сам могу сказать одно - ю-9 (что у меня были) 73 г и 88 г ничем друг от друга по цвету просветления не отличаются. а какое оно - вопрос

marsh dweller писал(а):

так - мнения начинают расходицца

Да какое там мнение? В СССР наличие мультипросветления обязательно маркировалось буквами МС. Это для массовых объективов, запущенных в серию.
Ну то, что в 88 году выпускались объективы без МС меня как-то не удивляет.
А после войны непросветленные вообще объективы тоже не выпускались.

ну тады значит технология просветления в период между 60 и 73 однозначно поменялась

кстате белый (60 г) имеет на оправе красную букву п, черный - не имеет ее в маркировке

В 70-х букву перестали ставить, да.
К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса.

marsh dweller писал(а):

ну тады значит технология просветления в период между 60 и 73 однозначно поменялась

кстате белый (60 г) имеет на оправе красную букву п, черный - не имеет ее в маркировке

К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса.

Не понимаю, Nicolas, какое отношение ваши реплики имеют к моим словам

Слегка пошевелю тему.Нашел на днях в продаже черный Ю-9 за 450грн в состоянии "люкс"(так и сказали).Пока товара не видел,но червячок точит.Стоит ли взять этот объектив?У меня пока одни полтинники,но думал обзавестись телевичком-портретником,правда на зеркалке.Портреты с ВУ снимать не пробовал,но думаю что неудобно это.Сумма небольшая,меньше обычных 600-800грн,можно и взять,но вот нужен ли он на дальномерке?Кто поделится своим опытом с Ю-9?Можно ли его заменить Ю-8(в плане портретов)?

Автор:	marsh dweller [ 24 фев 2008, 21:38 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
было у меня 2 чиорных (один еще продается) 88 и 73 годов выпуска, сейчас еще появился белый 1960 года. на просвет все они отдают желтезной, а теперь вопрос - белый (1960 г.) четко отдает сереневой (т.е. цвет просветления сиреневый) а оба черных - ваще ничем свою "просветленность" не проявляют. может быть такое, чтобы более поздние были без просветления, а ранний - просветленный? или так какое-то хитрое просветление, которое невооруженным глазом обнаружить невозможно?

Автор:	QUAsit [ 24 фев 2008, 21:48 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) 88 и 73 годов выпуска, сейчас еще появился белый 1960 года. на просвет все они отдают желтезной, а теперь вопрос - белый (1960 г.) четко отдает сереневой (т.е. цвет просветления сиреневый) а оба черных - ваще ничем свою "просветленность" не проявляют. может быть такое, чтобы более поздние были без просветления, а ранний - просветленный? или так какое-то хитрое просветление, которое невооруженным глазом обнаружить невозможно? Это не хитрое. Это лзосовское просветление. Я видел третьего дня Вадимов черный резьбовой Ю-9 для дальномерок 70х годов - такое же "невидимое" просветление Причем мой МС Юпитер-9 для зеркалок точно так же ничем визуально свою мультипросветленность не выдает. Могу кстати успокоить. Непросветленная оптика выглядит как оконное стекло.

Автор:	marsh dweller [ 24 фев 2008, 21:58 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
QUAsit писал(а): marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) 88 и 73 годов выпуска, сейчас еще появился белый 1960 года. на просвет все они отдают желтезной, а теперь вопрос - белый (1960 г.) четко отдает сереневой (т.е. цвет просветления сиреневый) а оба черных - ваще ничем свою "просветленность" не проявляют. может быть такое, чтобы более поздние были без просветления, а ранний - просветленный? или так какое-то хитрое просветление, которое невооруженным глазом обнаружить невозможно? Это не хитрое. Это лзосовское просветление. Я видел третьего дня Вадимов черный резьбовой Ю-9 для дальномерок 70х годов - такое же "невидимое" просветление Причем мой МС Юпитер-9 для зеркалок точно так же ничем визуально свою мультипросветленность не выдает. Могу кстати успокоить. Непросветленная оптика выглядит как оконное стекло. ну я спокоен мне просто интересно - раньше такого не встречал

Автор:	Duke [ 25 фев 2008, 00:10 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) Какой продается и скока стоит?

Автор:	marsh dweller [ 25 фев 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Duke писал(а): marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) Какой продается и скока стоит? посмотрите форум барахолка - черный ю-9 73 года, как оказалось - с мультипросветлением

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=2813	Страница 1 из 5

Автор:	Panter [ 25 фев 2008, 13:07 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
marsh dweller писал(а): Duke писал(а): marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) Какой продается и скока стоит? посмотрите форум барахолка - черный ю-9 73 года, как оказалось - с мультипросветлением Нету там мультипросветления. Емнип, его начали в СССР массово делать только в 80-х годах.

Автор:	marsh dweller [ 25 фев 2008, 15:46 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Panter писал(а): marsh dweller писал(а): Duke писал(а): marsh dweller писал(а): было у меня 2 чиорных (один еще продается) Какой продается и скока стоит? посмотрите форум барахолка - черный ю-9 73 года, как оказалось - с мультипросветлением Нету там мультипросветления. Емнип, его начали в СССР массово делать только в 80-х годах. так - мнения начинают расходицца сам могу сказать одно - ю-9 (что у меня были) 73 г и 88 г ничем друг от друга по цвету просветления не отличаются. а какое оно - вопрос

Автор:	Panter [ 25 фев 2008, 15:50 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
marsh dweller писал(а): так - мнения начинают расходицца сам могу сказать одно - ю-9 (что у меня были) 73 г и 88 г ничем друг от друга по цвету просветления не отличаются. а какое оно - вопрос Да какое там мнение? В СССР наличие мультипросветления обязательно маркировалось буквами МС. Это для массовых объективов, запущенных в серию. Ну то, что в 88 году выпускались объективы без МС меня как-то не удивляет. А после войны непросветленные вообще объективы тоже не выпускались.

Автор:	marsh dweller [ 25 фев 2008, 15:59 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Panter писал(а): marsh dweller писал(а): так - мнения начинают расходицца сам могу сказать одно - ю-9 (что у меня были) 73 г и 88 г ничем друг от друга по цвету просветления не отличаются. а какое оно - вопрос Да какое там мнение? В СССР наличие мультипросветления обязательно маркировалось буквами МС. Это для массовых объективов, запущенных в серию. Ну то, что в 88 году выпускались объективы без МС меня как-то не удивляет. А после войны непросветленные вообще объективы тоже не выпускались. ну тады значит технология просветления в период между 60 и 73 однозначно поменялась кстате белый (60 г) имеет на оправе красную букву п, черный - не имеет ее в маркировке

Автор:	Panter [ 25 фев 2008, 16:10 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
marsh dweller писал(а): ну тады значит технология просветления в период между 60 и 73 однозначно поменялась кстате белый (60 г) имеет на оправе красную букву п, черный - не имеет ее в маркировке В 70-х букву перестали ставить, да. К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса.

Автор:	marsh dweller [ 25 фев 2008, 21:24 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Panter писал(а): В 70-х букву перестали ставить, да. К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса. а даже не сомневаюсь

Автор:	Nicolas [ 27 фев 2008, 00:54 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Panter писал(а): marsh dweller писал(а): ну тады значит технология просветления в период между 60 и 73 однозначно поменялась кстате белый (60 г) имеет на оправе красную букву п, черный - не имеет ее в маркировке В 70-х букву перестали ставить, да. К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса. Вообще-то Рождественский просветление открыл независимо от Цейсса в конце 30-х... А в 1948 г. вышла книга Непорента, Суйковской и кого-то третьего (чуть не того же Рождественского), которая так и называлась - "Просветление оптики", и там приведено НЕСКОЛЬКО технологий. После войны применялось 2 основных способа - выщелачивание стекла уксусной кислотой и на несение на центрифуге эфира кремнекислоты. Способ напыления криолита в вакууме использовался только для внутренних поверхностей спец. оптики из-за его чрезвычайной мягкости. А к 60-м годам уже было 2-х и 3-х слойное просветление. Кстати, кроме буквы "П" просветлённая оптика маркировалась ещё "Х".

Автор:	Nicolas [ 27 фев 2008, 00:59 ]
Заголовок сообщения:	А вот еще раз про юпитер-9 дальномерный
Panter писал(а): К тому моменту разные заводы экспериментировали с просветлением, так что это вовсе не то оригинальное однослойное просветление Цейса. В том-то и дело, что у немцев уже после войны, похоже, была как минимум двухслойка - на контаксовских зоннарах 1,5 по крайней мере.

Автор:	Panter [ 27 фев 2008, 10:31 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не понимаю, Nicolas, какое отношение ваши реплики имеют к моим словам Они ценны сами по себе, а не в качестве какого-то опровержения/дополнения. 8)

Автор:	Jagdtiger [ 17 авг 2010, 21:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Ну это все я понимаю.Интересует насколько часто им люди пользуются.Думаю,в редких случаях портрета Ю-8 заменит Ю-9,а проблем с ним гораздо меньше.По крайней мере мне так кажется.

Автор:	FM [ 17 авг 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я его пользую с Киевами. Кроме портретов на концертах снимаю(ю-8 тут даже при панораме не всегда хорош), в садике снимал http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849 много где полезен..светосила..на 2 вполне резкий..часто можно без внешнего видика использовать..вот на улице ему пока применение не нашел

Автор:	ed1k [ 17 авг 2010, 23:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
На Киеве дальномерном я пользую Ю-9 и довольно часто. Как-то в церкви им снимал обряд, чтобы крупнопланово и не мешать таинству. На улице бывает. Ю-11 больше лежит без дела - этот действительно длинный (но картинка мне нравится). Внешнее состояние люкс еще ничего не значит. Я покупал методом отбора по тестовой пленке, и отобрал не самый товарный по внешнему виду прибор. Однозначно считаю, что Ю-12, 8 и 9 обязательны; Ю-11 и 3 опциональны. У меня в галерее есть несколько примеров:

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Nicolas [ 28 фев 2008, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Panter писал(а): Не понимаю, Nicolas, какое отношение ваши реплики имеют к моим словам 8) Ассоциативное

Автор:	Jagdtiger [ 17 авг 2010, 20:52 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Слегка пошевелю тему.Нашел на днях в продаже черный Ю-9 за 450грн в состоянии "люкс"(так и сказали).Пока товара не видел,но червячок точит.Стоит ли взять этот объектив?У меня пока одни полтинники,но думал обзавестись телевичком-портретником,правда на зеркалке.Портреты с ВУ снимать не пробовал,но думаю что неудобно это.Сумма небольшая,меньше обычных 600-800грн,можно и взять,но вот нужен ли он на дальномерке?Кто поделится своим опытом с Ю-9?Можно ли его заменить Ю-8(в плане портретов)?

Автор:	Алексей T. [ 17 авг 2010, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Jagdtiger писал(а): Слегка пошевелю тему.Нашел на днях в продаже черный Ю-9 за 450грн в состоянии "люкс"(так и сказали).Пока товара не видел,но червячок точит.Стоит ли взять этот объектив?У меня пока одни полтинники,но думал обзавестись телевичком-портретником,правда на зеркалке.Портреты с ВУ снимать не пробовал,но думаю что неудобно это.Сумма небольшая,меньше обычных 600-800грн,можно и взять,но вот нужен ли он на дальномерке?Кто поделится своим опытом с Ю-9?Можно ли его заменить Ю-8(в плане портретов)? Ю-9 отличный портретный объектив. Рекомендую. По сравнению с Ю-8 (85мм против 50) имеет меньший угол зрения, соответственно немного иначе передает перспективу. Хорош для крупных и средних планов (Ю-8 - для средних). А какой брать - дальномерный или зеркальный - Ваш выбор. У меня есть оба. Примеры - в моей галерее.